Про "надежные швейцарские банки" и истинную цену "западной аналитики"

anlazz — 21.07.2023 Кстати, многие уже забыли о том, что текущей весной обанкротился (фактически) один из "столпов" западной финансовой системы - и что еще важнее - западной "аналитики и аудита", швейцарский банк Credit Suisse. Фактически - потому, что от неизбежного краха данную организацию спасла покупка другим швейцарским банком - UBS - который после этого фактически стал монополистом. Впрочем, ладно - в данном случае хочется поговорить не о перспективах на мировом (в смысле, западном) финансовом рынке, который уже откровенно идет к положению "должен остаться только один". (Об этом надо писать отдельный пост.) А немного о другом.

О том, что - например - этот самый Credit Suisse вот уже много лет выступал одним из создателей мифа о "бедной России", а так же о "ничтожности российской экономики". (И не только - но об этом "не только" будет чуть ниже.) Например, в 2015 году этот самый "банк" поставил Россию в разряд самых нищих стран мира - по "душевой нищете" ниже, нежели Украину! А в 2017 указал все "совокупное богатство" нашей страны в 1,9 трлн. долларов - при том, что "совокупное богатство" Японии, например, вывел в 24 трлн. долларов. (Японии, у которой почти нет полезных ископаемых, а вот госдолг, наоборот, в том же 2017 превысил 250% ВВП! Это при том, что у США 123% - и это считается очень много.)

Видимо, "гномам" было пофигу - они же в колпачках! Ну госдолг - и госдолг, возвращать его все равно никто не намерен. Так же, например, можно было проигнорировать затяжную экономическую рецессию, в которой Япония находится чуть ли не с начала 2000 годов. А так же катастрофическую потерю рынка, например, электроники и бытовой техники - которая как раз случилась в начале 2010, и к 2017 была уже более, чем очевидна. (Сейчас, кстати, подобное происходит с автомобилестроением - но это уже другая тема.) Все это было просто отброшено - причем, не только по отношению к Японии. А вот пресловутая "стоимость акций" - "вы капитализацию Apple видели!" - это да, основное. (Но тогда непонятно, что же было с Украиной, где фондовый рынок в 2017 году был много меньше, нежели в РФ - даже в пересчете на душу.)

Впрочем, основной смысл данного рейтинга был один: "с Россией дело лучше не иметь". Сейчас, кстати, понятно - с чем это было связано. (Если кратко, то с тем, что концепция уничтожения и раздела нашей страны была принята европейскими лидерами еще в начале 2010 годов - если не в конце 2000. Потому, что виделось единственным, что способно отдалить крах европейской экономики.) И  - давайте скажем честно - свою роль сыграло. В том смысле, что - несмотря на сверхблагоприятные условия, которые устраивались тут местным режимом для "дорогих инвесторов" - эти самые инвесторы вкладывались в Россию очень неохотно. (Сейчас, кстати, даже вспоминать стыдно: как же тогда расстилались перед "западными представителями". Сам президент, помню, открывал "завод Мерседес" с жутким подобострастием.)

И вот закономерный итог: данный "рейтингодатель" благополучно "крякнул". Точнее сказать, "крякать" он начал еще несколько лет назад: скажем, если на начало 2020 годов Credit Suisse "рулил" 1,6 триллионами долларов, то к 2022 году эта сумма "похудела" до 1,3 триллиона. Ну да: просрать 300 миллиардов баксов - это плевое дело для "настоящих профессионалов". И вообще, да что ему будет, "он же памятник" - в смысле, "швейцарский банк", а "швейцарские банки надежны, как швейцарские банки". (Ой, простите, рекурсия.) Однако, видимо, не все так думали - и до лета 2023 указанная контора "не до тянула". (Кстати, неизвестно еще, что там с UBS. Потому, что "остаться должен только один" - это не про Швейцарию, а про весь "цивилизованный мир".)

Так что на этом фоне можно, наконец, честно признать, что уровень "аналитической работы" "ведущего мирового финансового аналитика" был, как минимум, не слишком высоким. В том смысле, что если он не смог "предвидеть" своего крушения, то почему стоило считать, что но способен "предвидеть" вообще что-то. Например, особенности экономических систем различных стран. Благодаря которым Россия, "занимающая 2% мировой экономики", совершенно неожиданно оказывается способной выдерживать давления США+ЕС. Которые - по мнению швейцаров (в смысле швейцарцев) - дают более половины всего "мирового богатства".

Впрочем - как уже было сказано - "обломы" светил мировой аналитики случаются не только по отношению к РФ. Есть - ИМХО - там вещи и посерьезнее. (Для Запада, разумеется.) Например, этот же - почивший бозе - "банк", например, указывал на Китай, как на один из самых "капиталистических" видом социума. В том смысле, что он ставил "уровень неравенства" в нем под 70%. Что превышало уровень неравенства не только в "странах Европы" - где этот показатель "ставился" около 50% - но и в Бразилии или иных латиноамериканских государствах. Что это означало бы - если бы было правдой? А то, разумеется, что данная страна (КНР) должна была бы иметь примерно такие же качества, что и другие страны с высоким уровнем расслоения. Конкретно же: ее политика должна была целиком и полностью определяться интересами "экономической элиты". (Сиречь - миллиардеров.) Которые - как нетрудно догадаться - по умолчанию являются сторонниками "экономического либерализма" и "глобализации". (Сиречь - идеи сдачи независимости Западу в обмен на включение последним их в "свою элиту". Или, точнее - на обещание включения.)

"Латиноамериканские режимы" вели себя примерно так - несмотря на все свои "громкие декларации". Отсюда неудивительно, что и от Китая ждали чего-то подобного: ну да, у власти формально там - компартия - но при условии того, что 70% экономики "рулят" денежные мешки, это пустая формальность. (Если даже кто-то там "мешкам" будет мешать, то они купят его или просто уничтожат, "отсыпав монет".) Однако в реальности оказалось, что... ну, об этом надо, по сути, говорить отдельно. Тут же можно только сказать, что единственной реальной "оппозицией" курсу товарища Си - который вот уже почти десять лет ведет Китай по направлению "развития внутреннего рынка" - оказались т.н. "комсомольцы". И до - довольно условно. (В прошлом году эта "оппозиционность" был снята.) И поэтому все угрозы "отлучения от покупателей" - на которые надеялись западные деятели в плане "работы с Китаем" - оказались не такими уж и действенными. (А точнее - вообще не действенными, если честно.)

То есть, "и с Китаем пролетели". Впрочем, судя по тому, что происходит с "великой европейской экономикой", вопрос "пролета" стал для Запада основным: сложно сказать, где этого не случилось. (В том смысле, что, конечно, нагадить для другиъ Европа еще может - но вот сделать чего-то хорошее для себя уже нет.) А все потому, что на самом деле "надежные европейские аналитики" давно уже никаким анализом не занимались, а занимались чистой пропагандой - со всеми вытекающими последствиями. А поскольку для себя они продолжали считать эту пропаганду "анализом", то - см. сказанное выше. В смысле указанного падения "банка с более чем вековой историей". (Не первого, кстати - и конечно же, не последнего.)

Впрочем, там, на Западе, банков много. Равно как много по всей планете лиц и организаций, которые еще готовы нести им деньги - несмотря на все. (Хотя что там банки: тут пресловутое "МММ" - которое уже четверть века является символом пирамиды и обмана - пережило то ли четвертую, то ли пятую "инкарнацию".) Поэтому, думаю, этот "поток" будет продолжаться еще лет двадцать - до полного и окончательного конца текущей экономической системы. Поэтому единственное, что тут можно посоветовать - так это перестать, наконец-то, пользоваться "мировыми рейтингами". Кстати, к "местным" это так же относится. И вообще, признать, что по огромному количеству вопросов информации просто нет - несмотря на триллионы гигабайтов в интернете. (Потому, что невозможно узнать: истинны эти гигабайты или ложны.) И действовать уже исходя из данного критерия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив