Туристы: зло или благо?

olga_srb — 13.06.2021 В отличие от многих местных жителей, я не испытываю негативных чувств при виде толпы туристов. Их наплыв меня не пугает, даже если после восстановления мировой туристической инфраструктуры интерес к достопримечательностям Калининградской области останется на уровне текущего года.




На мой взгляд, туризм – это всегда хорошо для того региона, который вызывает интерес путешественников. Главное, чтобы регион сумел правильно распорядиться свалившимся на него счастьем.

Увеличение туристических потоков в целом является закономерным для постиндустриальной эпохи явлением, когда происходит смена ценностей, и вместо жажды приобретения новых вещей небедные люди начинают испытывать жажду новых впечатлений.

Разумеется, эти туристические потоки не могут распределяться по планете равномерно – они устремляются только в те места, которые располагают природными и/или культурно-историческими ресурсами. То, что в область с каждым годом приезжает все больше путешественников, характеризует ее как обладающую ресурсами и инфраструктурой, поэтому я и считаю увеличение потока туристов позитивным моментом.



Они не только повышают престиж города, но и поддерживают его торговлю и службу сервиса…



…и стимулируют развитие инфраструктуры.



И вообще это самые любознательные существа на свете.



Одним словом, туристы приносят городу пользу.



Но так думают не все.

В своем большинстве местные жители относятся к приезжим настороженно.

Они считают, что все улучшения происходят ради увеселения чужих людей, игнорируя тот факт, что за каждым увеселением стоят рабочие места для трудоспособных жителей и улучшение условий жизни для всех горожан. Все восхищаются тем, как хорошеет город, но не все задумываются, за счет каких средств это происходит.

Инвестиции, позволяющие сохранить и приумножить культурное наследие, вернув городу европейский уровень, и приток людей – неразрывно связанные процессы, но «аборигены» хотят, чтобы первое существовало без второго.

Господа, так не бывает!

Считая море, пляж, улицы, магазины, косу своей личной собственностью, они воспринимают каждый туристический автобус как вражеский бронепоезд, вероломно вторгнувшийся на их приватную территорию.



Многих раздражает не только некоторая суета, которую туристы приносят на сонные улочки, но и возможные перспективы этого «нашествия».

Если послушать «коренных» жителей (тех, кто приехал в область более пятнадцати-двадцати лет назад), то во всех неприятностях, которые случаются во Вселенной, виноваты туристы и новые переселенцы: москвичи, питерцы и мурманчане.

Между тем изредка происходящие в городе бесчинства, которые в ста процентах случаев попадают в камеры видеонаблюдения, свидетельствуют, что их зачинщиками преимущественно являются уроженцы области (не города!) или те, кто проживает в ней несколько десятилетий. Крайне редко неправильное поведение демонстрируют туристы, и практически никогда те, кто переехал в область в последние десять лет.

Переехавшие в 2010-е годы – особая категория граждан. Совокупностью разных обстоятельств среди них производится искусственный отбор, в результате которого здесь оседают весьма похожие друг на друга люди.

Подавляющее большинство их очаровано местными видами, тяготеет к созерцанию и совершенно не склонно к разрушительному поведению. Зачем им ломать то, за что они заплатили немалые деньги?

Я вижу и знаю этих людей, приехавших не ради заработка или иной материальной выгоды (как в Москву), а за размеренной жизнью, лишенной всяческих потрясений.

Опасаться, что они могут причинить вред, не стоит.

Уплотнить прежнее население и расширить границы города – да, это есть, однако пока уплотнение носит не круглогодичный характер, так как многие продолжают жить на два города.

Среди минусов туризма я могла бы указать возможный ущерб природе Куршской косы, поскольку нагрузка на нее неизбежно возрастает по мере роста числа посетителей. Однако этот рост дает косе средства на поддержание ландшафта, а неукоснительное следование правилам поведения способно минимизировать все возможные риски.

Вред природе наносят не тысячи отдыхающих, а единицы. Достаточно одного наглеца, который совершит какую-нибудь пакость, и дерево будет испорчено. Причем этим наглецом может стать любой, в том числе и местный («коренной») житель.

Решение проблемы я вижу в ограничительных мероприятиях финансового характера (увеличение сбора, взимаемого за посещение национального парка) и неотвратимости наказаний за нарушение правил. Если не сходить с троп, которые в достаточном количестве проложены по всем маршрутам, то без всякого ущерба для природы по косе может гулять огромное количество посетителей, но стоит одному болвану сделать что-то недопустимое, как мы тут же увидим убытки.

Есть и еще один момент. Напуганные возросшими туристическими потоками видят в путешественниках потенциальных покупателей недвижимости, то есть будущих «понаехов», которые увеличат плотность населения со всеми вытекающими из этой плотности последствиями.

Думаю, что эти опасения преждевременны.

Я уверена, что туристический бизнес очень полезен для региона, а бояться резкого притока новых жителей не следует по ряду причин. О них – завтра.

Как вы относитесь к туристам? Кто они для вас: зло или благо?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив