Что такое инвестиционные монеты и для чего они нужны 
Книга джунглей 
Вторниковое с прогулки, план "Б" 
Бонусный день. Свободная тема. 
Учения в полицейской академии 
Тёма на любимом коврике 
Приглашаем на исторический (и не только, как всегда) вебинар!!! Всех!!! 
Леонардо да Винчи: человек, опередивший время 
Реалистичный экспрессионизм
01.12.2022 —
(Ч166) Отринувших этику берёт в заложники логика
Передовитая наука снимает ответственность с бодипозитивного хомяка
ifc — 02.12.2022
Минутка идеальных эльфов.
Вчера товарищ Мараховский накопал и опубликовал столь вкусные исследования заграничных надмозгов, что просто невозможно пройти мимо. Предлагаю сожыжыстам без обширных вступлений приобщиться к достижениям передовитой эльфийской науки.
Enjoy.
Пару дней назад были опубликованы результаты мега-исследования влияния перекорма на детские умы. Процитирую:
«Используя данные МРТ из крупнейшего долгосрочного исследования, исследователи обнаружили, что более высокий вес в предподростковом возрасте связан с плохим состоянием мозга. Результаты представлены на ежегодном собрании Радиологического общества Северной Америки (RSNA).
«Мы знаем, что ожирение связано с плохим состоянием мозга у взрослых», - заявила исследователь Симона Калтенхаузер, аспирант в области радиологии и биомедицинской визуализации в Йельской школе медицины в Нью-Хейвене, штат Коннектикут. «Однако предыдущие исследования детей часто были сосредоточены на небольших исследуемых группах или отдельных аспектах».
Примерно каждый пятый американский ребёнок страдает ожирением.
В исследовании Калтенхаузер использовались данные визуализации из исследования когнитивного развития мозга подростков (ABCD), в котором приняли участие 11 878 детей в возрасте 9-10 лет.
После исключения детей с расстройствами пищевого поведения, психическими и нервными заболеваниями, а также черепно-мозговыми травмами в исследуемую группу вошли 5169 детей (из них 51,9% девочек).
Исследователи наблюдали структурные изменения мозга у детей с более высоким весом, включая значительное нарушение целостности белого вещества. Области деградации включали белое вещество мозолистого тела, основного связующего звена между двумя полушариями мозга, и пути внутри полушарий, соединяющие доли мозга. Исследователи также наблюдали истончение самого внешнего слоя коры, что было связано с нарушением исполнительной функции. Увеличенный вес связан с уменьшением связей в функциональных сетях мозга, которые отвечают за когнитивный контроль, мотивацию и принятие решений на основе вознаграждения... Более высокий ИМТ у детей связан с плохим когнитивным функционированием и пониженными успехами школьного обучения».
Это ещё не всё. Заинтересовавшись, я отрыл публикацию восьмилетней давности, где констатируется, что взрослым толстым гражданам свойственно иметь т.н. «внешний локус контроля» (говоря брутально, полагать, что они жертвы обстоятельств и летят как подгоняемые ветром листья, а не контролируют свою жизнь). Более того: граждане с внутренним локусом контроля, даже растолстев, успешней худеют - причём даже под руководством тех же диетологов, которым не удаётся помочь гражданам с внешним локусом. Вопрос, на который авторы не берутся ответить, есть вопрос причинно-следственной связи: то ли люди толстеют потому, что считают себя бессильными жертвами, то ли считают себя бессильными жертвами, потому что толсты (т.е. ожирение специфически влияет на способности человека проявлять волю).
<...>
Идеологизированная современность из всего корпуса знаний о толстоте извлекла и жуёт один-единственный аспект, а именно: угнетённости толстых и жирных чёрствым внешним миром.
Процитирую описание свежего исследования, проведённого в идеологически верном ключе: «Широко распространены негативные чувства, стереотипы и дискриминация людей с большим весом. Учёные называют это «антижировой стигмой» и описывают как «всепроникающую идеологию, нацеленную на людей с большим весом», которая встречается в разных странах, в зависимости от пола, расы и возраста.
Автор исследования Маттеа Сим, научная сотрудница Университета Индианы: «Мы знаем, что люди дискриминируют людей с большим весом в контексте, который не должен иметь никакого отношения к весу, например, на работе или в школе. Респонденты делают выводы об умственных способностях человека, основываясь на его теле».
В рамках антижировой стигмы люди с большим весом рассматриваются как ответственные за свой вес, и это сопровождается чувством отвращения. Люди с большим весом часто сами усваивают антижировую стигму, что приводит к низкой самооценке. Ленивость и отсутствие самоконтроля - два наиболее распространенных стереотипа о людях с большим весом». И далее в том же духе.
Что мы тут видим практически? Мы видим, строго говоря, шулерство.
Данные, приведённые выше, показывают, что (в среднем) толстые дети действительно в умственном плане развиваются хуже стройных, а у толстых взрослых (в среднем же - разумеется, есть масса исключений) действительно ослаблено чувство контроля за собственной жизнью.
Но шулерство выносит эти объективные данные за пределы рассуждения - и заламывает руки на тему «о толстых в обществе имеется стереотип безволия, и, о ужас, они сами его усваивают».
Да, это стереотип. Но ведь это, как мы видим, справедливый стереотип.
И вот тут-то начинается самое интересное.
Если мы имеем дело с обидным и причиняющим страдания, но в целом справедливым стереотипом о ком-либо - то у нас есть два способа взаимодействия с ним.
1. Бороться с объективным явлением, стоящим за стереотипом: например, не закармливать людей, пока они маленькие, гонять их на спорт, имплантировать в них будущий хребет самодисциплины. А если люди уже взрослые - то предоставить им возможность не закармливать, гонять на спорт и имплантировать хребет в себя самим.
2. Бороться с причиняемыми (не явлением, а только стереотипом о нём!) страданиями. То есть табуировать сам стереотип в публичном ли, частном ли пространстве (фэтфобия, фэтшейминг и пр.), одновременно продвигая совершенно непотребные сущности в виде тверка восьмипудовой рэперши Лиззо или знаменитой серии обложек Cosmopolitan (см. фото в начале поста) под крики «Это красиво» и «Это здорово».
Легко видеть, что первый подход предполагает «внутренний локус контроля», а второй - внешний.
То есть первый защищает право человека на самопринуждение, а второй - отрицает его.
И именно второй подход в результате эволюций публичного пространства в XX-XXI веках стал единственно верным, признанным, немаргинальным, одобряемым.
Почему так вышло? Напомню одну из своих любимых формул: любая тенденция, которая подпитывает человеческую лень и стремление к удовлетворению, будет развиваться до крайнего предела.
Стремиться получать максимум удовлетворения за минимум усилий - прошито в нашей первобытной, базовой природе. В мире животных это фича, в мире же людей - баг. И этот баг ныне является одним из самых коммерчески и политически эксплуатируемых особенностей человеческой души.
Поэтому современная пропаганда в любых развитых странах направлена не столько на удержание масс в пассивности, сколько на поддержание пассивости масс. Почти несгибаемая воля к покорности имеется у граждан и так - поэтому при столкновении с неприятностями специально обученные певчие попугаи откуда-то сверху вопят с утра до ночи две логически взаимоисключающие, но эмоционально взаимодополняющие песни.
Песнь первая: «Вау, вы проявили несокрушимую волю и как один готовы выносить лишения ради высокой цели, вы крутые».
Песнь вторая: «Мы с вами страдаем из-за злодейских воздействий внешних сил, мы жертвы обстоятельств».
Лентяй, не могущий оторвать свою тушку от дивана, превращается этими магическими вжухами в стойкого борца, занявшего диван как некую господствующую высоту и несгибаемо едящего свой пончик несмотря на атаки вражеских шеймингов.
...Вырваться из этого зачарованного пончика невозможно иначе, чем отвоевав свой локус контроля. И, как болезненно это ни прозвучит - начало такого отвоевания лежит в отвоевании и присвоении чувства личной ответственности за то, где мы находимся и почему в таком виде.
Суммирую:
- жирный = (с высокой долей вероятности) глупый;
- глупость его проявляется, помимо прочего, в том, что он считает
ответственным за своё состояние некие внешние силы;
- и - внезапно! - эти силы существуют, ведь элитным рептилоидам,
который сплошь стройны, а значит - умнее среднестатистического
жирного хомяка, выгодно, чтобы хомяк был жирным;
- только вот ответственны они не за бодипозитивное состояние
хомяка, а лишь за то, что стремятся, опираясь на доставшийся людям
из древности баг, зацементировать "стеклянный потолок", чтобы избавить своих
многочисленных отпрысков от конкуренции со стороны талантливых
пролов;
- ответственность же за то, что хомяк позволяет элитным
рептилоидам проделывать описанный нехитрый кунштюк лично с ним, на
100% лежит на самом хомяке, сколько бы передовитая наука ни
утверждала обратное.
Процент хомяков с ожирением в нормальной-то стране толсто намекает, что вероятность такого восстания исчезающе мала.
Ведь чем больше жирных хомяков, тем их легче турбировать в сторону, нужную чешуйчатым хозяевам "Града-на-Холме", а не в сторону, которая нужна самим турбируемым.
Физкультура с раннего возраста - залог успешной социализации и дальнейших жизненных достижений. Ведь, как верно указывал один из камрадов: "есть корреляция между количеством движения и IQ и вероятностью поступить в институт. Корреляция не означает прямую связь, однако, другими исследованиями показано, что движение вызывает увеличение уровня нейтрофического фактора мозга в крови, что приводит к улучшению способности к обучению, лучшей памяти и лучшим способностям к высшей нервной деятельности в целом".
Фраза "движение - это жизнь" соответствует реалиям чуть более, чем полностью.
Движение - это полноценная, хорошая, годная, поистине человеческая жизнь.
Кто не хочет, чтобы его ребёнок вырос бодипозитивным хомяком, склонным к мутации в паразита, тот обязан, во имя подлинной любви к ближнему, привить этому ближнему жажду физической активности.
Учитывая, что дети и так изначально имеют шило в одном месте, главное в таковом прививании - личным примером показывать им, что оное шило сильно пригодится и во взрослой жизни.
Альтернативу вы знаете, и она печальна.
Сохранено
|
|
</> |
Передовитая наука снимает ответственность с бодипозитивного хомяка
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
30.11.2022 —
Патентованные "гуманисты" достают привычный циркуль
19.11.2022 —
(Ч164) Отсутствие хобби взимает налог с инфантилов
Архив записей в блогах:
Не шучу и не издеваюсь, все абсолютно серьезно: NASA начнет разработку лунных ресурсов в начале 2030-х 29 июня Бетон из марсианского грунта и крахмала будет вдвое прочнее обычного 17 марта Стало известно, кто будет производить кислород на Луне 10.03.2022 Моча астронавтов упростит ...
Таки запощщу!Были приглашены в "Цернское", покатать по озеру ...
Вспомнил давние годы и поездки на картошку, где шефов размещали в пионерлагерях. Все было весьма безалаберно, но как-то обходилось без страшных происшествий. Во всяком случае даже всеведущее агентство ОБС о них не сообщало. То ли Бог упасал, то ли я даже не ...
Знаете, что мне не нравится в людях? Мечты. Люди мечтают. Мечтают они обычно не о чем-то реальном, а о том, что сами себе нафантазировали. А даже если мечтают о чем-то более-менее реальном, то предпочитают просто мечтать. Сидя на диване. Не подорвать зад и действовать, нет. Просто мечтать ...
Я немного поподробнее расскажу, почему мы все никак не можем выбрать куда идти учиться...почему "мы" ? ПОтому что ребенок спрашивает у нас совета или просто ждет нашего "одобрям". Она постоянно не уверена в себе...Я не знаю откуда это, я то ей всегда говорила, что она самая красивая, ...
