data:image/s3,"s3://crabby-images/c8291/c8291fd2d96a3f06af868c4ec9cb95f47b765717" alt=""
Инфантильная пехота элитных рептилоидов даёт важный урок взрослым
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d36d1/d36d162fac94361b30bc9e21eb15213fbac116e1" alt="Инфантильная пехота элитных рептилоидов даёт важный урок взрослым Инфантильная пехота элитных рептилоидов даёт важный урок взрослым"
Минутка борьбы начал.
Вчера была девятая годовщина старта Майдана, окончательно превратившего Киев в Куев, и многие троллили цеэуропейцев по этому поводу. А мордорский ватник Савчук (как и я, родившийся в УССР) написал:
В то время я сдавал свою квартиру начальнику штаба нашего криворожского полка ВВ. И даже спустя недели, когда на площади скопилось уже несколько тысяч бомжей, рагулей и прочего сброда, этот подполковник говорил мне: мы готовы вынести весь этот бомжатник за сутки. Была бы команда.
И вот сегодня я, глядя на ленту военных новостей, думаю, насколько по-иному могла пойти история, сколько жизней удалось бы спасти, сколько горя избежать, если бы Витя Янукович не оказался таким пронзительным ссыклом.
А потом стало слишком поздно.
Как же так вышло, что миллионы взрослых людей позволили кучке рагулей совершить государственный переворот? Ответ, вероятно, содержится в недавнем тексте товарища Мараховского. В коем автор на примере выборов в Оплоте Свободы проиллюстрировал, каким способом инфантильная пехота элитных рептилоидов создаёт тяжёлые времена.
Процитирую ключевое:
Я на днях упоминал некоторые демографические нюансы прошедших американских выборов (в частности, что раскол в симпатиях между консерваторами и прогрессистами прошёл между белыми и небелыми, а также между семейными и незамужними дамами). Как легко понять, цветные американцы и незамужние американки - это в большинстве своём граждане наименее экономически самостоятельные, то есть в наибольшей степени зависящие от протекции государства, от его бонусов, плюшек, прощения долгов и прочего бесплатного супа. Поэтому для них, разумеется, всего лишь естественно выбирать сторону, обещающую им персональную защиту от буйной хищной взрослоты мира.
<...>
Итого: партия американского прогресса (то есть союз «глубинного государства» с армией чиновников, академических элит, соцсетевых гигантов, СМИ и шоубизнеса) опирается на слабых людей - шантажируя их, говоря просто, тем, что если придут поскрипывающие алчные консерваторы, то они им устроят персональные трудные времена. А именно: отнимут пособия и вспомоществования, не простят студенческих долгов, запретят аборты и заставят рожать, а также отнимут у цветных, гендерных и сексуальных активистов их имеющиеся гарантии, привилегии и квоты.
Всё это демонстрирует занятный перевёртыш - один из множества перевёртышей нашей эпохи: прогрессисты по факту обещают своим слабым сторонникам законсервировать их благополучие - и не отдать их на растерзание переменам.
Данная картина интересна тем, что сильно напоминает политические расклады в какой-нибудь классической латиноамериканской стране в старом добром XX столетии - где условная Эвита Перон выходит перед толпой, как она их ласково кличет, «босяков» и отдаёт им своё сердце, сверкая бриллиантами, и обещает их оберегать, и раздаёт всем доширак.
Если окунуться ещё глубже в былое - то мы получим Рим эпохи угара республики или времён каких-нибудь дурных цезарей, где электоральная мощь политика измерялась количеством денег, просаживаемых им на раздачу хлеба и прокрутку зрелищ для его нищей, но голосующей и толпящейся по свистку клиентелы.
<...>
(То есть) самые слабые жители текущего Рима именно благодаря своей слабости и беззащитности являются инструментом, создающим нынешние времена (вряд ли у кого-нибудь есть сомнения в том, что они трудные). Их инструментальная мощь - именно в том, что они нуждаются в поддержке элит и, следовательно, мотивированы на активный лоялизм.
И напротив: политическая слабость сильных состоит именно в том, что они независимы, живут на свои, заняты своими делами и потому не склонны к однозначной, некритичной и безоглядной поддержке кого бы то ни было.
И когда доходит до схватки - слабые и зависимые становятся послушной пехотой своих покровителей, а сильные и независимые - не записываются ни в чью пехоту, потому что надеются решить свои проблемы сами. И, как следствие, терпят поражение как общность.
Если мы, кстати, перенесёмся с североамериканского континента на европейский - то заметим, между прочим, что ядром, сердцевиной и мотором сильнейшего кризиса века стала на нём самая нищая страна, страдающая чуть ли не всеми бедами (от депопуляции до венерических болезней и от эмиграции до падения уровня образования) в наибольшей степени.
Вот так оно и происходит.
Сильные люди сильны тем, что опираются на себя. Но именно эта опора является препятствием к объединению с себе подобными, тогда как у инфантильной пехоты такого препятствия нет. Наоборот, она очень быстро начинает массово скакать в такт под кричалки образца "разом нас багато - нас не подолати", на 100% соответствующие шумерской присказке "гуртом добре й батька бити".
По сути, инфантильная пехота эльфийских рептилоидов, превратившая Украину в Рагулистан и ежедневно дохнущая за чужие интересы, подаёт нам тот же пример, что и светлоликая мишпуха - пример действий единым фронтом.
От того, усвоим ли мы урок, вытекающий из оного примера, зависят дальнейшие перспективы любимого Мордора в целом и каждого из нас в частности.
|
</> |
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8291/c8291fd2d96a3f06af868c4ec9cb95f47b765717" alt=""