О трагедии постсоветской гуманитарной интеллигенции

anlazz — 05.07.2024 Ну, и да: в прошлом посте , собственно, было в очередной раз показана та проблема, которая имеется у России с пресловутой "гуманитарной интеллигенцией". То есть, со всеми этими психологами-социологами-политологами, которые считают себя "элитой мыслящего сословия" и, соответственно, требуют к себе соответствующего отношения. В виде зарплат на уровне "десяти среднероссийских" и всеобщего уважения-обожествления. (Впрочем, ладно - без уважения оные еще проживут, но чтобы считали их "полубогами".)

Ведь именно они "ставят и снимают" губернаторов и министров. По крайней мере, так объявлялось лет двадцать назад, когда оная братия была "на коне", и считалась основой "текущего режима". (Тогда еще было модно "войны компроматов" объявлять, ну и все такое.) Какие тогда были "супертяжеловесы": Доренко, Невзоров, Сурков потом... ну, и Чубайс, конечно, он же тут самый главный, Ельцина к власти привел, не шутка. (На самом деле Ельцина к власти привел господин Зюганов, который с радостью бросился поздравлять оного после того, как стало понятно, что самому Зюганову президентом не быть.) Ну да ладно - тут речь не об этом.

А о том, что реально российская (а еще ранее позднесоветская) гуманитарная интеллигенция реально была всегда убеждена в а) собственной гениальности; б) в фундаментальной необходимости себя для существования государства. Это, кстати, касается не только либералов - у тех же националистов, патриотов или левых ситуация ровно та же. Другое дело, что либералы имеют память о - см. сказанное выше - тех днях, когда казалось, что они реально взяли власть, а все остальные - могут только использовать "пример либералов". Но суть это не меняет. Потому, что, в любом случае, запросы у подобной категории космические.

Вот только в реальности удовлетвориться они - эти запросы - не могут вообще никак. Хотя бы потому, что указанный пример - "либеральной власти" - прекрасно показывает результат подобной "политической системы". В том смысле, что именно тогда, когда "мыслящие граждане" имели "почти полную власть", страна находилась в самом тяжелом кризисе своей истории. Кризисе, когда все, что можно - начиная с производства и заканчивая наукой - торжественно разваливалось и умирало. Другое дело, что "тогда" казалось: "на наш век хватит". (И ведь верно - хватило. Потому, что оказалось: даже после трех десятилетий либерального развала российская промышленность еще может производить то же вооружение. Или, скажем, оборудование для энергетики. Или много еще чего.)

Однако это "хватило" было только благодаря огромным сверхвложениям, сделанным в советское время. Когда создали систему колоссальной устойчивости - не важно, в плане работы коммунальных систем (в которые вообще лет 15 ничего не вкладывали - и все работало), или, скажем, в плане образовательной системы. (Про которую можно сказать то же самое, только не вкладывали в нее не менее 20 лет.) Однако даже самая-самая-самая мощная и устойчивая система имеет свой предел, и поэтому даже до "местной элиты" постепенно доходит, что бесконечно длить "святые 1990" не получится. А значит...

А значит, надо пытаться строить чего-то иное. И, прежде всего, вводить понятие "ответственности" - то самое, чего вся "наша" гуманитарщина боится, как огня. Да и "не наша", если честно, тоже. Потому, что реальная проблема "гуманитарных деятелей" состоит именно в том, что они катастрофически не разбираются в предмете своей деятельности - то есть, в том, как работает общество и человеческая личность. И лишь ряд социальных особенностей, характерных для "западной цивилизации" - то есть, для того мира, в котором всегда существовали "гуманитарии" - позволяет оным быть достаточно успешными. В том числе и в России, где основной задачей "гумов" выступает "перецитирование передовых западных идей" - а точнее, тех идей, которые есть на Западе - на "местный язык". (Точнее сказать, это вообще главная задача "гуманитарной интеллигенции" всех незападных стран.)

Собственно, в 1990 годы так и было в прямом и неприкрытом виде - когда все эти психологи-социологи-политологи рассматривались, как "передовой отряд западной идеологической борьбы". С соответствующим - см. прошлый пост - материальным обеспечением. Но и сейчас ничего иного представители оной "когорты" предложить не могут - весь современный "патриотизм" и "национализм" есть только переложение оного с "языка господ", не более того. Собственно, именно поэтому текущая власть и относится ко всему этому соответственно - то есть, посылает любых "идеологов" по известному адресу. (Потому, что перекладывать "надуманное там" просто бессмысленно: все, что можно, уже переложили.)

Вот в этом и состоит текущая трагедия постсоветской "гуманитарной интеллигенции": она оказывается банально не нужна - идеологически настроенное общество было возможно в 1990 годы, когда проедалось советское наследие. Когда же этого наследия становится мало, кормить идеологов никто не будет. А значит - не будет уже указанных "двадцатикратных зарплат", не будет всеобщего уважения и страха в глазах "губеров": "политтехнолог пришел"! (Потому, что он может и "поднять", и "уронить" любого чиновника.) И господина Суркова с его кокаином и массой идей ("жаль, что куры передохли, у меня столько еще концепций осталось") так же не будет. И вообще, чем дальше - тем яснее станет то, что хороший инженер важнее для выживания страны, нежели политтехнолог, и что врач значит для устойчивости общества много больше, нежели все социологи, вместе взятые. (А психологии вообще должны учить в медвузах, а не на "спецкурсах", потому, что оная очень тесно переплетается с психиатрией.)

То есть, проще говоря, до гуманитарной интеллигенции начинает доходить то, что она не нужна. По крайней мере, в России. (И не в России тоже - впрочем, это уже иной разговор.) Отсюда - уже не раз отмеченная русофобия данного "соцслоя", его ненависть к нашей стране, стране, власть в которой "утекла у них сквозь пальцы", и поэтому... Ну, тут разные по разному думают. Например, одни считают, что можно снова вернуть "ситуацию 1990" через "смену режима". (Не понимая, что первично, а что вторично.) Другие - надеются на то, что захват России Западом volens nolens вернет им роль "переводчика". Третьи считают, что "спасение" лежит в разделе России на несколько маленьких "россиек", при этом в наиболее богатых "российсках" им, опять-таки, найдется место "переводчика смыслов"... ну и т.д. и т.п.

Только, понятно, все это - влажные мечты, не имеющие к реальности никакого отношения. Потому, что на самом деле... впрочем, ладно: оное - тема уже совершенно иного разговора.

P.S. Впрочем, проспойлерю - скажу, что реально для России идеология всегда была чуждым и ненужным делом. И в царское время, и во время советское - наверное, лишь 1990 годы тут могут рассматриваться как достаточно длительный период, когда идеология "была в почете". (Впрочем, имеет смысл "растянуть" эти годы до 2010 годов, потому, что "сурковщина" - это продолжение той же либеральной "гайдаро-чубайщины".)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив