Сексуальная контрреволюция

anlazz — 03.07.2024 Но что это мы о все о "технических откатах" () говорим - в "гуманитарной сфере" происходят не менее интересные процессы. Причем даже там, где - как могло показаться - всё "изначально определено природой", всеми этими генами и чебурашками, гормонами и прочими энзимами. То есть, в сексуальной сфере. В той, которая с легкой руки господина Фрейда была "поставлена над всем", определена мерой всех вещей и источником всех действий человека, но на самом деле... впрочем, ладно, об оном будет чуть позднее.

Пока же стоит отметить то, что определенные изменения в этой самой "интимной" (на самом деле нет - но ниже) области человеческой деятельности уже становятся заметны невооруженным взглядом. Например, в том плане, что современная молодежь занимается сексом реже, нежели ее сверстники лет 30 назад. (Видел исследование, показавшее, что во Франции !!! 24% молодых людей "не делали это" последний год. При том, что еще в 2006 году таковых было всего 6%.) Причем, если раньше главной причиной оного видели пресловутые "компьютерные игры" - ну да, "раньше у подростков не было иных развлечений, нежели ... ну, вы поняли, а теперь можно в приставку/ПК поиграть" - то теперь оказывается, что это не так.

Потому, что "средний возраст" компьютерных игроков уже давно перевалил за 30, и основная масса "геймеров", не вылезающих "с экрана" часами, давно уже вышла из "подросткового периода". Более того, такой увлеченности "компьютерами/приставками", что было лет 10-15 назад - когда те же "танки" охватывали 99 "мужской аудитории" от 8 до 50 лет - уже не наблюдается. Но при этом количество сексуальных контактов уверенно идет на спад. И лишь пресловутые ЛГБТ+ не дают оному спаду быть слишком резким.

В чем причина оного? Как не странно, но причин тут множество. Это и разнообразные "ми ту" - в смысле, ограничения на "сексуализацию женщин", которые, кстати, начали вводиться еще в конце 1980 (!) начале 1990 годов. Это - и да, "те самые" компьютерные игры, а так же иные онлайн-развлечения, включая высокодоступную порнографию. (Но этот фактор нельзя считать основным.) Это - и общее снижение "оффлайнизации", т.е., совместного времяпровождения подростков, кстати, вытекающего из того, что оных становится просто мало. (Снижение рождаемости - тренд, идущий по развитым странам еще с начала 1980 годов. То есть, уже во второй половине 1990 годов число молодежи начало резко падать.) Ну, и много еще чего - вроде "фактора СПИДа", который резко снизил "спонтанность" сексуальных контактов и общего снижения потенции у мужской части в связи с рядом особенностей.

Но все это - как не смешно - вторично. Первично же то, что - как уже было сказано - любой пик в нашем мире ОБЯЗАТЕЛЬНО сменяется спадом. В том смысле, что "то, чего много", ОБЯЗАТЕЛЬНО теряет свою "социальную ценность", и как следствие, привлекательность. Надо ли говорить о том, что к сексу это относится в полной мере: где-то к концу 1990-нач. 2000 годов секса в жизни современного человека стало не просто много, а очень много. Да, его - современного человека - буквально атаковали сексом с той же интенсивностью, как в теократических государствах атакуют религией.

Секс лился - и льется до сих пор - обильным потоком с экранов ТВ и кино. (Кстати, в последнем случае этот показатель так же начал падать последние 15 лет, но все равно он оказывается сверхинтенсивным.) "Про это" оказалась большая часть произведений искусства вообще - начиная с "песен" (извините, но не знаю как это назвать иначе) рэперов и заканчивая массовыми романами. Про рекламу - которая заполнена сексуальностью более, чем на 100% - и говорить нечего. На этом фоне быть "сексопотребителем" становится не просто нормой - становится обязанностью.

Ну, а если так, то см. сказанное выше. Потому, что тут и в компьютер лучше поиграть, и на "Порнохабе" посидеть, ну и т.д. и т.п. В крайнем случае - потрепаться в мессенджерах. Реальная же ценность "основного инстинкта" падает крайне низко. Настолько низко, что мало кто вообще желает предпринимать какие-то реальные действия для его получения. И да: то, что количество сексуальных контактов не упало вообще до нуля, то, что оные еще оцениваются, как "необходимые", целиком и полностью может быть связано со сложившейся системой социальных ценностей. (А не с пресловутой "природой", генами и чебурашками.) Потому, что, вроде-как, до сих пор считается, что "быть девственником - это позор", это как "печать некачественности".

Отсюда - и требования пресловутых "инцелов" дать им "гарантированную женщину". Не потому, что "природа давит" - на самом деле "природное напряжение" снимается очень легко сами знаете, как (и никакое оно не природное, кстати) - а потому, что так очень уж явно указывается данное им обществом место! А если бы не было оного - так и женщина не была бы нужна. Не верите? Так вспомните, например, то, что было в позапрошлом столетии - когда очень многие совершенно здоровые и физически, и психически мужчины долгое время жили безо всяких женщин. Причем речь идет даже не о монахах, а о многих джентльменах, которые по каким-то причинам не стремились рано вступать в брак, но при этом по причинам совершенно очевидным (страх перед венерическими заболеваниями) не посещали проституток или посещали их редко. И ничего с ними - этими джентльменами - не делалось. А все потому, что наличие "половых партнеров" не мешало им занимать относительно достойное место в обществе.

Кстати, в "предыдущем" 18 столетии - "галантном веке" - значимость сексуальных контактов была выше, хотя и не столь высока, как сейчас. (Это для доказательства того, что никакого "природного секса" в жизни человека не существует и не существовало никогда. А есть только общество и вызываемые им необходимости.) Впрочем - если вернуться к исходной теме - можно в любом случае сказать, что текущий тренд на снижение уровня сексуальности общества в данный момент находится еще только в своем начале. И то, что будет "потом" - когда сексуальность будет вычеркнута из базиса социальной жизни - будет, в любом случае, таким, что мало кто сейчас может оное представить.

Потому, что пресловутая "сексуальная революция" - это не столько о том, что "все могут со всеми любым образом", сколько о том, что "сексуальное" ставится впереди "социального". (Хотя на самом  деле - как сказано выше - оно всегда и везде исключительно вторично.) И что даже сейчас - после всех этих "миту", после всей этой "толеранщины" и прочих преследований "сексуализации" - вопрос о "первичности основного инстинкта" еще не пытается оспариваться. Но это - как нетрудно догадаться - еще только начало. И вероятность того, что ситуация "перевернется" - и "сексуальное" снова будет прямо выводиться из "соцального" - очень и очень велика.

То есть, проще говоря, общество снова будет диктовать "с кем и как спать", от кого рожать детей и кого, простите, любить во всех смыслах слова. Как это, собственно, и было "до" - когда решение о браке устраивали "родители", а главным фактором "сексуальной привлекательности" было наличие наследства и прочих социальных факторов различного типа. (Вроде вероисповедания, принадлежности к нужной семье, уверенности в физическом здоровье так, как это предполагается в обществе - то есть, чтобы детей можно было много нарожать - ну и  т.д. и т.п.) И да: оное будет именно что генерироваться обществом и восприниматься им как единственно допустимая норма. (А про современную сексуальную свободу будут рассуждать так же, как благонамеренные граждане прошлого рассуждали о творчестве того же Апулея: плевались и бросали читать, потому, что безнравственно.)

Впрочем, конечно, полного отката к данной ситуации не будет. Потому, что спираль, а не круг. И разумеется, после прохождения некоего "минимума" мы неизбежно увидим новый рост интереса к "сексуальному". Но указанное - тема уже совершенно иного разговора.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив