О прогрессе, социальной динамике и диалектике

anlazz — 30.06.2024

Если честно, то вряд ли есть что-то более абсурдное, нежели "апологеты прогресса" - причем, не важно, научного, технического или социального - катастрофически не понимающего сущности этого самого прогресса. И упорно рисующего пресловутую "прямую линию из прошлого в будущее" - причем, разумеется, прошлое это темное, а будущее блестящее. Где в прошлом - телеги и ишаки, а в будущем - космические корабли, бороздящие Вселенную.

Хотя, конечно, нет - примерно на уровне с этим находятся пресловутые "апологеты богатства" - часто прячущегося, впрочем, в эвфемизме "экономическая развитость" - которые делают то же самое. В смысле: рисуют указанную выше линию и одновременно с этим - такой "образ грядущего" в своем воображении, где так же наличествует постоянное накопление богатства. Разумеется, "правильными народами" и "правильными личностями" - ведь понятно, что если бы все были богатыми... впрочем, в этом самом "образе будущего" богатыми будут все. (Кроме лодырей и прочих лентяев - в общем, людей с плохими генами.)

Ну, и третья категория тут - это, разумеется, "апологеты свободы". Под которой подразумевают классическое: "чтобы я мог делать все, что захотел, и чтобы мне за это ничего не было". Конечно, не так вот прямо - но, в любом случае, видят оную (свободу) в качестве резкого снижения регламентированнасти поведения "извне". (Разумеется, это звучит смешно - но ОНИ именно так полагают!) И так же "рисуют прямую", ведущую прямо из "древних деспотий" к современному миру. (Ну да, есть на этом пути некоторые шероховатости - вроде Гитлера - но сути они не меняют.)

Так вот: все эти "три категории" - которые на самом деле являются разными сторонами одного и того же явления - на самом деле никогда и нигде не развивались "по прямой". (То есть, не двигались восходяще "от малого к большому".) Потому, что известная "прямая линия" - некоторые вообще экспоненту рисовать любят, дескать, вот-вот, и мы взлетим до божественного могущества - на самом деле изначально было следствием очень-очень-очень большого упрощения. Очень-очень-очень сильного "сглаживания", которое сознательно делали "рисовавшие ее" для обучения детей младшего школьного возраста. (А так вопрос о "цикличности развития", в общем-то более-менее осознавался начиная с классического: "... восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит...", ну и так далее про суету сует и томление духа.)

Впрочем, сейчас это уже не важно. Важно то, что нам сейчас необходимо вновь избавляться от указанного представления - сложившегося во времена максимального развития человечества в ХХ веке - потому, что иначе мы так и будем обречены вечно блуждать в указанных кругах. Да, так все происходит в нашем диалектическом мире: именно уверенность в "линейности истории" приводит к переходу на "нисходящую ветвь", ну и т.д. вплоть до указанного "замыкания круга". (К счастью, на "нисходящей ветви" эта уверенность разрушается, что и дает тот небольшой реальный прогресс, который, по сути, и двигает цивилизацию.)

Потому, что человек с "линейным мышлением" не может остановиться на оптимуме при решении той или иной задачи - но "проскакивает" его, начинает наращивать мощность в уже решенной области, там, где, по идее уже нет никаких важных задач. И это приводит к тому, что, во-первых, эта область начинает гипертрофированно разрастаться, пожирая все больше и больше ресурсов. (При том, что даже для достижения оптимума их надо было много меньше.) А, во-вторых, эта область начинает блокировать развитие любых альтернативных областей. Причем - что самое забавное - практически без "сознательного участия" лиц, вовлеченных в нее, но от этого не менее эффективно.

Если кто не понимает: как это происходит, то пусть посмотрит на текущее положение с "цифрой". Которая сейчас осталась чуть ли не единственной развивающейся областью человеческой деятельности - при том, что все "изначальные" задачи, стоящие перед ней, решены, и уже давно. Да-да, если кто "помнит, как все начиналось", то должны помнить и то, что пресловутые "компьютеры" изначально должны были решать вопрос вычислений. Эта область была "закрыта" еще в середине 1970 годов - с появлением, с одной стороны, дешевого массового калькулятора, а с другой - с переходом на ЭВМ к "диалоговому" режиму и созданием ПК. Был еще вопрос "управления" - от производственных линий до космических ракет - он, в целом, завершился с созданием микроконтроллера (нач. 1980 годов) и микроПК ("промышленного ПК") в середине 1990 гг.

Ну, и третья задача "вычислительной революции" - самая значительная, если что - это обеспечение всеобщего свободного инфообмена. В полном плане данный проект, разумеется, нереализуем в современном мире - из-за т.н. "авторских прав" и всего такого. (Скажем, запрета на "оскорбительные выражения" для тех или иных социальных групп.) Однако то, что возможно, было достигнуто где-то к концу 2000 гг. после массового распространения широкополосного интернета. Собственно, и этого времени всю эту IT-лавочку можно было бы и прикрыть. (Не закрыть, конечно - но резко снизить количество потребляемых ресурсов.)

Однако - как всем известно - случилось обратное. В том смысле, что именно после условного 2008 года началось резкое накачивания ИТ-пузыря с превращением его в единственно развивающуюся неспекуляционную отрасль. (Неспекуляционную - в том смысле, что в ней делают еще что-то, кроме купли-продажи ценных бумаг.) Есть еще попытка надуть фармацевтику - причем, в 2020-21 годах казалось, что оное пойдет очень быстро, настолько, что "фарма" сможет обойти IT по данному показателю - но нет, не взлетел каменный цветок. (Потому, что подобные вещи - то есть, "проскок оптимума" - делаются не "руками человеческими", и думать, что тут можно произвольно что-то менять так же бессмысленно, как думать о том, что можно менять пути ураганов.) Поэтому да: сейчас уже лет десять - если не больше - можно с чистой совестью говорить о том, что мы наблюдаем в данной отрасли "эффект Рыбиции". (Если кто помнит Лема и его "Тринадцатое путешествие Йона Тихого", то помнит, что Рыбицией там называлась планета, на которой борьба с засухой превратилась в заливание водой всего и вся, а так же в конструирование истории так, что именно это крайне некомфортное состояние залитости было объявлено нормой.)

Впрочем, ладно - в данном случае "цифровизация", пожирающая кадры, ресурсы и деньги, а так же давно уже скорее создающая неудобства, нежели приносящая пользу - интересна именно как пример. И разумеется, он не единственный - скорее наоборот, подобные вещи наблюдаются сейчас повсеместно: то, что считается "мейнстримом" того или иного направления - от "вкусной и дешевой еды" (а разного рода бургеры и снэки - это именно что вкусная и дешевая еда) до тридцатиэтажных человейников и проживания миллионов людей в мегаполисах - практически на 100% может рассматриваться, как "проскоченный оптимум". И уже отсюда - как "кандидат" на отказ в некотором (не сказать, чтобы особенно далеком) будущем.

То есть, иначе говоря, практически все "современные достижения" обязательно, со 100% вероятностью окажутся заброшенными и забытыми на "следующем витке". Впрочем, это в лучшем случае. Потому, что в худшем - они будут просто прокляты и превращены в жупелы со всеми вытекающими последствиями. И сделать с этим ничего не получится: это - основа мироздания, основа социальной динамики "плохо устроенного общества". (Как любил писать И.А. Ефремов, подразумевая под "плохо устроенным обществом" общество, основанное на хаотическом принципе организации.) Причем - что очень важно - в случае отказа, "отбрасывания" (про превращение в жупел можно даже не упоминать) речь будет идти не об "откате к оптимуму", конечно. А о том, что было задолго до этого. Потому, что диалектика...

Но об этом - а так же о многом другом - будет сказано уже в следующем посте.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Продвижение сайтов за рубежом: специфика оптимизации под Google

• Ранее
• Архив