Возвращаясь к напечатанному...

stalic_kitchen — 03.05.2010

Примерно полтора месяца назад в этом уважаемом сообществе проскочила такая тема: http://community.livejournal.com/stalic_kitchen/433506.html, в коей semen_artemov обвинил Павла Жданко в двух смертных грехах. а именно: 1) в неумении готовить плов, 2) в плагиате рецептов у "сами_знаете_кого". Ссылку эту мне прислало широкое сетевое сообщество, в котором вышеуказанный Паша-акя весьма известен , и - смею заверить – не виртуально и весьма положительно как ошпаз, каковым он был признан еще до начала этого века, когда в нетке еще не только сайтов с рецептами-то не было, еще самого инета-то не было, максимум кое-где эл.почта, и уж совсем продвинутые в релкомовских конфах сидели. Но суть не в этом, а в том, что действительно - подняты вопросы, с которыми так или иначе всегда будет сталкиваться человек, пишущий (постящий) в Сети вообще, и в рамках этого сообщества – в частности. А именно суть – технология и оригинальность (патентная чистота, отсутствие плагиата и заимствований). Вот для их обсуждения я и зарегистрировался на ЖЖ и в этом сообществе. Так как с трудом, нашел как вообще здесь темы постить (ну не освоился еще) и боюсь с большим напрягом смогу сделать средствами этого движка нормальное иллюстрированное сообщение, то предлагаю к рассмотрению текст по этой ссылке http://ctaj.elcat.kg/2010/03/plov/, с последующим обсуждением здесь, всевозможных аспектов обоих вопросов. Например, semen_artemov уже в коммент-переписке утверждал, что положить мясо после лука – некошерно и харам, и – кажется мне – что большинство, учившихся готовке плова по одному-двум печатным источникам, а не в личном контакте с мастерами, именно так и думает. Хотелось бы услышать мнение технологической экспертизы. Другой, давний друг кстати, сказал, что «Неаутентичный плов» это калька, с «сами_знаете_кого», вот только дело в том, что самому тексту уже лет так … много, но, с другой стороны, данное замечание открыло мне глаза на достаточно критичные пробелы в кругозоре, и привело ко встрече со всем известной книгой «Казан-мангал», ознакомлению с которой я посвятил много чрезвычайно приятных минут. И – сейчас – действительно углядываю много общих моментов и в линии сюжета, и действующих лицах (читай -ингредиентах), и чуть ли не в построении фраз, и чуть ли не в расставлении акцентов. Интересно, что на это скажет экспертиза лингвистическая… Обсудим?

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Топ-5 блогов для планирования финансовых целей на год

matsam

Вечернее

matsam

Миротворец

staroveraleksiy

Весенний Путь

ngasanova

Ослики

inna1903gr

Тихая охота

yana1955

90 дней одного года, день 77

sadalskij

Её звали Ева. Прошло полчаса, а она всё плакала, и никто не знал, о чём она

bodriambula

"Партенопа"/"Parthenope" [2024]

• Ранее
• Архив