Пополнение библиотеки: советская военно-морская доктрина при Ленине и Сталине
naval_manual — 26.07.2019
Давно не пополняли.
По наводке ув. 
shoehanger нашёл, прочитал и поставил на
полочку статью Джорджа Хадсона Soviet Naval Doctrine under Lenin and Stalin. Статья
старая - 1976 г. - иностранная, и потому не лишённая естественных
недостатков. Недостатков частных - например, автор не уверен,
строились ли в СССР авианосцы - и недостатка действительно
крупного: не имея доступа к руководящим флотским документам, автор
не мог оценить, в какой степени дискуссия в открытой печати
сказывалась на доктринальных установках. Тем не менее, можно
отметить, что фундаментальные установки по открытой печати
отслеживаются хорошо. И автор, работая с "Морским сборником" и
некоторыми другими изданиями, создал текст очень хороший: краткий,
структурированный и достаточно полный.
Рассматривая развития доктрины советского флота в 1921-1953 гг.,
Хадсон выделил четыре основных периода:
1921-1932 гг., от окончания Гражданской войны до конца первой
пятилетки. Это был, по мнению Хадсона, период споров между
"традиционалистами" и "модернистами". Автор легко выделил ключевых
персонажей дискуссии - Жерве, Петрова, Александрова, - и обозначил
четыре ключевых причины победы "модернистов": ослабление СССР в
войне и обусловленную этим ставку высшего политического руководства
на оборонительную в целом военную доктрину и внешнюю политику;
установку на первоочерёдное развитие промышленной базы, а не
вооружённых сил; победу Фрунзе над Троцким в дискуссии о
"пролетарской военной доктрине"; ставку модернистов на усиление
партийного контроля и политической сознательности.
1932-1937 гг.: период господства модернизма, строительства
"малого флота" и развития теории применения разнородных сил и
средств. При этом Хадсон справедливо отмечает, что у модернизма
была собственная теоретическая база, созданная, главным образом,
Александровым, критиковавшим фундаментальные положения мэхэнианства
вообще и традиционалистов в частности. Это важно, поскольку
модернизм не был "теорией слабого и бедного", его идеи претендовали
на общность.
1938-1941 гг.: период "Большого флота". Хадсон мало пишет о
роли лично И.В. Сталина в переходе к строительству "Большого
флота". "Очевидной причиной" поворота, по его мнению, было
предчувствие столкновения с Германией. Он отмечает ряд существенных
изменений во взгляде на роль флота - который из средства поддержки
армии превратился в силу самостоятельную, а в число его основных
задач была включена защита коммуникаций. Последнее - особенно
интересный пример того, как наблюдения за открытой печатью помогают
оценить ключевые доктринальные изменения. Автор цитирует
высказывание П.А. Смирнова (нарком ВМФ в 1938 г.) в "Морском
сборнике" №2, 1938 г. - и формулировка, приведённая автором, почти
без изменений перекочевала в п.5 временного "Наставления по ведению
морских операций", введённого в действие Н.Г. Кузнецовым в 1940
г.:
5. Военно-Морской флот имеет основной целью своих действий
обеспечение неприкосновенности морских границ и морских сообщений
Союза Советских Социалистических Республик.
1941-1945 гг.: вынужденный возврат к модернизму. Анализируя
действия и роль флота в Великой Отечественной войне, Хадсон
приходит к выводу, что советский ВМФ был вынужден вернуться к
идеологии "модернизма". При этом - и это важно - речь идёт прежде
всего о доктринальном взгляде на роль флота, главной задачей
которого, по цитируемому в статье мнению И.С. Исакова, стсла
"защита стратегических флангов Красной Армии".
1946-1953 гг. период синтеза. Наконец, время "послевоенного
Сталина" стало, по мнению автора, временем доктринального синтеза:
руководство флота сделало ставку на развитие сил и средств решения
традиционной задачи "поддержки армии", в то же время была принята
теория ограниченного (оперативного) господства на море, и под эту
идею строились крупные корабли. Любоптным является замечание
Хадсона о том, что в этот период советское флотское руководство, по
видимому, не обращало внимания на ядерное оружие и не задавалось
вопросами о возможном влиянии этого оружия на морскую войну.
Ценность нейтрального взгляда на нашу историю состоит, в первую
очередь, в нейтральности - автор не испытавает сильных эмоций вроде
тех, что есть в тексте того же А.В. Платонова. Это позволяет ему
трезво оценивать некоторые моменты, которые в отечественных текстах
оцениваются радикально или даже отбрасываются - так, Платонов не
считал "серьёзными" споры 20-х годов. Другой важной особенностью
"забугорного" взгляда является спокойное отношение к
марксистко-ленинской теории и её влиянию на развития нашей военной
мысли. Между тем, влияние было сильным и - интересным. Мы вот
недавно отмечали типичный для советской теории взгляд на "боевой
опыт" как на явление безусловно объективное, во многом влиявший на
методы анализа боевого опыта и соответствующее направление
дальнейшего развития мысли.
Автор рецензируемой статьи отмечает, что именно марксистская
идеология послужила фундаментом для развития идеи "единой военной
стратегии", в которой нет места для отдельной "морской стратегии" -
это может казаться трюизмом сегодня, но в 20-х это не было даже
очевидным, и тем более, не было ясно, какие именно организационные
следствия должен иметь такой фундаментальный вывод. В случае с СССР
следствием стало подчинение флота армии, создание ВМС РККА. Так же
"марксистским" автор считает вывод о том, что экономическая и
индустриальная мощь является первоосновноя для мощи морской - и
если эта мысль тоже кажется тривиальной, то сравните её с шестью пунктами Мэхэна.
Впрочем, нельзя не заметить, что идеология "мировой революции"
могла бы послужить основой для развития "марксистского
мэхэнианства" - однако тему эту Хадсон упоминает вскользь: сначала
даёт цитату из статьи Н.В. Новикова ("Морской сборник", 1922,
№№1-2), в которой "помощь рабочим других стран" упомянута как одна
(вторая) из двух главных задач флота РСФСР. И отмечает, что
вероятность успешной пролетарской революции в других странах быстро
сошла на нет.
Резюме: статья любопытная, и рекомендуется к прочтению всем,
интересующимся проблемами доктринального строительства. Статья
хороша методологически, и содержит ряд неординарных наблюдений и
соображений.
Секреты древних традиций: виды массажей, которые изменят вашу жизнь 
Последнее аутодафе в Российской империи 
Симонов монастырь и ДК ЗИЛ. 
Невидимый город М (Масловка). С выставки 
Вокруг Фирвальдштетского озера. Этап второй 
Соседка 
Джигурда шокировал откровением: за скандальное телешоу ему заплатили как за 20 
10 блюд, которые я бы никогда не заказала на первом свидании 
Празднуем, отмечаем, гуляем... 
