О проблеме с современной политикой. Националистический проект

Если описанный в прошлом посте "патриотический проект" можно рассматривать, как порождение 2010 годов - начиная с 2012 года и заканчивая 2022, с пиком в 2014 во времена "Русской весны" - то то, что можно назвать "националистическим проектом", появилось лет на пять-шесть раньше. То есть, где-то в 2005-2006 году. Разумеется, националисты были и до этого - скажем, пресловутое "Общество Память" возникло еще в 1980 годы (Вики пишет про 1980 год, но это был период чистой маргинальщины, "настоящая" история началась с 1987-88 годов.) Но тогда это был, скорее, некий рыхлый когломерат самых различных политических течений - собственно, национализма, "патриотизма" и даже "либерализма", с очевидным антисоветских "душком". (И да: главной идеей "общества" очень быстро стала совершенно виртуальная "борьба с жидами", при том, что последние к реальным евреям имели очень отдаленное отношение.)
То же самое можно сказать и про "национализм 1990" годов - который, во-первых, все еще продолжал быть тесно перемешанным с "патриотизмом/имперством", а во-вторых, имел всю ту же "фэнтазийную направленность" на борьбу с "инфернальным злом на букву "Ж". Впрочем, в те времена уже появилось более "конкретное" - более, чем "конкретное" - движение "скинхэдов" (как говориться, чудесное русское слово для русских людей), которые мало чем отличались от уличных банд. (А точнее - ничем не отличались.) Тем не менее, главной точкой зарождения "националистического проекта" в России можно считать конфликт в Чечне. Который, по сути, и "сформулировал" главное направление данного политического движения.
А именно: основным врагом "русского народа" были признаны представители народов "азиатских", прежде всего, Кавказа. Думаю, те, кто помнит "те времена", прекрасно понимают: почему так случилось. Если что, то помимо Чеченского конфликта тут сыграло значительную роль формирование т.н. "рыночной торговли" в стране. (Причем, "рыночной" в прямом смысле слова - базисом данной торговли были пресловутые "товарно-вещевые рынки".) В рамках которого по историческим причинам значительную роль в этой самой "торговле" сыграли именно "кавказские народности", которые и стали олицетворением "всех главных проблем" для остальных.
Если кто не помнит это время - отсылаю к фильму "Брат", который являет собой прекрасную, великолепную иллюстрацию господствующих в те времена (1990 годы) мифов. (При этом стоит не забывать, что миф - это не обман, а некая форма познания реальности.) Поэтому только укажу, что именно на "антикавказской" основе и начал формироваться "настоящий русский национализм" - то есть, национализм, направленный на борьбу не с мифическим "злом на букву Ж", а со вполне конкретными национальностями.
Ну, а в 2000 годы в Россию хлынули т.н. "гастарбайтеры" из стран Средней Азии, что сразу же "подлило масла в огонь националистического проекта". Потому, что а) эти гастарбайтеры были еще более многочисленны, нежели "кавказские" хозяева рынков, тем более, что находились на виду б) бороться с ними было много безопаснее, нежели с теми же чеченцами или дагестанцами - потому, что последние имели "крепкие силовые бригады", которые могли с легкостью "завалить" тех же скинов. А вот "среднеазиаты" в этом плане были менее организованными и более слабыми.
Если же учесть, что - из-за своего очевидного маргинального положения - эти гастарбайтеры были (и остаются) серьезным источником криминальных проблем для населения, то можно с легкостью понять тот подъем, что переживали националисты во второй половине 2000 годов. Этот подъем был настолько серьезным, что тогда даже шли разговоры о том, что "можно войти во власть". По крайней мере, на "националистических ресурсах" - вроде АПН - об этом говорили с совершенной серьезностью. Ну, а т.н. "Русские марши" тогда собирали реально десятки тысяч людей - и это при том, что реально в СМИ любое "недовольство нерусскими" тщательно блокировалось. (И не в СМИ - тоже.)
Поэтому казалось, что "руснаци" - это главные бенефициарии будущего. Но - как можно легко догадаться - эти догадки, равно как и все остальные идейки и мыслишки этого "гламурно-торгового времени", оказались ложными. Потому, что уже к концу следующего десятилетия "националистический проект" если не исчез вообще, то крайне сжался. Ушел "обратно к маргиналам". Самое интересное - при том, что все "базовые" для него факторы, вроде тех же "кавказцев" и "иностранных рабочих" не исчезли. (Скорее наоборот - они усилились.)
Разумеется, сами националисты "все это" объясняют "репрессиями со стороны властей" - но последнее, ИМХО, неверно. Потому, что никаких особых "репрессий" к националистам в 2010 не прилагалось. (Скорее наоборот.) А вот что оказалось на самом деле важным в плане "падения проекта" - так это то, что значительное число лиц, до определенного времени считающих, что "они националисты", стала после "патриотического подъема" 2014 года считать себя "патриотами/имперцами". (Собственно, именно "раскол 2014" и похоронил, по сути, "русское националистическое движение.)
Почему? Да потому, что в реальности они никакими "националистами" не были - так же, как не стали "патриотами" в политическом плане. А были - если так можно сказать - антилибералами, т.е., теми, кто выступал против "либерального проекта", который, как было сказано, вовсе на закончился с наступлением 2000 годов, а, скорее, наоборот. (В том смысле, что в указанное время РФ не только оставалась страной, ведущей "радикально капиталистические реформы" - вроде "монетизации льгот" и всего такого. Но и была ультрапрозападной в государственном плане: "курс на Европу" в данное десятилетие прослеживается очень четко.
Так вот: в 2000 годы "национализм" рассматривался, как чуть ли не единственный способ "быть против Запада" (в 1990, впрочем, тоже), и поэтому привлекал к себе огромное количество "пострадавших". (Причем, в основном не от Запада, как такового - а от т.н. "людей доллара", кои и являются у нас главными врагами большинства населения.) В 2010 же "антизападность национализма" оказалась меньшей, нежели у "патриотизма" - и это вызвало указанный "переток". Этот процесс еще более усугубила попытка ряда "националистических лидеров" переформатировать проект в сторону "белой расы" и т.п. Что было не просто ошибкой - а ошибкой вопиющей, катастрофической. С соответствующими последствиями. (О том: почему так случилось? надо говорить отдельно. Тут же можно только сказать, что им - этим "лидерам националистов" - застлал глаза "украинский успех".)
Наконец, не стоит указать на еще более объективную причину кризиса "движения". А именно: на то, что бывший одним из главных "стимулов" перехода на сторону "националистов" аргумент "мигранты отнимают нашу зарплату"/"наши рабочие места" перестал работать по причине резкого сокращения числа трудоспособного населения. При это даже оставшееся населения продемонстрировало нежелание заниматься "грязными работами" даже при наличии там хороших зарплат. (Но о причинах этого так же надо говорить отдельно.) Подобный момент сделал все прогнозы "руснаци" о том, что "количество сторонников будет нарастать в будущем" еще более нереалистичным.
В общем - если подвести итог сказанного выше - "националистический проект" сейчас почти не существует. Не помогают даже попытки "раскачки населения" через акцентирование на росте числа преступлений, совершаемых мигрантами. (Причем, оно - число преступлений - растет объективно по причине роста числа мигрантов.) "Не раскачивается", скорее наоборот. Это превращает "националистов" из вчерашних фаворитов в лузеров, практически не представленных на "политическом рынке". (Где есть, например, "либералы" со своими 10% сторонников или, даже, "патриоты" с примерно такой же "долей".) А идею "националистически ориентированной России" делает чистой утопией.
Конечно, жалости к данному "политтечению" нет никакой: пример соседней Украины показывает - что же бывает тогда, когда подобные "проекты" приходят к власти. Но - с учетом сказанного в предыдущих постах - это же показывает очень большую опасность в будущем. Даже не опасность... впрочем, об этом будет сказано уже в следующих постах.