Где проходит раскол в текущем конфликте?

anlazz — 12.08.2024 На самом деле в прошлом посте  была указана простая мысль: текущий конфликт - это не конфликт между Украиной и Россией по сути. И даже - не столько конфликт между Россией и Западом, Россией и Европой, хотя понятно, что данное противостояние тут важно. Это - конфликт между теми представителями "большой России" (бывшего СССР), которые выбрали тактику "хорошей жизни за счет сдачи всего, чего можно". И теми, кому эту тактику выбрать не удалось.

Именно не удалось - а не "она была отброшена сознательно". Потому, что раздел был спровоцирован исключительно объективными, "внешними" по отношению к самим людя, факторами. Отсюда - одновременно вытекает очень большое сходство "сторон": взяв любого отдельного представителя "проукраинского" или "пророссийского" направления, мы не найдем никаких особых различий. (То, что эти различия регулярно "находятся", означает лишь их очень желают найти. Те, кто не желает видеть сказанного выше.) Но вот в "системном плане", в плане взаимоотношения с иными "акторами", в плане того, что именуется "обществом" эти "отдельно взятые люди" проявляют противоположные качества.

Потому, что "проукраинская сторона" означает одно: обмен общественных благ на личные "ништяки". Собственно, "главная украинская стратегия" - а именно, "жить на Украине, работать в Европе" есть оно самое. Ну да: европейская зарплата позволяет очень хорошо жить в бедной стране, а то, что с вашей работы ваша же страна не получает налогов на поддержание образования для ваших детей, здравоохранения для ваших родителей и дорог для вашей "крутой подержанной тачки, купленной в Европе за копейки", это не значит ничего. "Да мне государство должно еще доплачивать!" - вот главный лозунг украинца.

Собственно, пресловутое "вхождение в ЕС" трактовалось именно таким образом: как способ "получать европейские зарплаты и иметь украинские траты" безо всяких проблем. То, что при этом очевидным образом должна была пострадать та же промышленность (фритрейдерство всегда ведет к этому!) - никого не волновало. (Пускай эти донецкие со своими заводами и шахтами сами разбираются с наступающими проблемами - киевлянина оное волнует в последнюю очередь.) Равно как не волновало и то, что придется тратить огромные государственные средства на "приведение инфраструктуры в соответствие требованиям ЕС" - потому, что, как было сказано выше, идеальное "состояние" для украинца: работать "там" - тратить "тут". (То есть, потенциально "гостраты" его не касаются.)

И да: есть еще "работа на Европу удаленно" - это вообще лафа и кайф в одном флаконе! Потому, что сидишь дома за "компом", потребляешь дешевое электричество и коммунальные услуги, продукты и социальные блага, и получаешь хорошие деньги "на карту". Кстати, это не только "украинцев" касается - в России людей, живущих подобным и мечтавших подобно жить, так же огромное количество. (По большому счету, все "умники" - от айтишников до ученых - они именно такую жизнь представляют себе, как идеальную.)

Это - "проукраинская стратегия", точнее, "проукраинская" применительно к описываемому конфликту, а так она универсальная постсоветская. Брать все - не давать ничего, и считать, что все обязаны тебя уважать за то, что ты так прекрасно устроился. (Например, занимаешься организацией перевода средств из России в пресловутые оффшоры, называя это "оптимизацией финансовой стратегии". Или - заключаешь контракты на закупку у "солидных фирм", тех, кто выводит средства в оффшоры, и поэтому получаешь какие-то "откаты".)

Но есть и другая. Та, которая предполагает высокую ценность "общих ресурсов", приоритет государственного над частным. На самом деле, кстати, подобное никто не только явно не декларирует - но даже сознательно, волюнтаристски не планирует: ненависть к "тоталитаризму" прошита у современного человека в "биосе". (На самом деле в культуре: как уже говорилось, "тоталитаризм - это общество, где страдает творческая интеллигенция". Поэтому вся культура "антитоталитарна".) Но - по объективным обстоятельствам - иногда приходится выбирать этот путь.

Поскольку само существование - физическое - человека зависит именно от "общих систем", от того самого, что принято именовать "страной". И это касается не только России - на Украине, в США или Франции наличествует то же самое. Но там - см. сказанное выше - существует возможность "присосаться паразитом", и жить в свое удовольствие. (Или за счет всего остального мира - как в США или Франции. Или же за счет "поедание крошек" за паразитами, как у Украины или российских "людей доллара".) Для России же "путь паразита" оказался закрыт для "массового перехода" в него.

Потому, что Россия - это как раз страна, входящая в "весь остальной мир", за счет которого живет США или Франция. И за исключением некоторой части "граждан", занимающих места на "перетоке ресурсов на Запад" (пресловутые "люди доллара"), она не позволяет жить "паразитом". Требует работать на общее, отдавать часть - причем, значительную - часть личных ресурсов "на общее" и т.д. Понятно, что это не нравиться никому. Отсюда - очень низкий "индекс счастья" в стране. (Счастье - это, вообще, удел паразитов. Хотя и последних, бывает, "колбасит"...)

А так же - очень высокая степень "неудовлетворенности общества". (Ну понятно: если общество "скорее берет, нежели дает" - а это ВСЕГДА наличествует в непаразитических социумах - то оно будет производить неудовлетворенность. Уверенность в том, что "я живу скорее плохо" - как происходит в любых странах, не входящих в "империалистическое ядро".) Высокий уровень "антироссийских настроений", "русофобии". Но - выхода отсюда нет, поскольку Запад твердо указал: в "своих рядах" Россию он видеть не собирается, и "пропуск в ряды паразитов" давать не намерен. Даже тем самым "людям доллара", о которых сказано выше. (Причем, даже т.н. "олигархам", доходы которых блокируются, а собственность изымается.)

Но сути оная "психологическая проблема" не меняет: volens nolens, но приходится "жить на свои". Даже если хочется шиковать на чужие. Потому, что - см. сказанное выше - "в паразиты" всех не возьмут, вообще, туда мало кто "пролезть" может. И поэтому для России, и для россиян, ИМХО, наличие понимание того, что "счастья нет - и не будет" - есть чистое и неприкрытое благо. Ибо нет ничего хуже, нежели уверенность в том, что "ты достоин", и что надо лишь "обратить на себя внимание", показать свою гнидность, в смысле - гідність, в смысле - гонор. То есть, то, что "я/мы лучше, нежели все остальные, и должны жрать от пуза". (Тем более, что именно "жрать от пуза" в современном мире есть худшая стратегия - ожирение давно уже по отрицательным последствиям много превысило недоедание.)

Но - см. сказанное выше - психологически принято подобное практически невозможно. Поэтому - "вялотекущая депрессия", поэтому - самоотрицание у очень многих и т.д. (И так до сих пор, пока не будет пересмотрено отношение к "тоталитаризму", и пока не будет "стерт из биоса" указанный приоритет "частного над общим" - на самом деле это вполне возможно, но... впрочем, это уже иная тема.) Тут же можно только сказать, что в ближайшее время ничего подобного не произойдет, и значит, общее "подавленное состояние" в России никуда не уйдет.

Однако, в любом случае, мы можем сказать, что различие между теми, кто "ставит на потребление за счет удачи" - и теми, кто рассчитывает на "зарплату от выполнения работы", существует. И что именно оно, по сути своей, и определяет текущий конфликт. Потому, что Украина - это да, "страна удачи", страна "бизнеса" (т.е., утилизации самой страны) и гастарбайтерства, включая высокотехнологичное. (Работать на западную IT-компанию.) Россия же - это, в целом, "страна зарплаты", страна "ипотеки" и хождения на завод. (Есть, конечно, один городок в центре России - Москва называется - где существенна страта "любителей удачи". Но сути это не меняет - да и большая часть москвичей так же работает!)

И именно между этими "сторонами" и пролегает раскол. Именно поэтому он прошел по самой Украине - тот же промышленный Донбасс предпочел "зарплату возможности заработать". (Как не странно звучит последняя дихотомия.) Проходит он и по России - тут есть достаточное количество тех, кто предпочел бы "украинский вариант". (Да, его - как уже многократно было сказано - банально не дали! Но сути оное не меняет.) Ну, и разумеется, данное разделение практически один к одному соответствует разделению на "советский/антисоветский". То есть, те, кто "ставит на удачу", является антисоветчиком по умолчанию, и наоборот.

Поэтому и можно сказать, что данный конфликт проходит не по "государственным границам", а по головам людей. Поэтому и можно легко объяснить "непонятную ассиметрию" конфликта - в котором на одной стороне находится и ВСЯ Украина, и значительное число россиян. А на другой ... да практически никто не находится. (Брать "казенный патриотизм" и "официальную риторику" нет смысла - она очевидным образом не отражает реального отношения. "Настоящих" же сторонников "русского пути" очень и очень мало - даже среди тех, кто рьяно декларирует свою "русскость".) При этом же - парадоксальным образом - именно "русская стратегия" оказывается успешной - несмотря ни на все.

Потому, что за ней История, историческая, системная необходимость. А на "той стороне" - только людская воля, т.е. слабый и незначительный на самом деле фактор.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив