Почему невозможно победить Запад мягкой силой 2

anlazz — 10.08.2024 Итак, как уже было сказано в прошлом посте, Россия с давних пор - на деле еще с допетровских времен  - очень хотела стать "своей в Европе". (Потому, что чувствовала, что это значит!) Но при этом - "пролетала" в этом желании постоянно. В том смысле, что несмотря на все старания - начиная с копирования одежды, этикета и даже языка и заканчивая прямыми действиями (скажем, военными) в интересах "европейских держав" - наша страна так и оставалась для европейцев чужой. И даже варварской: вон во времена "наполеоники" французы русских изображали звероподобными дикарями - и это после того, как русские дворяне наводнили Париж, поражая всех своим чистым выговором (по французски) и идеально пошитыми костюмами! Но - все равно звери, которых надо уничтожить. (Или выдрессировать - и использовать - как это делали англичане.)

Почему так? Да потому, что - как уже было сказано бесчисленное число раз - Европа есть прежде всего империалистическое ядро, а все остальное вторично! Да-да-да, все, что мы (россияне) считали значимым: от религии до философии, от покроя костюмов до строительного ордера - все это было для европейца "империалистической эпохи" (с 17 века) всего лишь побочкой по отношению к главному. К неэквивалентному обмену, который он - европеец - вел со всеми "неразвитыми нациями" и ненациями. А точнее - сверхнеэквивалентного обмена, когда "туда" отправлялись толпы негодяев с указаниями "грабить и жечь". (Причем, тут двойная выгода: во-первых, награбленное пойдет "сюда". А во-вторых, если эти негодяи и сдыхали от копий туземцев или какой-нибудь болячки, то "тут" в любом случае было лучше.)

Собственно, этот самый неэквивалентный обмен и стал "той самой свободой", которой так гордились - и гордятся - в Европе. То есть, возможностью делать то, что тебе придет в голову - и не иметь никаких отрицательных последствий. Кстати, именно поэтому даже те, кто формально был "свой" - вроде тех же рабочих - но при этом не имели доступа к "колониальной ренте", считались таким же "мусором", что и туземцы. (И относились к ним соответственно.) Но вот тот, кто "в ренте" - тот, разумеется, жил прекрасно. (Насколько это было возможно для данного уровня.) Гораздо лучше, нежели их "неевропейские" аналоги! Свободнее, прежде всего.

Ну да: вот в "петровской России" каждый дворянин обязан был служить. То есть, пусть в офицерском чине, но "корячиться" вместе с солдатами. Или сидеть в душном офисе и переписывать бесконечные параграфы и уложения. А его "французский аналог", например, мог заниматься тем, чем хочет - ему власть только давала, но ничего не требовала! Понятно, что la belle France в это время была для русских дворян аналогом земли Обетованной! (А то, что французский крестьянин жил хуже своего русского аналога - и это при много лучших природных условиях - никого не волновало, про различных туземцев в колониях вообще умолчим. Прекрасная Франция без душащего "параграфа" - и все тут!)

Забавно - но то же самое сохранилось и через пару столетий. Когда "советский МНС" вздыхал об "американской свободе", то он представлял себе то же самое. А именно: как он будет жить в шикарном коттедже на "семь спален" и иметь роскошный "кадиллак", будет ездить на Гавайи отдыхать и будет покупать "любовь" роскошных женщин среди бассейнов и стоек с коктейлями. (Именно "покупать", это очень важно!) А вот работать при этом он будет столько же, как и в своем советском НИИ. (Нет, надо сказать точнее: работать он будет меньше, потому, что "тут" он тратит свое время на  "бюрократию", а там "бюрократии" нет.) 

Именно это и было для советского МНСа "той самой" свободой, которую он вожделел и к которой стремился. (Так же, как русский дворянин вожделел жить в стране, где никто не будет его "принуждать к службе", к угодничеству перед "генералами" и - давайте уж честно скажем - к исполнению пресловутых заповедей, включая самую неприятную "не прелюбодействуй". Потому, что во Франции "прелюбодеяние" - не грех, а доблесть!) Именно подобными образами "свободного человека" - то есть, человека "никому ничем не обязанного" и привлекал Запада многочисленных своих сторонников.

И не только из России, понятное дело - скорее, наоборот. По всему миру, от Китая до Ирана, все "культурные люди" мечтали о "свободной жизни", и готовы были отдать все, что угодно - начиная с национальной культуры и заканчивая природными богатствами - за то, чтобы получить оную. То есть, чтобы присосаться к "империалистической ренте", если честно! А вот "обратный процесс" не работал никак. То есть, страны, не имевшие сверхпотребления, не могли привлекать к себе "жителей Валинора", как бы они не пытались это делать.

Потому, что "рента" - она чувствуется на уровне подсознания! (Да, за время классового мира инструменты, необходимые для выживания в нем, "прошились в БИОС".) И те же ирландцы - которых гнобили и выживали на своей Родине британцы - бросились переезжать не в Российскую Империю, например. (И не в Османскую.) А в САСШ - то есть, страну, которая явно вела империалистическую политику. И эти ирландцы - угнетенные и страдающие на Родине - стали чуть ли не первыми империалистами в плане борьбы с индейцами. То же самое можно сказать и про различных "немцев": в конце 18 - сер. 19 столетия Германия (совокупность германских княжеств) не была империалистическим социумом, что вело к реальным бедствиям для населения. Так вот: подавляющая часть "немецких эмигрантов" переезжала, опять-таким, в САСШ. Становясь "передовым отрядом" пресловутой "белой расы" и радостно отстреливая "дикарей"!

И лишь ничтожная часть этих немцев переехала в Россию - при немке Екатерине II, кстати, которая давала немцам невероятные условия. Впрочем, связано указанное было только с тем, что "трансокеанские переезды" тогда были банально дороги - в Россию перебраться было много дешевле. Поэтому как со второй половины XIX века "трансатлантика" резко подешевела, так в РИ  перестали переезжать даже самые "забитые" европейцы. Потому, что быть "сеттлером"-  т.е. колонизатором - много круче!

То же самое можно сказать и про СССР, который пытался привлекать к себе жителей иных государств - но без особого результата. Даже евреи в 1930 годах  Европы старались перебраться именно в Штаты, а не к нам, потому, что - см. сказанное выше. Потому, что "империалистическая рента" перевешивает Холокост - как не жестоко это звучит!  Или, например - если еще рассмотреть указанный момент - возможность конфликта Израиля "со всем арабским миром" не мешал тому, что советские уже евреи желали выехать в этот Израиль. Хотя им бы пришлось воевать! И их реально могли убить! Но - как и в случае с Европой - возможность побыть империалистом всегда анулировало страх перед возможностью погибнуть при этом! (А вот "советские евреи", наоборот - рвались в "воюющую страну" толпами.)

Поэтому можно сказать, что все надежды современных "российских консерваторов" найти себе "союзников на Западе" среди тех, кому неприемлемо "развитие толерантности, инклюзивности и мультикультурализма"  есть надежды по умолчанию бессмысленные. Ибо нет у России того главного, чем она может привлекать людей - "свободы колонизатора". А это, кстати, чуть ли не самое главное для "правого"! (Для левого, впрочем, тоже - но левые это глубоко скрывают.) То есть, в России невозможно жить хорошо только потому, что ты - избранный, как в той же Британии, да и вообще, Европе.

Даже деньги и высокий чин не дают тут "права на свободу". (То есть, независимость от государства - что прекрасно иллюстрируется текущими "арестами в МО".) Тогда как в Британии, например, лорд - это именно что лорд, и никто никогда нигде на его "права" покусится не может. И это прекрасно "чувствуется". (См. сказанное выше про то, что подобные вещи за века классового мира уже прошились в подсознании.) Поэтому нет, не поедут в Россию массово "рассерженные сторонники традиционных ценностей" - как любят утверждать разного рода Фритцморгены. Сюда даже из Африки - из той самой ЮАР, про "бедствие белых" в которой так любят писать - не едут. (Едут единицы - а массы бегут с США и ЕС.)

Поэтому да: "правая утопия" - в которой Россия есть "столп всего традиционного мира" - невозможна в принципе. И все надежды, которые питают на нее наши "правые" - бессмысленны по умолчанию. Впрочем, это и так было очень хорошо известно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив