Смерть им к лицу 2

anlazz — 04.08.2024 К предыдущему посту .

На самом деле вопрос о том, чем же закончится вся эта затея с "отчужденным миром" - связанным с мегаэффективностью системы разделения труда - решается достаточно просто. Потому, что "все это" закончится отчуждением человека не только от его труда и результатов этого труда. Не только отчуждением от пресловутого "имущества". (Да-да-да, диалектика: частная собственность, доходя до предела, отменят сама себя - перестает быть... частной собственностью! Потому, что как можно называть "частнособственническим" социум, в которой у индивида - в лучшем случае - ипотечная квартира и кредитная машина. При том, что "собственников банка" так же установить сложно - там такое "переплетение" различных фондов и т.д., что можно сказать, что оная организация управляется прямо Хаосом.)

Но и отчуждением от ... собственного тела! Вплоть до того, что вопрос жизни и смерти человека уже начинает решаться не им - причем, даже не в смысле известных манипуляций на данном уровне. (Как у того же "классического фашизма".) А просто - выводится из поля зрения человека, определяется как "не интересный" оному, и все! Да, не нужно никакого насилия - как в бесконечных антиутопиях прошлого. Не нужно никакого особого обмана, "геббельсовской пропаганды" - то, что она существует, есть просто рецидив прошлого. (Принято считать, что необходимо активно агитировать, что нужно иметь огромный агитационный аппарат - вот он и существует.) Да и пресловутого "репрессивного аппарата" уже не нужно - граждане справляются с репрессиями сами! (См. феномен т.н. "отмены".)

Нужно просто такое "сужение коридора решений", в котором вопрос: "в реанимацию или морг?" - просто не ставился бы. (Сказано в морг - значит в морг!) Ну, или ставился тогда, когда уже все решено - как на той же Украине. (Где "неожиданно" выяснили, что достаточно просто выйти из дома - и попасть в "лапы ТЦК". Можно, конечно, еще Тису попытаться переплыть, можно 5 тыс. баксов "военкому" отдать, можно из дома не выходить - но оные не решения, если честно!) Причем, пришли к этом совершенно демократически, даже - специально видимо, для большего эффекта - через выборы главного "актора" того действа, который и привел к указанным последствиям. (Заменили осторожного - а точнее, даже трусливого - бизнесмена Порошенко на артиста, который понятия "страх" и "осторожность" никогда не знал в силу своей профессии.)

Причем, да - давайте честно скажем - сделали это почти без особых манипуляций. (Действия Коломойского, сажающего во власть "своего человека" - который, кстати, оказался "не своим", "не купленным" - это про "легитимизацию среди элит". Народ же выбрал Зеленского добровольно, без давления!) Впрочем, и ранее особого давления для того, чтобы "направить население страны" по пути в Ад не было: "украинство" можно с достаточной точностью считать "спонтанно возникшим явлением". (ИМХО, все "авторы"  возникновения "украинства" имели совершенно иные цели для своих действий.)

Собственно, то же самое можно сказать и про любое "современное общество" - то есть, общество, активно движущееся по направлении к максимальному уровню разделения труда. (Включая и российское - другое дело, что у нас скорость этого невелика, а в последние времена стала еще ниже!) Которые с железной неизбежностью ведут "народные стада" к состоянию, при котором перед каждым членом социума всегда будет лежать только одна дверь. Вплоть до самой последней, в которой фраза "сказано в морг - значит в морг" - исполнится прямо. Да, не может быть вопроса о том, станет ли эвтаназия обязанностью или нет: конечно, станет! И так же конечно - станет ей по совершенно гуманным, гуманистическим соображениям. (У Ивана Ефремова в "Часе быка" данные заведения были названы "Храмами нежной смерти", и указано, что изначально появление их было связано именно с идеей "облегчения страданий".)

И да: так же, как в романе великого советского фантаста, никакого "принуждения" к эвтаназии не будет - все должно осуществляться исключительно добровольно и с песней. (В романе - реально поют, отправляясь в "храм" в окружении друзей и родных!) Причем, да - никаких идей о "посмертном воздаянии" и т.д., если кто не понял - смерть в данном случае означает просто "прекращение существования организма". (И личности вместе с ним.) Казалось бы, для человека, не охваченного спасительным "опиумом народа" это - катастрофа. (Тем более, когда реальные возможность организма еще не завершены - эвтаназия давно уже делается не только для безнадежных больных!) Но нет. Как было сказано в прошлом посте, "абсолютно отчужденные" просто не замечают этот процесс.

Это даже не Brave New World Хаксли с его наивными "умиральнями" - это просто банальный индустриал, где смерть - просто процедура. К ней не готовят (например, потреблением наркотических веществ, хотя сами "вещества" потребляют очень активно) - она просто "приходит". (
Как "просто приходит" представитель ТЦК на Украине!) Разумеется, когда до индивида дойдет: что тут должно произойти, то он испытает вселенский ужас. Но это если и случится - то перед самым "моментом". Потому, что все иное мышление целиком и полностью определяется поставленными перед этим индивидом "отдельными задачами", "отдельными мыслительными операциями", которые оптимизируют его жизнь так же, как "отдельные производственные операции" оптимизируют промышленное производство.

Это, фактически, неорабство - но основанное не на "физической силе", как рабство прежнее, а на полной отдаче принятия решений индивидом "на оутсорс". Человек "помещается в вечное детство"- и не может иметь никакой воли, нежели воля родителей. (Даже если он сам и считает себя "пупом Вселенной", как тот же ребенок.) Кстати - сделаю небольшое отступление - реальное "классическое рабство" было, во-многом, основано на том же - человек тогда просто не имел действовать "вне общины", и поэтому, будучи вырваным из своей деревни/племени/фратрии, например, путем взятия в плен, не знал: что делать. Объединяться же с другими пленными "в общины" он не умел, и поэтому был бессильным - даже нескольких воинов хватало для охраны толпы рабов. Так что можно сказать: история завершает свой круг примерно там же, где начала.

Другое дело, что - в отличие от "того времени" - тут мы имеем дело с "закатом процесса", а не с "рассветом". Потому, что "то рабовладение" вело к прогрессу и развитию: оно позволяло выделять средства на различных мыслителей, поэтов и художников, строить прекрасные храмы и создавать разветвленные ирригационные системы. (Кои в "общинном мире" были невозможны.) Современная же система "абсолютного отчуждения", напротив, переводит средства от художников, мыслителей и поэтому на некие неизвестные и непонятно чем занимающиеся структуры. (На самом деле эти структуры занимаются именно "переводом средств", который давно уже стал самодостаточным.)

Поэтому да: кризис, накрывающий "современный мир" - но еще чуть-чуть не дошедший до своей кульминации - выражается, в том числе, и в полной неспособности создавать и развивать новые идеи, поэтому все держится исключительно на "том, что сделано". (Я уже столько писал о том, что весь "современный прогресс" - начиная с "возобновляемой энергетики и заканчивая масковскими ракетами - целиком и полностью взят из "Популярной механики" за 1950-60 годы, что делать еще раз оное не буду.) Отсюда неудивительно, что "современный мир" уже начал проигрывать миру "несовременному". (То есть, тем обществам, который "притормозили" по пути в светлое черное отчужденное будущее - вроде Ирана или КНДР.)

Так что да: "нежная смерть" ждет теперь не только отдельных индивидов, но и, ИМХО, всю систему целиком. И это только радует: это значит, что не будет Торманса, который накрыл бы собой всю планету раз и навсегда. (А ведь в 2000 годах - во времена, года господствовала идея "Симерики" - оное выглядело так вероятно.) Сейчас же понятно, что после гибели "нового мирового порядка" будет дальнейшая история... Но понятно, что данную тему надо разбирать уже отдельно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив