Почему невозможно победить Запад "мягкой силой"?

anlazz — 09.08.2024 Идея о том, что "не стоит закрываться от Запада, а стоит, наоборот, стремиться навязать оному свои ценности", как известно, является базовой для практически всего "российского политикума". Начиная с либералов - ну, они, конечно, не за "навязывание своих ценностей", а за "несение западных ценностей всем остальным", но не суть важно. И заканчивая "патриотами" и "консерваторами", которые мечтают о том, что "все здоровые европейские силы будут за Россию". Про левых с их интернационализмом, вообще стоит умолчать!

Впрочем, самое смешное тут - даже не это, а то, что указанная идея достаточно старая, и при этом - постоянно "обламывающаяся". Обламывалась она еще во времена Российской Империи - если кто помнит, то был такой "европейский концерт" или "Венская система международных отношений", созданная по инициативе небезызвестного Александра Павловича. (На самом деле это - не первый случай, но наиболее яркий, если что.) В ее рамках считалось, что Россия, а так же Австрия и Великобритания, как "победители Наполеона", будут устанавливать порядки по всей Европе. Казалось бы - вот высший взлет нашей страны, которая начала "диктовать свои условия" всему миру! Но ... итог этого оказался печален.

Потому, что никакой "русской политики в Европе" не получилось: в начале Российская Империя просто "таскала каштаны" из огня для Британской короны. (И немного - для Австрийской.) А затем - эти самые "европейские державы" сошлись в едином фронте ради идеи уничтожения самой России в рамках "Крымской войны". Причем, тут вместе была и "побежденная" Франция, и Великобритания, и Австрийская Империя - ну, и разная "европейская мелочь", вроде Сардинского королевства и т.д. (Даже Япония  участвовала за полвека до Русско-Японской войны!!!!) И лишь героизм российских солдат и неумение европейцев в "реальную десантную операцию" (не папуасов гонять!) не дали этой войне достичь своей цели.

Тем не менее, даже это не остановило Россию в плане желания "стать своей для Европы". Потому, что казалось, что это - сделает жизнь страны безопаснее (ведь на своих не нападают?), и главное, красивее. В Европе же столько "качественных европейских товаров"? Которые можно покупать после продажи убогого российского зерна? (В результате чего денег на индустриализацию в стране катастрофически не хватало - все вывозилось "в Парижи и Баден-Бадены".) Кстати, интересно - но и после всего этого, то есть, после вывоза огромного количества денег для "шикования на Елисейских полях", после того, что русские дворяне проживали "там" больше, нежели "здесь", и по французски говорили не хуже самих французов - русские все равно оставались в Европе "варварами".

Как не смешно, но подобная ситуация повторилась и в Советское время. Конечно, изначально была надежда на то, что "трудящиеся всего мира" - разумеется, под "всем миром" тогда традиционно подразумевалась Европа+США - "поднимут красное знамя". Коминтерн был создан, и все такое с очень большими прицелами на будущее. Но уже в 1920 годы стало понятно, что те же итальянские трудящиеся выбрали не коммунистов, а несколько иную политическую силу. (Да, конечно, Муссолини пришел к власти не под "всеобщее одобрение", но "исторический плебисцит" был, в любом случае, в его пользу.) А в 1930 годы стал ясен выбор и "немецких трудящихся" - несмотря на всю мощь КПГ. Ну, а после провала Испанской Республики - которая была задавлена совместным союзом "местных фашистов" и "фашистов других европейских стран" - стало понятно, что "что-то в изначальной идее не то".р

Однако даже указанный провал не смог сломать указанную идею. (Идею того, что "светлый российский - в смысле, советский - образ привлечет европейцев".) Поэтому после небольшого перерыва - с 1943 года, когда был расформирован Коминтерн и когда была попытка отказаться от идеи "понравиться Европе" и начать выстраивать собственную альтернативу, по 1953 год - начался очередной этап ее внедрения в жизнь. Который, разумеется, сразу же начал "обламываться": никакие "фестивали дружбы" и т.д. не смогли отменить стремление Запада уничтожить СССР. Это удалось только путем перехода (вынужденного) к реально агрессивной политике. К созданию массового ядерного оружия (обретение паритета), резким шагам, вроде размещения ракет на Кубе и т.д.

Собственно, т.н. "разрядка" - это последствия именно попытки говорить с "цивилизованным миром" с позиции силы! Но она же - став очевидной победой СССР/России - запустила очередной этап "евролюбия". Который завершился Перестройкой и гибелью Советского Союза, как такового. (Зато в это время советские флаги вывешивали в западных странах, а советский, простите, "президент" был избран "лучшим немцем". Чем не победа "мягкой советской силы".)

Ну, а про то, что творилось во времена "новой России" и говорить нечего: эта была какая-то вакханалия любви, оргия подчинения и согласия со всем, что говорилось или делалось в "Блаженном Валиноре"! С одним лишь "рефреном": признайте нас "хорошими" - лучше всего, своими, но даже тогда было понятна нереальность указанной идеи - дозвольте нам быть с вами! Разумеется, итог был соответствующим - о Россию вытирали ноги, полностью игнорируя ее интересы. (См. например, "соглашения о разделе продукции", которые тогда были практически во всей нефтяной отрасли.) Кстати, "отдельных россиян" любили - позволяли им приобретать виллы-яхты-машины и т.д., отдыхать на фешенебельных курортах и прочее. Но в целом страна теряла очень многое.

Кстати, за примерно 30 лет "прозападной" и "проевропейской" политики из России было вывезено капитала на сумму, большую 1 трлн. долларов. И это - только прямой вывоз! Потому, что были еще и разнообразные "непрямые потери", начиная с продажи сырья по сверхдешевой цене и заканчивая открытием своего рынка для "качественных западных товаров". (В результате чего, например, было почти убито гражданское авиастроение.) Такова была "цена любви". Точнее, конечно - видимости "любви", потому, что в реальности не было в Европе к нам даже элементарного уважения! Несмотря на все наши страния "стать своим", на все уступки и любезности, на преданных союзников и отданные рынки... Да, случилось все очень быстро - пара недель, и Россия стала "символом зла" и главным врагом "цивилизации". А ее властителям - да и народу, если честно, потому, что не только власти, но и массы верили в возможность "вечной дружбы" - осталось только признать полный крах всей политики последних десятилетий.

А точнее - см. сказанное выше - последних столетий. Потому, что пресловутой "весной 2022 года" были с легкостью обесценены не только позднесоветские-постсоветские "экзерсисы", но и реально значимые вещи, вроде Победы над фашизмом, полета Гагарина или великой русской культуры. (Да, Толстой, Достоевский и Чайковский - которые еще вчера выглядели "неотъемлемой частью культурного багажа каждого просвещенного человека" - были "отменены" с необычайной легкостью.) И оказалось, что Европа смотрит на нас так же, как смотрела веке в 17 - как на "агрессивных злых дикарей", которых надо уничтожить и отнять у них плодородные земли для передачи "благородным людям". Как говориться, ах, какая жалость! Как мы стремились, на французском говорили даже дома, армию свою для блага "европейского концерта" использовали, давали "цивилизации" дешевое зерно или нефть, строили "европейскую безопасность" и "систему Римского клуба".... а в "европейских глазах" так и остались пресловутыми "московитами".

И все потому, что есть совершенно объективные причины для того, чтобы российская "мягкая сила" оказывалась бессмысленной. Тем более, что не мы первые, не мы последние, на эти грабли кто только не наступал. (От османов до китайцев недавнего времени.) Но обо всем этом будет сказано уже в следующем посте.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив