Где проходит "линия фронта" в современном мире?

anlazz — 11.08.2024 Товарищ Майсурян написал пост под названием "Олигарх Дерипаска перешёл на другую сторону фронта?" . В котором указал, что известный "олигарх" Дерипаска "сделал редкое антивоенное заявление, в котором он назвал конфликт «безумным» и призвал к прекращению огня без предварительных условий". Там - в после - еще есть некоторые оценки и размышления на данную тему, но, если честно, то они не интересны. Потому, что гораздо важнее другое.

Первое: то, что пресловутый "олигарх" этим заявлением открыто помести себя на то же самое место, на которое помещают себя разнообразные "нетвойняшки", включая всевозможных "истинно истинных марксистов". Причем, тут надо указать, что это - не первый указанный случай, различные "капитаны бизнеса" (вроде Авена) с самого начала заявляли относительно СВО нечто подобное. (Другое дело, что их "настойчиво просят" не офишировать свои взгляды - но это не суть важно. Важно то, что относительно взглядов на указанное событие, разницы между "людоедами из бизнеса" и разными "европействующими гуманистами", не существует.)

Второе: то, что указанная позиция Дерипаски является не какой-то там "личной блажью" - а совершенно объективно вытекает из особенностей экономики. Потому, что потеряли "олигархи" на данном конфликте не просто много - а очень много. Некоторые - как тот же Авен или Фридман - вообще остались даже без "карманных денег". (В их понимании, конечно.) Кстати, самый большой "потерпевший" от всех этих санкций и т.д. - это, конечно, Газпром. Который потерял не только более 1 трлн. рублей только в прошлом году, но и практически лишился большинства инвестиций в Европе. (А делал он их очень и очень активно - покупая "местные" газовые компании.)

Так что впереди уже явственно маячит перспектива превращения "народного достояния" в "министерство газификации России" - со всеми вытекающими последствиями. (В том числе и "зарплатными", не говоря уж о различных дивидентах.) А все "прокапиталистические умники", кои так любили говорить о том, что "надо готовиться к пенсии и на все деньги брать акции"... Впрочем, ладно - злорадствовать на эту тему не хочется, хотя падение данного "сверхгиганта", еще вчера считавшегося "хозяином России", есть, бесспорно, очень полезное явление для понимания: что в этом мире важно, а что нет.

Однако в данном случае нам интересно несколько иное. А именно: то, что пресловутые "олигархи" реально, с самого начала - нет, не СВО, а своего существования - находились в очевидном противоречии с существованием России, как общества. (А так же существования ее населения, как народа.) Проще сказать: они заняли свою "позицию" вовсе не сейчас, и даже не в 2022 году - и вообще, они ее не занимали. Они на ней "выросли" - как элементы той системы, которая начала выстраиваться в нашей стране еще со времен позднего СССР.

Напомню, что тогда считалось, что вполне возможно - в обмен на сдачу социализма, открытие рынков и сдачу тех союзников, которые еще оставались - Запада примет нас в свое "ядро". Позволит - как было уже сказано в прошлых постах - пользоваться "империалистической рентой". Причем считали так не только пресловутые "номенклатурщики" - но и огромная масса "простых людей", которые видели в указанной модели ("обмене социализма на жратву") возможность сильно повысить свое благосостояние.

Разумеется, они уже в первый год "благословенного рынка" получили по полной - но некоторым повезло больше. Например, у них "неожиданно" обнаружилось "ликвидное место проживания" (Москва), ликвидная должность, ликвидное место работы (ну да, то самое "всенародного достояние", которое было еще просто Трансгазом), ну и т.д. Ну, а некоторым повезло очень и очень хорошо - они и стали т.н. "олигархами". То есть, некими "держателями активов", куда отошли важнейшие предприятия страны.

Да, разумеется: тут сразу надо сказать - никакого особого "таинства обращения в олигархов" не было, все было чисто по воле случая. Пресловутые "кооператоры" или иные дельцы конца 1980 годов" могли стать ими - как Ходорковский или Березовский, могли не стать, разориться или отправиться прямо в Вальгаллу. (Хотя нет, конечно - в Вальгаллу торгашей не принимают.) Но это не суть важно. Важно то, что в рамках "принятой модели" "олигархи" должны были быть - и они появились!

И "вести себя" они начали так, как определяет именно модель: не человек "управляет местом", но место всегда и везде "делает человека". Если же вспомнить о том, что было сказано выше - про те "надежды", которыми руководствовались позднесоветские жители - то становится понятным, что у не компарадоров тогда просто не было шансов. Нет, надо сказать точнее: не могло быть вообще какого-то крупного бизнеса, не занимающегося продажей российских ресурсов за рубеж. (Причем - за малый прайс.)

Еще раз подчеркну: это системное свойство, связанное с особенностью выстраиваемой социально-экономической системы, а не какие-то там "личные качества". Потому, что -  см. сказанное выше - "система" изначально планировалась, как "получение личных преимуществ за счет сдачи общего", и единственное реальное отличие ее оказалось в том, что "преимущества" получили единицы. (А массы получили ... ну, не будем писать об этом, мат лучше не использовать.)

И уж конечно, никто тогда - в 1990 годы - даже предположить не мог, что наступят времена, в которые именно "общее", именно социум, страна станет важным для выживания! Что россиянам понадобится Россия! Потому, что на самом деле "людей без общества" просто утилизируют различными способами. (Начиная с лишения доступа к необходимым благам и заканчивая ... ну, пример вы все знаете.) Нет, тогда верилось, что "цивилизация" готова принять в себя любых "людей доброй воли", что она уже не требует такого архаизма, как "национальное государство" с его "национальными интересами", и что "в нормальных странах даже безработные имеют личный автомобиль". (А значит, работящие и образованные советские люди смогут ... ну, вообще, все.)

Но именно такие времена наступили. И оказалось, что вся "новая рыночная система", выстроенная в 1990 годы, и основанная на том, чтобы жить за счет продажи на Запад российских ресурсов, в реальности ведет к ослаблению и, возможно, гибели страны. (Потому, что была построена на ошибочных основаниях - "доброжелательности цивилизации", готовности ее принять русских, того, что западные богатства построены на "высоком технологическом уровне", а не на грабеже всего мира, ну и т.д., и т.п.) Но "просто так взят - и выбросить" ее, разумеется, невозможно: слишком много чего оказалось втянуто в эту самую НРС.

В том числе и производительных, конструктивных систем. Ну, а с учетом того, что современное российское общество - а точнее, не только российское, но в данном посте речь идет именно о нем - неожиданно стало "обществом дефицитным" (хотя бы демографически), и поэтому "просто все поломать и выстроить заново" не получится. И приходится мириться с тем, что в одном формально социуме существуют конструктивные и деструктивные к этому социуму структуры. (На самом деле так очень часто бывает в сложных системах.) И поэтому...

И поэтому провести какую-то строгую "линию фронта", разделить "своих" и "чужих" по некоему формальному принципу не получится! Да, раньше это было возможно - но сейчас стоит вести речь только о "медленном процессе", о постепенном распутывании всех "нитей" в лучшем случае. А не о каком-то "быстром решении", быстром разделении... как бы не хотелось этого психологически. (И значит, жить нам в постоянном стрессе, в условиях постоянной фрустрации - помимо всего прочего. Хотя - и к "ним" это тоже относится.) Впрочем, ладно ладно - это уже иная тема.

И да: главная проблема находится  - в отличие от всех прошлых ситуация - не в "сортирах", не в "физической реальности", а именно в головах люде. В том, что многие до сих пор уверены в том, что "можно честно продавать страну" и т.д. И с тобой будут "честно вести эквивалентный обмен".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив