Еще о современных правых

anlazz — 26.10.2025 Хотите узреть украинство во всей своей красе? Точнее - то явление, которое принято именовать "украинством", но кое на самом деле есть неотъемлемая часть "постсоветских правых" вообще? Так вот, глядите! Итак, в топе ЖЖ несколько дней висел пост, посвященный Аркадию Петровичу Гайдару под названием "Аркадий Гайдар: бесславная кончина бесславного ублюдка". (Линк не даю, дабы не было увеличения просмотров. Кому надо, тот найдет.)

Так вот: формально в этом посте был вылит ушат помоев на великого советского писателя Аркадия Петровича Гайдара - но это только формально. Потому, что реально там был дан, по сути, "манифест русского украинства" - то есть, того явления, которое мы наблюдаем в одной соседней стране, и которое уже довело оную до точки и очень-очень-очень старается довести до данной точки весь мир. (Пока, правда, получается только с Европой - но это не суть важно.) И состоит оно .... вот вам цитата из указанного поста:

"Немцы поставили местного, из сил самообороны, которые организовывались селянами самостоятельно, т.к. после ухода (драпа) советов из населенных пунктов появилось много банд стихийного характера, которых не интересовала государственная идеология, но только меркантильные интересы, а так же отъем продуктов у населения, транспорта и т.д., т.к. продукты в то время были эквивалентом золота.

Поскольку территория, захваченная нацистами была огромной, то контролировать эту территорию немцы своими силами не могли. Разумеется, они привлекали к этому местных жителей, причем не как полицию, а как те самые силы стихийной самообороны, но уже организованной фрицами как охранную структуру. Там много всяких деталей, о которых сейчас не стоит говорить, ибо долго."

Слово "самооборона", разумеется, очень знаковое - если кто забыл, то пресловутый "Азов" 1 и прочие фашистские организации УА начинали именно, как "самообороны". Впрочем, что тут "Азов" - знаменитые Sturmabteilung имели ту же самую природу. В смысле - считались "самообороной", наследниками фрайкоров. Или наоборот - первые были предшественниками SA, не важно. Важно - что именно через идею "защиты честных собственников от смутьянов и бунтовщиков" фашизм пришел в жизнь.

Впрочем, в указанном случае речь идет идет даже не об этом - а о прямом сотрудничестве с нацистами. И вот именно указанные силы "русский националист" объявляет правыми. (В смысле - имеющими право.) Ну да, имели же "селяне" право "самостоятельно бороться с бандами". Правда, вот засада: вооруженные - а как еще "бороться с бандами" - отряды, действующие в тылу (!!!!) воюющей армии (!!!!), и при этом не имеющие к этой армии отношение - это, простите, нонсенс. (То есть, немцы, не замечающие банды в своем тылу !!! и разрешающие другим бандам - ну, а как назвать еще вооруженных иррегуляров - бороться с ними, могут быть названы полными идиотами. Которыми они не были, разумеется.)

Но немцы идиотами не были, и значит: пресловутые "отряды самообороны" могли быть только одним - коллаборантами. То есть, иррегулярами, но находящимися на стороне оккупационной власти. Ну, а отсюда вытекает уже следующий шаг: указанные "отряды самообороны" становятся для русского националиста носителями справедливости. В виде убийства русских солдат, которые и классифицированы тут, как "банды". (Речь идет о выходивших из окружения военнослужащих, которые даже формально оставались военнослужащими. И "защита от них" может классифицироваться совершенно однозначно - как переход на сторону врага. Как предательство. Впрочем, неформально тоже.)

Таким образом, речь тут идет об очевидном предательстве. Не "идеологии", а Родины. Страны, которая воюет - и для которой каждый вышедший из окружения солдат является ценностью. (Все мифы о том, что "советские воевали мясом" - это мифы, придуманные изначально в ведомстве Геббельса. Причем, об этом есть совершенно конкретные документы.) И огромное количество праваков, которые оправдывают указанное, на самом деле оправдывают именно что предательство. В лучшем случае оправдывают. Потому, что в худшем - воспевают.

Так же, как и на Украине, где такие же правые так же открыто и прямо поддерживали и воспевали предателей в виде Бандеры и Ко. И так же объясняли, что это "он не за фашистов, это за право свободных хозяев бороться за свои права". Правда, вот эти самые "свободные хозяева" как то странно "за права боролись" при немецкой оккупации - так, например, не замечали массового изъятия продовольствия оккупантами. Напомню, что только в 1942 году немцы вывезли с Украины порядка 1 млн. тонн зерна! Видимо - в процессе "свободной рыночной экономики". (На самом деле тут сарказм - а то многие реально подумают, что зерно покупалось, а не реквизировалось.)

В общем, да! "Правый образ мышления" всегда и везде одинаков. В том смысле, что он направлен на реализацию "права свободного человека" предавать тогда, когда ему будет это выгодным. (Например, стать "полицаем" в 1942 году. Или же - в 2014 на оккупированном Донбассе. Или - в 2024 в курской области.) А любой, кто пытается "свободному человеку" помешать реализовать это право - кто думает прежде не о себе или своей семье, а о Родине, например - всегда объявляется ими "бесславным ублюдком" и уничтожается любыми способами с максимальной жестокостью.

Правда, в реальности бесславными ублюдками оказываются эти самые "свободные". Хотя иногда - как в случае с Мазепой, Бандерой или Власовым - некоторая "слава" им и достается. А Аркадия Петровича Гайдара - как не смешно - помнят даже сейчас, после тридцатилетнего поливания грязью. И будут помнить в будущем.

P.S. Ну, и да: как уже говорилось, результат "победы самооборонщиков" в Германии в 1930 годы состоит в том, что страна просто выжгла свой "демографический потенциал" и вымирает с 1970 годов. Результат "победы самооборонщиков" на УА - см. в прямом эфире. (Примерно такой же самый.) Дальше, думаю, выводы сделать нетрудно.

1 - организация, запрещенная на территории РФ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив