ЭЛЕМЕНТАРНО, ВАТСОН...

putnik1 — 08.09.2012

Взято отсюда.

Итак, уважаемый nusut, оппонент не из глупых, оспаривает основной тезис постинга "А нас-то за что?", отмечая, что, хотя г-жа Латынина, в самом деле, вбросила в массы термин "анчоусы", этот термин как-то не прижился, зато противники "белоленточных" (в том числе, и я) активнейше его жуем и пережевываем.

Замечание любопытное.

Правда, изначально не вполне добросовестное, поскольку, помимо "анчоусов" авторства Юлии Леонидовны, в массы было вброшено немало других обидных прозвищ, авторство которых легко установимо. Но Бог уж с ним, где "анчоусы", там и все пречее. В любом случае, свой тезис  уважаемый  nusut активно использует в дальнейших дискуссиях:



И вот ведь, что интересно.
Вполне справедливо указывая на необходимость думать, соображать и доходить до самой сути, но при этом, - сами видите, - не отрицая и важности наблюдательности, уважаемый nusut почему-то упустил из виду принципиально важную позицию критикуемого им постинга.

А именно:
"Потом, позже, самые умные из них поняли, что сотворили, и дали задний ход, - по прежнему думая, как думали, но слегка приглушив тона. Чтобы утряслось и забылось".

Иными словами, тот факт, что "белоленточные", сообразив, что к чему, сделали все, чтобы погасить эффект от своих опроветчивых заявлений, то есть, перестали эти оскорбительные клички употреблять, зафиксирован и разъяснен как раз мною. И если  уважаемый nusut не обратил на это внимания, это значит, что он просто не  прочел текст внимательно. То есть, не проявил наблюдательности. Без которой, - цитируя его же, - "не о чем соображать"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив