ВО ТЬМЕ

putnik1 — 06.09.2012

Полагаю интересным сообщить о результатах дискуссии с национально просветленными патриотами территории У на ресурсе сообщества urb_a...


Впервые за много лет позволив себе шалость пообщаться с этим контингентом, я преследовал две цели:
во-первых, заставить их выражаться по-человечески,
во-вторых, доказать, что город и находившиеся ранее на его месте поселения - разные явления.

Первая цель достигнута в полной мере. Максимальной мягкостью и категорическим отказом поддаваться на провокации, мне, хотя и не без серьезного труда, удалось принудить юзера shelmenko прекратить изрыгать невнятную матерщину и проявить некоторую осмысленность.

Попытка достижения второй цели провалилась. Правда, вопрос с Хаджибеем плавно сошел на нет (называть городом крохотную факторию мои собеседники все-таки перестали). Зато на том, что Москва, как город, возникла только в 1272-м, с позволения властей Сарая, а до тех пор была "деревенькой", и стала центром удела только при Данииле, встали стеной, объявив всё, изложенное здесь, - включая существование  князей Владимира Всеволодовича, Михаила Хоробрита и многодневный штурм монголами Москвы в 1238-м, - вымыслом. А Ипатьевскую летопись, иные русские хроники, труды Джувайни, Рашид-ад-дина и тэ дэ, соответственно, "имперскими фальсификациями".

Резюме.
Я совершил ошибку, вступив в беседу.
Что-то человеческое там все еще есть.
Но не мозги.

Оставить комментарий

Популярные посты: