Данные Medicare показывают, что "в" против C0 19 повышают риск смерти(ч.2)

budetlyanin108 — 27.02.2023

Кривая смертности непривитых

Джеймс Шуровецки сказал, что эта статья его смутила, потому что я не включил непривитых.

Я намеренно не включил эту диаграмму, потому что это могло бы сбить с толку.

Но если Джеймс был сбит с толку из-за того, что я не включил его, я включу его с большой оговоркой.

Проблема с данными Medicare заключается в том, что непривитые представляют собой смесь людей с прививками и без прививок, поэтому они не являются чистыми. Это связано с тем, что пациенты Medicare ходили в аптеку, чтобы получить бесплатную вакцину, и это не было зарегистрировано в записях Medicare. Вот почему в половине записей Medicare вообще нет информации о вакцинах. Например, для Коннектикута в Medicare было 57 297 записей о людях, умерших с 14 декабря 2020 года, и 26 092 человека не имели записей о вакцинах.

Кроме того, люди мигрируют из непривитой группы в вакцинированную с неизвестной скоростью (даже Medicare не знает скорость), что делает ее использование проблематичным. Вот почему я не включил его.

Но так как Джеймс был сбит с толку этим, я теперь добавил невакцинированные записи Medicare из CT в файл Excel (поскольку это единственные непривитые записи, которые у меня есть прямо сейчас).

Сюжет ниже. Как видите, наклон вниз, как и следовало ожидать. Без сюрпризов.

Надеюсь, теперь Джеймс меньше сбит с толку.

Рисунок 13. Кривая смертности для непривитых в КТ. Это было добавлено в набор данных, который вы можете скачать. Это показывает количество смертей в день с 15 декабря 2020 года для людей в CT без записей о вакцинации, которые находятся в Medicare и < 80.

Еще больше данных Medicare: сердечные события после вакцинации

Ниже приведен график людей с кодом МКБ-10 от I2xxx до I5xxx, показывающий количество дней с даты прививки от COVID до момента сердечного приступа.

Это НЕ нормально. Это должна быть ровная линия. Они никак не могут объяснить это таким образом.

Что еще более важно, почему CDC не публикует эти данные? Это в Medicare, и они могут легко вытащить его. Что с ними не так? Создается впечатление, будто они защищают вакцину, а не американский народ, не так ли?

Рисунок 12 . Сердечно-сосудистые события (коды I2xxx-I5xxx по МКБ-10) должны происходить равномерно во времени, если вакцины безопасны. Тот факт, что этот график не является плоским, является ОГРОМНОЙ проблемой. НИКТО не может это объяснить. Этот график не требует пояснений. В этом случае контрольная группа не нужна. Значение y при x=365 составляет 0,037%. Таким образом, все события за 365 дней были нормализованы в процентах для этого графика.

Визуализатор Tableau

Вы можете играть с данными здесь благодаря Альберту Бенавидесу .

Дополнительное подтверждение того, что вакцины смертельны

См. мою недавно обновленную статью о данных по Великобритании , которая теперь включает последний анализ смертности в США:

По сути, даже ошибочные данные из Великобритании по-прежнему содержат огромный сигнал, который они не могут скрыть: есть убийца посерьезнее, чем COVID, и НИКТО не может понять, что это такое ! Разве это не странно?

Анализ данных Великобритании, проведенный Джоэлом Смолли, также превосходен. Даже с недостатками по сравнению с непривитыми, сосредоточив внимание на привитых, он может показать, что они умирают с непропорционально высокой скоростью.

Данные США выглядят очень плохо. Например, этот твит показывает, что чем больше штат вакцинирует, тем больше число смертей от COVID. Ой!!! Я думал, что это должно было уменьшить количество смертей от COVID!

Данные Эда Дауда, прекрасно изложенные в его книге « Причина неизвестна », также трудно кому-либо опровергнуть. Почему работающие люди в возрасте от 18 до 64 лет внезапно умирают чаще, чем неработающие в Америке, сразу после того, как вступили в силу мандаты на вакцинацию? Никто не может объяснить это.

Выводы Эда совпадают с моими. Итак, теперь у вас есть два очень мощных, но совершенно разных набора данных, которые легко объяснить, если вакцины опасны, и невозможно объяснить с помощью какой-либо другой гипотезы.

И, конечно же, мой любимый пример — избыточная смертность VAERS. Как в VAERS может быть зарегистрировано более 16 000, если ничего не происходит? Единственная вакцина с повышенной смертностью — это вакцина от COVID. Все остальные вакцины показывают такое же количество избыточных смертей, как и в предыдущие годы. Аргумент о том, что вакцины от COVID были предоставлены в 100 раз большему количеству людей, чем обычная вакцина, нелеп. Например, прививка от гриппа была сделана по крайней мере 33% получателей Medicare, так что, возможно, вы можете утверждать, что коэффициент в 3 раза больше. Таким образом, нет никакого способа объяснить избыточную смертность, которая фактически превышает 640 000 для 41 фактора занижения.

Число 640 000 за первые два года внедрения вакцины было подтверждено в статье Марка Скидмора.(который был опубликован в рецензируемом журнале) вместе с личным общением с Марком. Марк использовал опрос и обнаружил большое количество смертей в 2021 году. Обратите внимание, что люди пытаются отозвать статью Марка, потому что они говорят, что неэтично спрашивать людей о смертях от вакцин. По-видимому, можно спрашивать о смертях от COVID, но неэтично задавать тот же самый вопрос о смертях от вакцин. Кроме того, они возражали против заявления о том, кто финансировал исследование, и хотели получить полную биографию спонсора. Марк написал более 70 статей, опубликованных в научной литературе, и никогда не встречал подобных возражений. Статья могла бы легко отметить это, но они, похоже, больше заинтересованы в том, чтобы статья была отозвана, потому что им не нравится результат. Так работает наука. Вы можете посмотреть мое интервью с Марком Скидмором здесь, чтобы вы могли воочию увидеть, как наукой манипулируют нелепыми возражениями, когда им не нравится то, что вы находите. Я только что узнал, что его университет теперь также расследует его. Его преступление? Он сообщил результаты опроса, которые противоречат повествованию.

Может ли быть ошибка в запросах?

Нет. Я воспроизвел диаграммы № 1 самостоятельно, и вы можете сами увидеть их на диаграммах Excel (которые составлены из данных уровня записи).

Есть ли другой способ объяснить эти результаты?

Не то чтобы я в курсе.

Хотя я бы хотел посмотреть, как кто-нибудь попытается. Было бы интересно посмотреть на попытки.

Конечно, вы можете интерпретировать восходящий наклон как «Видите ли, вакцина спасает жизни от COVID в краткосрочной перспективе, поэтому наклон увеличивается со временем по мере того, как он стирается», но это просто нелепо .

Никто никогда не утверждал, что вакцина снижает смертность от всех причин ниже исходного уровня. Нет клинических испытаний, показывающих это, и нет известного механизма действия, благодаря которому введение патогена в ваш организм снизит смертность от всех причин.

Единственное заявление, которое они делают сейчас, заключается в том, что вакцина снижает смертность от COVID. Отлично. Предположим, что вакцина идеальна и снижает каждую смерть от COVID, тогда наклон должен быть все еще нисходящим из-за сезонности, как мы говорили ранее. Но это не так.

Вот почему все эти сторонники вакцины расстроены этими данными: потому что они не могут этого объяснить. Так что им придется игнорировать это и надеяться, что никто не прочитает мою статью.

Так что, если вы поделитесь этой статьей, вы не позволите им остаться безнаказанными.

Профессор UPenn Джеффри Моррис пытается атаковать мою статью: эпический провал

Джеффри Моррис написал в Твиттере «temporal HVE»:

Но это просто отказ от всей этой работы без какой-либо доказательной поддержки. HVE относится к «эффекту здорового вакцинированного». Его «теория» состоит в том, что самые здоровые люди получают вакцину первыми, и, поскольку эти люди вряд ли умрут в ближайшее время, это приводит к тому, что наклон идет вверх. Вторая часть эффекта заключается в том, что если вы умираете от неизлечимого рака и умрете через 3 дня, вы вряд ли захотите сделать прививку от COVID, чтобы защитить себя от смерти от COVID. Таким образом, люди «самостоятельно выбирают» программу вакцинации, если они знают, что умрут.

Но в нашем случае была проведена массовая вакцинация всех пациентов Medicare, и все они были вакцинированы как можно скорее в декабре.

Чего профессор Моррис не может объяснить, так это того, почему наклон еще более заметен для людей, которым сделали прививку в марте 2021 года. Это были бы «отставшие» и, следовательно, менее здоровые, но восходящий наклон еще более выражен, чем в январе . Так что его «объяснение» просто не соответствует данным. Хорошая попытка, без сигары.

Кроме того, вот количество дней до смерти от гриппа и пневмококковых прививок у пациентов Medicare. Таких графиков тоже никто никогда не видел.

Видите, все линии ПЛОСКИЕ для одного и того же исследования этих вакцин??

Если присмотреться, то видно, что только несколько дней после выстрела наблюдается небольшой подъем склона. Это эффект HVE. Он маленький и очень недолговечный. Это НИЧЕГО не похоже на то, что мы видим для вакцин от COVID.

Также обратите внимание, что любой, кто делает эти уколы, не планирует умирать в день выстрела (зачем делать укол, если вы умрете?).

Тем не менее, они умирают в тот же день после выстрела в огромных количествах. Почему это? Потому что эти «безопасные вакцины» убивают людей; вот почему в «День 0» наблюдается огромный всплеск.

Это еще одна причина, по которой CDC никогда не показывает вам данные Medicare: это покажет, что другие вакцины также смертельны (и убивают более 1 человека на миллион, что является порогом безопасности).

26 февраля я отправил профессору Моррису электронное письмо. Ему нужно либо поверить данным Medicare, либо опровергнуть их. Если он хочет дискредитировать это, это будет означать, что все данные правительства США о COVID являются фальшивыми. Если он в это верит, то он должен принять то, что оно говорит, а именно то, что вакцины увеличивают риск смерти.

Я сказал, что он не может иметь и то, и другое. Какой путь он выберет?

Я обновлю эту статью, если получу ответ.

Если CDC хочет доказать, что я ошибаюсь, это легко: просто сделайте общедоступными данные уровня записи о смерти и вакцинации Medicare.

Нам нужно перестать держать данные в заложниках.

Если CDC хочет доказать, что я не прав, лучший способ сделать это — опубликовать все данные, как указано в этой статье . Это было бы в интересах общества.

Будут ли они это делать? Ни за что. Никогда. Они будут придумывать отговорку за отговоркой, почему они не могут этого сделать.

И это говорит вам ВСЕ, что вам нужно знать.

Резюме

Полученные мной данные Medicare о смерти от вакцины рекордного уровня теперь общедоступны. Теперь, впервые, вы можете проанализировать это самостоятельно.

Это показывает, что вакцины увеличивают риск смерти для пожилых людей, и что эти риски, по-видимому, остаются постоянно повышенными. Можно только догадываться, как долго.

Итак, теперь вы знаете, почему CDC никогда не показывал нам данные Medicare . И теперь вы знаете, почему медицинское сообщество и средства массовой информации никогда не просили его посмотреть и никогда не попросят. У них это было все время, и они скрывали это от общественности, чтобы не создавать «нерешительности в отношении вакцины».

Если вы считаете, что чиновники общественного здравоохранения не скрывают данные, вам следует прочитать этот твит от Криса Мартенсона , в котором органы здравоохранения Австралии признают, что они скрыли случаи смерти от вакцин, потому что они «не хотели подрывать общественное доверие» к вакцине .

Если вы думаете, что чиновники общественного здравоохранения в США хотят видеть все данные о безопасности даже для себя, вам следует посмотреть мое видео, в котором профессор Стэнфорда Грейс Ли звонит в полицию Пало-Альто, когда я пытался спросить ее, хочет ли она увидеть данные о безопасности от Министерства здравоохранения Израиля .

По сути, органы здравоохранения в США идут другим путем, когда вы пытаетесь предъявить им данные, показывающие, что они неправы. Доказательство есть на этом видео. Я попытался показать другие данные чем у CDC и помимо официальных данных мирового уровня, собранных ведущими учеными, отобранными израильскими органами здравоохранения. И ее ответом на мое предложение посмотреть данные было вызвать полицию.

Наконец, если ваш врач все еще говорит вам сделать прививку, попросите ее сначала объяснить вам, почему уклон в данных Medicare идет не в ту сторону, прежде чем вы сделаете прививку. Попросите ее объяснить вам, почему все эти диаграммы в этой статье «нормальны». И дайте нам всем знать, что она говорит в комментариях.

https://stevekirsch.substack.com/p/game-over-medicare-data-shows-the

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Промышленное оборудование

pryanik

Последний день зимы

masterok

История последней публичной казни в истории США

dymontiger

Оливия Уайлд в прозрачном платье

matsam

10 лет

colonelcassad

Уничтожение привычного мира идет полным ходом

obezzyann

Подписи. Тур 17

foto_history

Наше старое кино

diak_kuraev1

Пересветы...

• Ранее
• Архив