"Безотцовщина" - в чем проблема?

feministki — 09.06.2013 Известно, что существуют исследования, показывающие, что в среднем в семье с двумя родителями дети преуспевают больше, чем с одним. Поскольку обычно один родитель - мать-одиночка, то отсюда делался вывод о благотворном влиянии отцовского присутствия на ребенка. Мол, даже если ничего не делает - все равно эффест от того, что "отец здесь", уже волшебным образом улучшает судьбу дитя. Более подробные изыскания опровергают такое предположение.

Если сравнивать семьи с тем же достатком и проживающими в тех же районах, то разница между детьми в "полной семье" (мне лично термин не нравится, но что делать) и с одним родителем уменьшается значительно.
http://www3.uakron.edu/schulze/401/readings/singleparfam.htm
http://www.census.gov/population/www/documentation/twps0023/twps0023.html#results
Небольшое расхождение в данных все же остается. Хотя, с моей точки зрения, они должны были принять во внимание отношения в семье. Потому что развод - это стресс, а уровень стресса дает самую большую отрицательную корреляцию для последующего успеха и здоровья детей из такой семьи.  То есть если люди не развелись, но отношения плохие, то как это влияет на ребенка? Более того, есть исследования, что уровень стресса - единственный значимый показатель для последующего успеха в жизни и здоровья, но я в сети сноску не нашла. Может, кто в комментах подкинет, потому что книга, где я об это читала, была библиотечная и я ее уже сдала.
Не считаю данную информацию призывом "жить вместе для детей". Такое принуждение - вынжденная проституция. Уж не говоря о том, что сам развод появился для того, чтобы женщина могла уйти из ситуации, где ее избивают и даже могут убить. Я считаю, что обществу нужно искать другие методы, для того, чтобы помочь детям с одинокими родителями.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив