Вытащу из лички, пожалуй.

knjazna — 28.03.2010 М-дя, сравненьице у Вас,однако, ну, просто "высший класс"!:))).
Текст сообщения:
"Отношения "слабого" и "сильного" очень похожи на отношения оккупационных властей (!!!) и некомбатантов на занятой территории" (!!!)
"НЕКОМБАТАНТЫ — в международном праве входящие в состав вооруженных сил лица, функции которых сводятся лишь к обслуживанию и обеспечению боевой деятельности вооруженных сил, и которые имеют право применять оружие только в целях самообороны. Согласно Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительному протоколу I 1977 г. к этим конвенциям, к Н. относятся медицинский, интендантский персонал, военные юристы, корреспонденты, репортеры, духовные лица. Н. не могут быть непосредственным объектом вооруженного нападения противника"
http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur2/jur-3774.htm
Оккупационных властей -это круто!!!
Вы и Вам подобные себя, извиняюсь, к кому причисляете?
Оккупантов,знаете ЛИ,никто не любит, как ни странно.
Извините, не сдержалась.
Можете банить-мне не впервой.
mirvenn

Если следовать букве каждого определения, то да, употреблены они крайне некорректно. На первый взгляд.
Если исследовать ситуации взаимоотношений, возникающих неизбежно на оккупированных территориях МЕЖДУ ГРУППАМИ ЛЮДЕЙ, то
-здесь
-в "Молодой гвардии" Фаддеева
-у Богомолова в "Моменте истины" в последних главах, с 60-й начиная,
прекрасно описаны и положение некомбатанта из местных, и его поведение. Есть еще повести литовских авторов о реалиях тех дней, там описания еще интереснее, потому что описываются и некомбатанты из местных, и персонал, изначально пришедший с войсками на оккупированную территорию.
Как "не любят" оккупантов, там тоже очень хорошо описано. Я, собственно, и описываю эти схемы, только очищенные от подробностей, поскольку на ЛЮБОМ материале они будут примерно одинаковы. НО - надо не полениться почитать.
Я три примера (общеизвестных примера) привела, а дальше ищите сами. Кто захочет, тот ряд продолжит, а кому надо паром пописать, как корреспонденту, чей текст я вытащила из лички, тому не сюда, поскольку им думать и вспоминать тексты недосуг, им надо оппонировать, а это делать недосуг уже мне.

Апдейт, от того же юзера
от Ваших взглядов и их проповедей меня уже давно потряхивает.
Текст сообщения:
И я не хочу, чтобы Ваши взгляды и ценности стали преобладать на...ну вот на этой самой территории, на которой мы все живем. Это же УЖАС, людоедство какое-то!
Вы хоть, ну, под замок такое пишите, что ли...
Не могу уже молчать...

Молчать никак. Перестать ходить читать то, что откровенно не нравится - тоже никак. Это меня надо изменить, ага, чтобы жизнь стала наконец какой должна быть...
Казалось бы, ну если вам так не нравится - ну не читайте, что вы тут забыли-то? картину мира и забыли. Я ее оскорбляю, своим существованием, такая беда. И красная кнопка с крестиком в верхнем правом углу окна не помогает.
Потому что в пост неправославные свое скоромное должны покупать, стыдясь и осознавая свое несовершенство, уж не помню, кто изрек, но совсем недавно по сетям пролетало.
Потому что "стоит залезть на шкаф и взять бинокль - и юные бесстыдники опять как на ладони!" (с)
Спасибо, неленивый корреспондент, за пример. Он был очень кстати и как раз к обсуждаемой теме.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив