­
­

Лит-дыбр.

топ 100 блогов knjazna23.03.2010 Мифов о злых психологах, которые то ли каста, то ли масонская ложа, то ли вообще инопланетные захватчики, в народе ходит предостаточное количество.
- Они лучше любого человека знают, как ему на самом деле надо жить.
- Они могут без спроса залезть кому угодно в голову и там покопаться как им хочется
- Они могут как им угодно поменять личность человека, его поведение, направленности и предпочтения, свойства и качества, составляющие его уникальность.
- Они могут заставить человека перестать быть собой и стать кем-то другим, и изменить (не факт, что к лучшему) его жизнь навсегда.
- Сами они при этом непроницаемы и невозмутимы и их ничем не проймешь, человеческие чувства и эмоции для них - тьфу и растереть.
- Люди им нужны затем, чтобы наживаться на них, и поэтому они специально формируют у клиентов привыкание к себе, а иначе как они будут зарабатывать на жизнь. "Начнешь ходить к психологам - никогда не перестанешь, бойся их больше чем наркотиков", ага.

И знаете, я довольно долго полагала, что это нормальные такие бытовые мифы, которые обыденное сознание формирует, чтобы защититься от неудобных ему явлений и ситуаций...
Пока три недели назад, силами добрейшей души Лит-дыбр. [info]svaja1 не было мне обеспечено некого расширения жизненного опыта за счет знакомства с книгой Дж. Николоси и Л. Э. Николоси "Предотвращение гомосексуальности. Руководство для родителей".

Нет, как любая практически книга при неком здравом подходе, эта тоже содержит некое функциональное и вполне рабочее зерно: она описывает модель здоровых отношений родителя с ребенком противоположного пола. Но извлечение этого функционального зерна потребует от вас усилий... не знаю даже, как описать... Вот если кто-нибудь когда-нибудь пытался расколоть манчжурский орех (у которого скорлупа толщиной до 4 мм, а внутренние перегородки - до 2 мм) для того, чтобы добыть оттуда ядро - тот человек меня поймет.

Все остальное там... знаете, я всегда знала, что смешивать профессиональное и конфессиональное может себе позволить только священник, у которого они и так весьма близко лежат. Но даже и там: смешав вопросы ЛИЧНОЙ ВЕРЫ и вопросы ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ можно получить весьма далекий от приемлемого результат.

Но в психологии...
Я не понимаю психологический подход, при котором нарушаются ассертивные права клиента. Даже несовершеннолетнего. Даже родителями. ОСОБЕННО по рекомендации специалиста.
Я не понимаю идеи "разрушая поведение, мы разрушаем идентичность". Не разрушаем, для начала, а загоняем внутрь, где она может, конечно, и просто сдохнет (от клиента потом, разумеется, будет пахнуть дохлой идентичностью, но это амбре тут уже всем привычно), но ведь может и не сдохнет, и будет вести себя как тот лисенок под одеждой спартанского мальчика (а в роли спартанского мальчика будет выступать клиент).
Я не понимаю подход "борьба с собой длинною в жизнь - это нормально, мы все с чем-то боремся". Тебе нормально, ты и борись, а клиент, кстати, вполне вправе этого не хотеть. И иметь свои планы на свою жизнь.
Я не понимаю подход "наука лжет, мы-то с вами знаем, КАК ПРАВИЛЬНО" - НИГДЕ, КРОМЕ ЦЕРКВИ, и то только внутри собственной головы, и то только после молитвы, молитвы, еще раз молитвы, потом размышления, потом еще раз молитвы - и если не рассосалось, значит, правильно. ДЛЯ ТЕБЯ. Извините меня за резвость, но уж коль скоро ты веришь в то, что бог любит тебя, и в то, что Он велик и мудр, то какое твое право умишком своим куцым решать, чему тут быть, а чему не быть, под этим небом; какое твое право идти против природы, как бы она ни выглядела, а тем более побуждать другого делать это; какое твое право решать, кому тут, за что и с чем бороться? Впрочем, это уже конфессиональное, извините.
Я не понимаю подход "от данного Богом тела". В таком случае *глядя на фото авторов на заднем форзаце*, если идти до конца и быть последовательными, то извините, очки тоже придется отменять. Ибо нефиг. Особенно женщинам. Патамушта.
Я не понимаю борьбы с собой за принятие социумом, причем в той части его требований, которая легче всего смыкается с криминальными способами поведения и отношения к окружающим.
И извините меня, христианства такого я тоже не понимаю. Особенно фундаментального.

Тираж, кстати, всего 2000 экземпляров, так что можно, наверное, считать, что это просто библиографический курьез. Но чувствительным и впечатлительным не советую: ЭТУ книгу, объемом три сотни страниц, я (да, я, с моей скоростью чтения) читала ТРИ НЕДЕЛИ, и старалась подгадать так, чтобы читать не слишком перед едой и не слишком после еды. Тяжело потому что.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Ким Райли и Питер Фогель в 80-е годы Эта история началась с двух австралийских мальчишек. Мы не знаем, какие отметки получали одноклассники Ким Райри и Питер Фогель по другим предметам, но компьютеры их увлекали безумно. Свой самый первый электронный прибор Ким Райри самостоятельно ...
Думаю, в недалеком будущем, прежде, чем завязывать отношения с человеком, будет абсолютно не лишним спросить у него с правку: "пол по рождению". Нет, я вполне терпимо (читай терплю), отношучь к людям, которые сменили себе пол операциями и ...
Фотограф Даниэль Монтеро (Daniel Montero) https://www.proartspb.ru/2022/10/daniel-montero.html ...
Не успела отгреметь перемога по поводу упавшего при монтаже железнодорожного пролета Крымского моста, как нагрянула новая зрада. Украинское предприятие поставляло щебень для строительства Крымского моста, так что формально, украинский "вклад" в виде почти 30 тыс. тонн щебня тоже ...
У папы в квартире нашлась тетрадь моей прапрабабушки Тоси. У меня аж сердце зашлось, я считала ее потерянной ещё с прошлого ...