Устойчивость «омикрона» к нейтрализующим антителам заметно выше чем у "дельты"
prof_afv — 11.12.2021
Туман вокруг варианта «омикрон» начал рассеиваться. Более всего это касается чувствительности «омикрона» к нейтрализующим антителам, вырабатывающимся вследствие естественного инфицирования и/или вакцинации. Чувствительность (или устойчивость) к таким антителам — это не константа. В частности, этот показатель зависит от того, что послужило причиной их выработки (фигурально выражаясь – «происхождения»). Недавно у меня был пост на эту тему, в котором речь шла о нейтрализующих антителах против «омикрона», после полного цикла первичной иммунизации вакциной Pfizer-BioNTech (2 укола) и после ревакцинации (3 укола) (https://prof-afv.livejournal.com/112074.html ). Источником информации для этого поста был пресс-релиз Pfizer. На днях в MedRxiv появился препринт статьи со значительно более подробными данными, причём, касающимися не только вакцины Pfizer-BioNTech, но и некоторых других вакцин (https://doi.org/10.1101/2021.12.07.21267432 ). Кстати, сравнение пресс-релиза и препринта очень хорошо иллюстрируют разницу между пиар документом и научной статьёй.
Работа, описанная в препринте, выполнена в Германии. Немецкая тщательность в ней отчётливо просматривается. Нейтрализующие антитела определяли с использованием природных вирусов – варианта «дельта» и «омикрон». Это сложнее, но более надёжно, чем тестирование нейтрализующих антител с помощью «искусственных» вирусов (например, так-называемых псевдотипов). В статье детально описано что и как исследовалось. Перехожу к основным результатам, везде речь идёт о сравнении «омикрона» (красный) с «дельтой» (серый).
Вакцина Pfizer-BioNTech (BNT)
На рисунке ниже представлены результаты определения нейтрализующих антител у:
1) Привитых BNT по полной схеме первичной вакцинации (2 укола), через 6 месяцев после 2-го укола
2) Привитых BNT по полной схеме первичной вакцинации + реиммунизация (3 укола), через 0,5 месяца после 3-го укола
3) Привитых BNT по полной схеме первичной вакцинации + реиммунизация (3 укола), через 3 месяца после 3-го укола
4) Привитых BNT по полной схеме первичной вакцинации (2 укола) и после этого заболевшие COVID-19
Из рисунка видно, что в сравнении с «дельта», «омикрон» более устойчив к нейтрализующим антитела, индицируемым вакциной BNT. В случае 1) нейтрализующие антитела против «омикрона» вообще не определяются (0% против 47% у «дельты»). Через 14 дней после реиммунизации BNT нейтрализующие «омикрон» антитела определяются у 58%, но уже спустя 3 месяца после реиммунизации этот показатель снижается до 25%.
Вакцина Moderna (MOD) – сравнения полной первичной иммунизации и реиммунизации BNT
Как видно из рисунка, спустя 6 месяцев после полной первичной иммунизации вакциной MOD нейтрализующие антитела против «омикрона» также не определяются (0%). В вот спустя 14 дней после «гетеро-буста» (BNT), нейтрализующие «омикрон» антитела определяются у 78%. Однако их средний титр заметно ниже, чем против «дельты».
Вакцина AstraZeneca (ChAd) в комбинации с BNT
Как видно из рисунка, спустя 6 месяцев после иммунизации вакциной ChAd (1-й укол) и вакциной BNT (2-й укол), нейтрализующие антитела против «омикрона» не определяются (0%). В случаях, когда после такой первичной иммунизации проведена реиммунизации BNT (3-й укол), через 14 дней нейтрализующие «омикрон» антитела определяются у 78%. Но их средний титр заметно ниже, чем таковой против «дельты».
Итак, вырисовывается следующая картина:
· «омикрон» существенно более устойчив чем «дельта» к нейтрализующим антителам, индицируемым вакцинацией
· после «обычной» иммунизации вакцинами Pfizer-BioNTech, Moderna и AstraZeneca нейтрализующие «омикрон»антитела, в регистрируемых количествах, отсутствуют
· реиммунизация позволяет несколько повысить долю положительности на нейтрализующие антитела, но при этом титры этих антител существенно ниже, по сравнению с «дельтой»
· разные варианты реиммунизации, по-видимому, «не равны» по способности индуцировать выработку антител, нейтрализующих «омикрон»
Предвижу вопрос – а как в этом смысле обстоят дела у Спутников? Об этом можно будет предметно говорить тогда, когда будут опубликованы аналогичные данные по этим вакцинам.
В заключение хочу напомнить, что нейтрализующие антитела это суррогатный показатель. Протективная эффективность зависит не только, а возможно, не столько, от них. Достоверных данных о том, насколько часто «омикрон» пробивает иммунную защиту (по разным исходам) пока нет.
Проф_АФВ
P.S. В этом препринте есть ещё данные об устойчивости «омикрона» к моноклональным антителам. Это немного из «другой оперы», поэтому включать эти данные в пост я не стал.
|
|
</> |
Профориентация в IT: как не ошибиться с выбором профессии 
Сломанный меч 
Тщательно отобранные 
И то же в вас очарованье... 
Варшава 
Наводнение в Валенсии словами Несмияна 
среди всех 
Скромность: по кромке допустимого 
Думает, как сохранить своё место у кормушки котик от youxiashanshan 
