Украина - как славянский Израиль

anlazz — 16.10.2023 Как уже было сказано в предыдущем посте, Израиль - как "игровое государство", как государство, созданное не столько реальной исторической необходимостью, сколько "мечтой", неким созданным в сознании "умников" образом - на самом деле не единственный пример подобного. И существует множество других стран, в той или иной мере соответствующих данному показателю. Более того: можно даже сказать, что практически все "европейские государства", получившие независимость в прошлом-позапрошлом веке, могут быть отнесены к данном показателю. Начиная с Греции и Финляндии.

Однако в наивысшей степени это сходство наблюдается в тех странах, которые возникли после падения СССР. Почему? Да потому, что эти, простите, государства, во-первых, очень часто не имели даже исторического прецедента - в отличие от той же Греции или, скажем, Чехии с Сербией. (Не все, конечно - но многие, как та же Украина.) Во-вторых, все эти страны данный момент не признавали - даже если их "негосударственность" была совсем уж явной, как в той, простите, стране, что помянута в прошлом предложении - и старательно выстраивали себе такую же фэнтазийную историю. (Хотя могли бы честно признать, что да, новодел! В конце концов, их кумир - США - нисколько не скрывает, что ведет свое существование с 1776 года, и это ему не мешает.)

Ну, а в третьих, эти "фэнтазийные государства" так же возникали исключительно благодаря "воле свыше", разница только в том, что для Израиля этой "волей" стали США. (ООН изначально - и до сих пор - это завуалированный механизм борьбы США с Британией.) А для "постсоветских стран"- Москва, точнее, "московская интеллигенция". Которая, собственно, и "бухнула" им независимость в полной мере, преподнесла ее на блюдечке с голубой каемочкой ради уничтожения ненавистного ей (интеллигенции) "Совка". То есть, как уже не раз говорилось, для превращения из "глухой провинции" в самостоятельные геополитические сущности этим самым "странам", их народам и элитам часто не пришлось даже "пошевелить пальцем". (Нет, в той же Прибалтике были какие-то возмущения, а в Грузии даже стреляли - но это был мизер по сравнения с необходимым.)

Как не забавно, но в наивысшей степени все это можно сказать именно про Украину. Потому, что, во-первых, как уже говорилось, "украинская государственность" - это оксюморон. (Единственный пример "независимости" тут - это "Вiльна Украина от Кiева до Берлина" образца 1918 года. Т.е., чистейший германский протекторат.) Во-вторых, на Украине не было даже тех жалких попыток "национальной борьбы", что были в Прибалтике: как уже говорилось, Москва сама преподнесла ей "свободу" на золотом подносе. Ну, а в третьих, только лишь обретя последнюю, украинцы с жаром бросились "писать свою историю", выискивая в реальности редкие моменты, когда данная территория хоть где-то упоминалась, и раздувая их до бесконечности.

И да, с языков тут произошло примерно то же самое: тот "малороссийский диалект", что в советское время был преобразован в "украинскую мову", с 1991 года непрерывно переживал процесс "свободного творчества". В котором одни слова - те, что имели сходство с русскими, т.е., были историческими - изымались, а другие - в основном, с "божественного английского" или "благородного польского", вводились. Собственно, украинские филологи неожиданно сорвали "джек-пот": из унылой и не слишком оплачиваемой профессии они "вдруг" превратились в буквальных "хозяев положения", могущих получать приличные деньги за свободного творчество.

Впрочем, то же самое касается и иных "унылых гуманитариев" - от историков до фольлористов - которые, отличие от своих российских коллег, были массово "вовлечены" в создание "Украины - как сущности". Собственно, этот процесс был заметен очень давно - я помню, еще в 2000, кажется, годы кто-то из российских "писателей" или "мыслителей" с нескрываемой завистью говорил о том, что "там реальная творческая жизнь", там прямое творчество "создания нации". А у нас  - тоскливая реальность, сформированная еще во времена Ивана Васильевича, если не раньше. (И поэтому "шаг вправо - шаг влево - и упираешься в рамки, за которыми кончается история. И начинается фантазия с "древними русами" и прочими василисками, про которые все понимают, что это - выдумка.)

То есть, Украина с самого начала своего существования имела очевидные "игровые черты", с высокой - если не ультравысокой - значимостью т.н. "гуманитарной интеллигенции", а так же чрезвычайно податливым "основным населением", напоминающем податливость переселенцев из Европы. (Да, этот эффект в данном случае достигался иными механизмами - но в рамках указанной темы подобное не важно.) Важно то, что "украинские гуманитарии" получили возможность реализации всех своих - и не своих - затаенных фантазий в рамках "лепки нации".

И "налепили". В том смысле, что создали общество, которое ни только оказалось неспособным к какому-либо социальному развитию, но даже не смогло решить вопрос "создания единой нации" из имеющихся субъектов. Потому, что в данном случае это означало "загоняние" реальных людей в рамках созданного в гуманитарных мозгах концепта -  того самого "широго украинца, говорящего на мове", которого никогда и нигде не было. Даже в Галиции - вопреки популярным мифам, "новоукраинская общность" не эквивалентна "западэнской", а во многом - и противостоит последней. (Другое дело, что жителей Западной Украины по ряду причин предпочитали особо не напрягать в рамках натягивания "шкуры киевского монстра", но это мало что меняет.)

Собственно, тот конфликт, который перешел в "активную фазу" в 2014 году - а теперь полыхает с необычайной силой - происходил именно отсюда. Из указанной выше идеи о возможности "натянуть любую шкуру" - то есть, принять любые представления о "нации", созданные умниками. Который одни жители Украины восприняли легче, а другие - гораздо сложнее. (Тут еще можно сказать, что сложнее воспринял это тот, кто занимался реальным делом - производством. А вот те, кто ориентировался на "бизнес" и "маркетинг" - то есть, на банальный обман людей - те украинизировались на ура.) А о том, как взаимодействовать с "ненатянувшими", разумеется, никто из "создателей украинского фэнтази" не думал. Ну, в самом деле, разве автор не всесилен в своей фантазии? Вон, в "классике" - вроде "Властелина Колец" - и закон сохранения энергии не работает, и ничего.

О том же, что данный "проект" придется реализовывать именно в реальном мире "украинствующая интеллигенция" - опьяненная неведомой до того "свободной творения" - не думала. Поэтому Украина оказалась обречена. Нет, конечно, до какого-то времени была вероятность того, что все эти "умствования" окажутся вторичными по сравнению с реальной работой, с необходимостью заниматься производственной деятельностью. Но возможность получения т.н. "западной помощи" - в особенности ставшая "приятной" после 2009 года, когда "печатный станок Запада" был пущен на полный и все ускоряющийся ход - эту вероятность уничтожила. 

С этого времени вопрос существования Украины - как независимого государств - оказался закрытым. Потому, что фэнтази победило реальность, а возможность буйства фантазии - скучные проблемы обеспечения жизни страны. На этом фоне не только Янукович с его унылой коррупцией и вялой утилизацией "образца 1994 года" оказался обречен - тут и прежние "националистические лидеры", вроде Ющенко-Тимошенко оказались "слишком скучными". Слишком связанными с реальностью, с физическими законами, с производственными процессами - как бы не казалось все это странным. 

Потому, что для фэнтазийного государства нужны и фэнтазийные лидеры - те, которые скажут: будьте реалистами, требуйте невозможного! Потому, что для "пространства фантазии" нужны именно такие "специалисты". (Которые чем более оторваны от реальности - тем более подходящи.) Надо ли говорить о том, что "текущий лидер" на эту роль подходит идеально. (Но порой возникают мысли: а не пойдут ли там дальше. И не изберут в качестве главы "настоящего" шизофреника, того, для коего мир с розовыми единорогами не просто возможен - но единственно возможен, а текущая Вселенная с гравитационной постоянной и таблицей Менделеева - лишь странный сон.)

Впрочем, обо всем этом надо будет говорить уже отдельно.

P.S. Вообще взаимоотношения Украины с ДНР-ЛНР очень сильно напоминает взаимоотношения Израиля и палестинских территорий. Намного сильнее, нежели в случае приписывания роли Израиля России, а украинцам - роли палестинцев. (В последнем случае приходится натягивать практически все.) Так что реально удивляться тому положению, которое заняла наша страна по отношению к Израилю, было бы очень странно. (И более того, все "заизраильские" т.з. у нас на 90% проистекают исключительно от т.н. "проукраинцев" - что так же не удивительно.)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив