Трансгендерный переход библейского бога: "многовековые традиции" и "вечные

alex_rozoff — 09.02.2023 Фраза в заголовке - вовсе не шутка и не троллинг. Обсуждаемая реформа церковной догматики и лексики вполне серьезна.
Tue 7 Feb 2023 Church of England to consider use of gender-neutral terms for God Use of ‘he’ when referring to God to be examined by new a commission in spring
https://www.theguardian.com/world/2023/feb/07/church-of-england-to-consider-use-of-gender-neutral-terms-for-god
February 8, Church of England explores gender neutral God
https://www.reuters.com/world/uk/church-england-explores-gender-neutral-god-2023-02-08/
08.02.2023 В Британии захотели сменить пол Богу. МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Англиканская церковь изучат возможность использования гендерно-нейтральных терминов для обозначения Бога, сообщает издание The Guardian. Преподобный доктор Майкл Ипгрейв, епископ Личфилда, заявил, что этой весной рассмотрят проект по гендерному языку. Кроме того, по его словам, церковь исследовала данный вопрос в течение нескольких лет. Священники попросили разрешения использовать гендерно-нейтральные термины вместо местоимения "Он" при указании на Бога.
https://ria.ru/20230208/bog-1850564087.html
08 ФЕВРАЛЯ, 2023 Г. Церковь Англии может начать использовать гендерно-нейтральные термины для обозначения Бога
https://www.kommersant.uk/articles/tserkov-anglii-mozhet-nachat-ispolzovat-genderno-neytralnye-terminy-dlya-oboznacheniya-boga

Вопрос о гендере библейского бога выглядит весьма любопытно. На рафинированно-христианском сайте "Библия Онлайн" © , 2003-2023. - читаем:
"К какому полу принадлежит Бог – мужскому или женскому?"
(далее цитирую несколько тезисов оттуда)
...мужчина и женщина были созданы по «образцу» Божьему, но они не являются «маленькими копиями» Бога. Факт существования разных полов человечества не значит, что Бог обязательно должен иметь мужские или женские черты. Помните, что создание по образу Божьему не относится к физическим характеристикам. Мы знаем, что Бог является духовной личностью и не обладает физическими характеристиками. [...] Библия содержит почти 170 упоминаний о Боге как об Отце. Невозможно быть отцом, если ты – не мужчина. [...] Утверждение, что Бог избрал женскую форму, чтоб открыться человеку, не соответствует Писанию. Доказательств этому в Библии просто не существует. Тем не менее, хотя Бог помогает человечеству понять Его, важно не пытаться ограничивать Его тем, что не присуще Его природе.
https://www.bibleonline.ru/qa/74-god-male-female/
...В общем, там рассуждение на 695 слов и 4000+ знаков, из которых конкретен лишь приблизительный подсчет гендерных маркеров в какой-то из версий библии.
...В другом источнике примерно с той же степенью конкретности приводятся цитаты в доказательство того, что, все-таки "Бог избрал женскую форму"
3 июня 2015 А может быть, Бог все-таки женщина? (Стивен Томкинс, Би-би-си)
https://www.bbc.com/russian/society/2015/06/150603_is_god_a_man_or_a_woman

В общем (возвращаясь к свежей теме трансгендерного перехода библейского бога), все "многовековые традиции" и "вечные ценности", на которые так амбициозно ссылаются последователи мировых религий или даже как бы неверующие сторонники тех же "традиций и ценностей" из "священных книг" - по сути фейк, или точнее политически-мотивированный новодел. В каждый период истории, исходя из чисто материальных соображений (защита или передел имущества, стабилизация или реформа власти) толкования "вечных" религиозных догм менялись, а порой и "священные" книги редактировались (с изъятием старых редакций).
И что? Верующие и сторонники принимали новую редакцию, продолжая считать ее "вечной" и "многовековой". У этой публики ведь начисто отсутствует здравый смысл, если дело хоть как-то касается ценностей или морали.
В какого бога (с набором ценностных и моральных догм) им скомандуют верить - в такого они и поверят.

Весьма в тему можно вспомнить фрагмент диалога Локи с монахиней из фильма "Догма" (1999).
Монахиня: Позвольте мне сказать прямо: вы не верите в Бога из-за «Алисы в стране чудес»?
Локи: Нет, "Зазеркалье". Это стихотворение "Морж и плотник" - это обвинение организованной религии. Морж, с его всеохватностью и природой добра, он, очевидно, представляет либо Будду, либо, со своими бивнями, индуистского бога-слона, Господа Ганешу. Это что касается ваших восточных религий. Теперь плотник, что является очевидной ссылкой на Иисуса Христа, который был воспитан как сын плотника, он представляет западные религии. Что они делают в стихотворении? Что они делают? Они, они обманывают всех этих устриц, заставляя их следовать за ними, а затем начинают массово чистить и пожирать беспомощных существ. Я не знаю, что это говорит вам, но мне это говорит о том, что следование этим верованиям, основанным на мифологических образах, обеспечивает разрушение внутреннего существа. Организованная религия разрушает то, кто мы есть, подавляя наши действия, подавляя наши решения из-за страха перед какой-то неосязаемой родительской фигурой, которая грозит нам пальцем тысячи лет назад.*

...Такие дела...
-----------------------------------
*) Оригинальный текст из фильма "Догма", 1999
Nun: Let me get this straight: you don't believe in God because of "Alice in Wonderland"?
Loki: No, "Through the Looking Glass". That poem, "The Walrus and the Carpenter," that's an indictment of organized religion. The walrus, with his girth and his good nature, he obviously represents either Buddha, or, or with his tusks, the Hindu elephant god, Lord Ganesha. That takes care of your Eastern religions. Now the carpenter, which is an obvious reference to Jesus Christ, who was raised a carpenter's son, he represents the Western religions. Now in the poem, what do they do? What do they do? They, they dupe all these oysters into following them and then proceed to shuck and devour the helpless creatures en masse. I don't know what that says to you, but to me it says that following these faiths based on mythological figures ensures the destruction of one's inner being. Organized religion destroys who we are by inhibiting our actions, by inhibiting our decisions out of, out of fear of some, some intangible parent figure who, who shakes a finger at us from thousands of years ago...
https://www.imdb.com/title/tt0120655/quotes/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив