С. Атлас представляет инсайдерский отчет об ужасных ошибках, совершенных в

budetlyanin108 — 24.03.2023

СМИ наконец-то начинают проясняться о C0 19

Пьер Кори, MD, MPA

Когда я впервые узнал о докторе со Среднего Запада, который является автором сборника When I first learned of the Midwestern Doctor who authors «Забытая сторона медицины» The Forgotten Side of Medicine , меня привлекло и глубокое понимание как истории медицины, так и медицинской пропаганды. Вскоре после того, как мы связались, я попросил обсудить недавний призыв к амнистии COVID-19, запрос, который превратился в серию.

Поскольку истеблишмент оказывается во все более сложном положении, защищая гротескный нарратив, который он навязывал нам в течение последних нескольких лет, был опубликован ряд попыток успокоить публику и вернуться к обычному бизнесу. Когда эти попытки рассматриваются в совокупности и в связи с событиями, происходящими в то время, они дают бесценные уроки для каждого из нас.

В школе нас учат, что мы изучаем историю, чтобы не повторять ее. Я, в свою очередь, утверждаю, что будущее повторяющихся трагедий никогда не предопределено, потому что всегда найдутся смелые люди (подобные тем, о которых идет речь в этой статье), которые с большим риском для себя готовы бросить вызов повествованию. Однако для того, чтобы нарратив действительно изменился, в дополнение к выступлениям этих смелых людей, общественность должна коллективно осознать исторический контекст, стоящий за текущим дисфункциональным нарративом.

Эта статья проделывает феноменальную работу, раскрывая многое из того, что на самом деле пошло не так в первый год COVID-19 (что подготовило почву для распространения вакцин среди населения), и то, что эти проблемы значат для нашего общества, которое теперь осталось изо всех сил пытается собрать осколки этого разгрома. Считаю за честь разместить эту статью для своих подписчиков.

Наконец, я отмечу, что в последнее время я стал большим поклонником « Идиократии», и меня весьма удручает то, насколько близко он подходит к точному изображению почти сюрреалистической федеральной реакции на COVID-19.

Во многих отношениях современная эпоха  является продуктом деятельности племянника Зигмунда Фрейда, Эдварда Бернейса , который решил сделать себе имя, используя развивающуюся науку психологии не для психотерапии, а для управления поведением людей. Сообщение Бернейса нашло отклик у правящей элиты той эпохи, которая, как и Бернейс, считала, что массы по своей природе иррациональны и их необходимо направлять к «гражданскому» поведению, которое могло бы поддерживать то, что элиты считали прогрессом общества.

Многие обсуждали мудрость такого подхода (против него выступали активисты того времени), а рассуждения на эту тему часто касались возрастающей технологической сложности общества. Сторонники правительства, основанного на пропаганде, утверждали, что сложность общества достигла такого уровня, что массы не имеют возможности принимать обоснованные решения о надлежащем направлении жизни общества, в то время как противники пропагандистской модели утверждали, что систему образования необходимо реформировать таким образом, чтобы она дала возможность обществу справиться со сложностями современности. 

Сторона пропаганды   в конечном итоге победила , во многом благодаря признанию того, что массовая пропаганда общества необходима для победы в мировых войнах. Однако в последнее время,  полезность пропаганды изменилась в первую очередь из-за того, что Интернет нарушил монополию на пропаганду, ранее принадлежавшую традиционным СМИ. Пропагандистские кампании часто обходятся в миллионы на разработку и распространение в обществе, однако многие люди, такие как я, теперь могут бесплатно создавать контраргументы в свободное время, которых часто достаточно, чтобы свести на нет эти пропагандистские кампании.

Всякий раз, когда я наблюдаю за пропагандистской кампанией в действии, я часто задаюсь вопросом, насколько далеко может уйти ее сообщение от реальности, прежде чем оно развалится. В некоторых случаях, как, например, в нацистской Германии, коллективный гипноз, околдовавший страну,  был настолько мощным, что ничто не могло разрушить это заклятие — чтобы положить ему конец, понадобилась мировая война. В Соединенных Штатах по прошествии десятилетий я стал свидетелем    появления все более изощренного пропагандистского аппарата и, соответственно, все более и более сильного антипропагандистского гражданского движения, противостоящего ему.

В целом, я обнаружил, что пропагандистская сторона имеет тенденцию к успеху, но как только ложь достигает определенной точки несоответствия реальности, она уже не способна «побеждать», и значительная часть населения начинает отвергать существующий нарратив.  За последние 8 лет я заметил очень характерный сдвиг во всем этом, поскольку система пропаганды, которая могла заманить в ловушку общественность, ослабла из-за того, что машина делает все более наглую ложь, а также из-за того, что Интернет используется для противодействия лжи. 

Эту тенденцию лучше всего демонстрируют несколько недавних политических событий, таких как президентство Трампа, карантин из-за COVID-19 и мандаты на вакцинацию против COVID-19. Во всех этих случаях пропагандистской инфраструктуре не удалось убедить большинство населения принять официальную версию, и вместо этого ее чрезмерные попытки сделать это значительно усилили недоверие общественности к официальной версии, выдвинутой «властями».

Хотя я постоянно испытываю благоговейный трепет перед тем, во что может заставить поверить общественность массовая пропаганда. Я считаю,  что обязательное введение mandating вакцин против COVID-19 было чем-то настолько вопиющим, что никакая пропаганда не могла преодолеть широко распространенное недоверие, которое оно породило. Я верю в это, потому что:  

1. Многие были вынуждены выбирать между длительными экономическими трудностями или вакцинацией, которую они не хотели; такое доминирование — это то, о чем люди редко забывают.

2. Многие  либо непосредственно пострадали от значительного неблагоприятного воздействия вакцинации, либо видели, как это случилось с кем-то из их знакомых (я полагаю, что сейчас это относится к более чем половине взрослого населения США). Поскольку многие из этих событий    были внезапными смертями, ссылка на прививку и недвусмысленная и трудно забываемая.

3. Постоянно меняющиеся обещания наших органов здравоохранения о вакцинах снова и снова оказывались ложью. Из-за двух предыдущих пунктов общественность точно помнит, что было сказано, и никакая пропаганда не может переписать историю того, что произошло.

Все это привело к ситуации, когда мы постоянно наблюдаем, как нарратив рушится в режиме реального времени, поскольку ответственные лица понимают, что то, на что они ранее надеялись, несостоятельно (например, общественность не согласна на прививки каждые 4 месяца на неопределенный срок). Вместо этого необходимо будет пойти на серьезные уступки, чтобы восстановить доверие общества, и что-то (например, затяжной COVID или изменение климата) нужно будет предложить в качестве объяснения эпидемии внезапных смертей и постоянной инвалидности, с которой мы сейчас сталкиваемся.
Примечание: Эд Дауд, которого я считаю надежным источником, заявил, что:  ему сообщили  то, что было описано в предыдущем абзаце, от контактов в администрации Байдена. 

Забытая сторона медицины The Forgotten Side of Medicine

Здесь я делаю все возможное, чтобы выявить и свет, и тьму в медицине, которые остались скрытыми. Я надеюсь, что знания могут улучшить ваше здоровье и здоровье окружающих нас людей. 

Доктор Среднего Запада By A Midwestern Doctor

Просьбы об амнистии

Один интересный моментальный снимок рушащегося повествования представлен серией статей, написанных ведущими изданиями.

В первом,  The first, опубликованном в The Atlantic 22 марта 2021 года, признавалось, что так называемые «эксперты» допустили несколько незначительных ошибок, но в то же время имели наглость заявить, что мы тем не менее должны доверять им, а не своим собственным инстинктам: 

Примечание: многие мои знакомые, получившие серьезные травмы от лекарства, говорили мне, что не хотят его принимать (или продолжают принимать), и что больше всего они сожалеют о том, что игнорировали свою интуицию, которая подсказывала им избегать его, потому что давления, которое авторитетная фигура (например, выписывающий рецепт врач) оказала на них, чтобы они приняли лекарство.

The Atlantic, по сути, утверждала, что мы зависим от экспертов, чтобы мир вращался, и что задачи, делегированные им, достаточно сложны, и мы не можем всегда ожидать, что они выполнят их идеально:

Однако остальные из нас могут добиться большего. Мы способны быть серьезными взрослыми, которые понимают, если мы решим попытаться, и признают, что в каждом кризисе существуют риски и несовершенные решения, сохраняя при этом нашу веру в опыт и его достижения. Меня немного трясет при мысли о том, что я один на лодке в сотнях миль от суши, точно так же, как я думаю о том, чтобы получить укол в руку, чтобы защитить меня от чего-то, о существовании чего никто не знал год назад. Но я знаю, что такие чудеса сотворили преданные и порядочные люди. Они сделали свою часть, а я сделаю свою.

Учитывая тот факт, что мы теперь знаем, что эксперты (например, Энтони Фаучи) сознательно лгали на протяжении всей пандемии и давали крайне вредные советы (при этом сознательно скрывая полезные советы), я не очень склонен верить этим аргументам. К счастью, эта попытка так и не прижилась, и я узнал о ней только спустя много времени после того, как она была опубликована. 

Следующая попытка  30.10.22  основывалась на сообщении  статьи от 22.03.21 ’и вместо того, чтобы приказать нам продолжать доверять экспертам, просто призвала к амнистии, чтобы мы все могли двигаться дальше и забыть о том, что произошло.

Это заявление (которое я обсуждал   здесь) было оправдано аргументом о том, что сложность борьбы с COVID-19 и неопределенность доступной информации в то время сделали невозможным принятие правильных решений для борьбы с пандемией. Я не поверил, что это обосновано, потому что: )

• Имеющаяся информация показывала, что действия экспертов были неправильными; эксперты  • просто намеренно скрыли это , чтобы защитить свое повествование.

• Неточная информация не оправдывает принятия неверных решений — каждому лидеру на протяжении всей истории приходилось сталкиваться с неопределенностью, и о нем судили по его успеху или неудаче в разрешении ситуации, в которой он оказался.

Одна из ключевых проблем для тех, кто продвигал повествование, заключается в том, как примириться с тем, почему они ошиблись (поскольку их племя обычно гордится тем, что они «умные»). Вот почему оправдания, которые освобождают их от ответственности за их серьезные ошибки в суждениях, такие как “у нас не было возможности узнать , так хорошо принимаются в этом племени. Точно так же, по их мнению, единственная возможная причина, по которой люди с разными убеждениями могли быть правы, заключалась, по словам Остера, в следующем:

Перед лицом такой неопределенности сделать что-то правильно было изрядным элементом удачи. И точно так же, сделать что-то неправильно не было моральным недостатком.

Примечание. Когда Скотт Адамс  21 января 2023 года признал свои ошибки в поддержке повествования о COVID, он, как и Остер, также утверждал, что те, кто добивался успеха, выступая против него, добились успеха исключительно благодаря удаче выбрать правильную сторону. Я упоминаю об этом, потому что на протяжении всей своей жизни наблюдал, как неуспешные люди склонны винить в своих ошибках невезение, в то время как успешные люди гораздо более честны с собой, когда совершают ошибки. 

В отличие от первого заявления, заявление Остер привлекло значительно больше внимания из-за широко распространенного возмущения, вызванного ее неискренним и снисходительным отношением (например, она просила прощения, не признавая, что сделала что-то плохое, продолжала демонизировать тех, кто выступал против повествования, и неоднократно делала ложные заявления). претензии по всей статье). Моим любимым ответом на статью было то, что кто-то заплатил за то, чтобы пролететь над ее домом:

Поскольку сообщение Остер не было эффективным для восстановления доверия населения к системе здравоохранения, необходимо было сделать что-то еще, чтобы решить проблему, которую медицинский промышленный комплекс создал для себя (например, общий уровень вакцинации значительно снизился из-за COVID-   Newsweek , другое издание истеблишмента, заменило The Atlantic и опубликовало эту редакционную статью, написанную студентом-медиком (которую я обсуждал  здесь ): COVID-19).

Примечание: многие из нас подозревали, что  статья Басса была написана фиктивной    фирмой по связям с общественностью (поскольку ее хорошо продуманный язык значительно отличался от прошлых статей и недавних интервью Басса).

Что было интересно в редакционной статье Басса, так это то, что на первый взгляд она казалась именно тем, о чем мы просили после статьи Остер, — прямым признанием вины по каждому аспекту реакции на COVID-19, которая не пыталась оправдываться, например, заявлять об этом. было невозможно знать, что делать в то время. Однако, когда я прочитал его глубже, я заметил, что:

• Он назвал тех, кто находится на передовой, пытающихся остановить все это, «теоретиками заговора и кустарным промыслом научных акробатов», а в более позднем заявил, что многие ведущие деятели этого движения не были настоящими или серьезными учеными.

• Он намеренно избегал касаться темы вреда от вакцины COVID-19 (что для многих является наиболее волнующим вопросом).

• Он намеренно избегал затрагивать тему беспрецедентного всплеска смертности среди рабочего класса после того, как Байден запретил им вакцинацию.

Таким образом, я интерпретировал эту статью как вынужденное извинение, которое медицинский промышленный комплекс действительно не хотел приносить (например, Басс также упомянул о трагедии  снижения tragedy уровня вакцинации, но не стал обсуждать тяжелые последствия вакцин против COVID-19). что  сейчас встревожило американскую общественность ). Тем не менее, я также рассматривал это как огромный прогресс, поскольку он продемонстрировал, что медицинская система испытывает достаточное давление со стороны своей политики в отношении COVID-19, что она готова приложить немало усилий, чтобы восстановить доверие общества.).

К счастью, нам удалось предотвратить распространение извинений Басса. Таким образом, я очень хотел увидеть, что будет представлено дальше, поскольку мы ясно дали понять, что предыдущих неискренних попыток будет недостаточно. 6 марта  Newsweek доставил :

Скотт Атлас

В то время как предыдущие просьбы об амнистии были написаны людьми, которые просто поддерживали повествование и не могли предложить ничего особенного (кроме приличного количества подписчиков в Интернете), Скотт Атлас — это реальная сделка.

Скотт Атлас Scott Atlas — известный врач (например, он был главой нейрорадиологии в Стэнфорде в течение 14 лет и написал фундаментальный учебник в своей области), который перешел на должность аналитика политики здравоохранения в Гуверовском институте. К Атласу часто обращались за советом ведущие политические деятели, и он стал известен во время COVID-19, выступая против политики блокировки, когда истерия, стоящая за ними, делала несогласие с повествованием довольно опасным. Поскольку он решил публично высказаться по этому вопросу, администрация Трампа попросила его присоединиться к Целевой группе Белого дома по коронавирусу.

Что меня восхищает в Атласе, так это то, что по меркам недавнего прошлого он явно был умеренным и занимал основные позиции, одобренные научным сообществом. К сожалению, из-за истерии, охватившей медицину, Атлас вместо этого был представлен как экстремист и массовый убийца.
[ [Примечание от Пьера Кори: Атлас был не единственным умеренным, на кого напали. Я также узнал о печальной истории высокопоставленного чиновника здравоохранения на Гавайях,  который подвергся санкциям и оклеветанию за то , что осмелился предложить использовать ивермектин для лечения COVID-19  Atlas later published . a memoirдоступное краткое изложение того, что пошло не так во время COVID-19 (подробнее обсуждается   здесь), которую я настоятельно рекомендую прочитать. С тех пор он публично говорил об опасностях, которые научная цензура представляет для нашей демократии, и о глубоких ошибках, допущенных во время реагирования на COVID-19 из-за крайнего подавления свободы слова и открытого научного обсуждения.)

Примечание: Питер Наварро, еще один скептик в Белом доме, как и Атлас, мог видеть, что с существующим повествованием о пандемии что-то не так. С самого начала (как описано в  его мемуарах ) Наварро пытался проводить политику, которая могла бы предотвратить катастрофу, которую мы пережили, но, как и Атлас, был отстранен силами Белого дома. Основываясь на том, что я прочитал в их отчетах, я придерживаюсь мнения, что у администрации Трампа была нехватка персонала для продвижения популистской программы Трампа, и в результате многие решения, которые я считал необходимыми, никогда не могли быть реализованы.)

Целевая группа Белого дома по коронавирусу

Многое из того, что происходило за кулисами в Целевой группе по коронавирусу, было довольно сюрреалистичным, и Атлас сравнил это с чаепитием Безумного  Шляпника Mad Hatter’s из «Алисы и Страны чудес». Хотя я понимаю его обоснование этой аналогии, я лично считаю, что события, которые он описал, более точно отражены в фильме Идиократия» Idiocracy— многие из событий, описанных Атласом, напоминали сцены прямо из фильма, такие как эта:

Основная проблема с Целевой группой по коронавирусу заключалась в том, что очень немногие члены администрации Трампа хорошо разбирались в науке, лежащей в основе COVID-19, и вместо этого полагались на опыт врачей в Белом доме.

Потом меня поразила реальность. Вице-президент держал в руках какие-то бумаги. С большой гордостью он взволнованно показал мне распечатку, которую ему только что вручили. Это была очень простая, откровенно грубая диаграмма, отражающая растущее число ПЦР-тестов, проводимых с каждым днем ​​в Соединенных Штатах. «Поздравляем!» — ответил я, изображая волнение. Но внутри я понял, что открывается нечто гораздо более важное. Белый дом рассматривал самые простые индикаторы — рудиментарные цифры без деталей, без контекста, без какого-либо понимания того, что на самом деле имело значение. Общее количество тестов было далеко не критической частью ситуации. Мы уже более шести месяцев находились в пандемии. Что должно было иметь значение, так это то, кто прошел тестирование, когда они были протестированы, что тестирование показало о заразности и что означало положительное тестирование с точки зрения действия. Это был мой первый момент «ОМГ».

Примечание. Во время пандемии средства массовой информации регулярно катастрофически сообщали о нехватке аппаратов ИВЛ, что привело к общенациональному стремлению производить как можно больше аппаратов ИВЛ (несмотря на то, что их чрезмерное использование стало основной причиной смерти во время пандемии), и сделали нечто подобное с вакцинами (повышенное введение которых также причиняло вред). Точно так же средства массовой информации (и знаменитости) постоянно упрекали администрацию Трампа в том, что она не предлагает населению постоянно растущее количество тестов на COVID-19, из-за чего администрация продолжала увеличивать их развертывание, несмотря на отсутствие ощутимых преимуществ (а только вред) в результате их массового внедрения.

Трое самых красноречивых врачей в оперативной группе, Энтони Фаучи, Дебора Биркс и Ричард Редфилд (директор ЦКЗ), были профессиональными бюрократами с глубокими связями в Министерстве обороны, чей опыт работы с инфекционными заболеваниями в основном связан с ВИЧ, вирусом который ведет себя совершенно иначе, чем SARS-CoV-2.

Что было менее понятно, так это то, насколько тесно   они были связаны друг с другом,  и их предыдущее взаимное участие в сомнительных исследованиях (например,  это  исследование Редфилда и Биркс, обсуждаемое в «  Вакцине А» , или долгая история жестоких экспериментов Фаучи на людях на протяжении всей эры ВИЧ, подробно описанная в    Настоящий Энтони Фаучи ). Из-за своих давних связей они постоянно повторяли идентичные (и часто бессмысленные) политические позиции в оперативной группе, и позже выяснилось, что они заключили  ). пакт  о том, что все они уйдут в отставку вместе, если Трамп уволит хотя бы одного из них из оперативной группы.

До участия Атласа в течение предыдущих шести месяцев Целевая группа по коронавирусу взяла на себя обязательство бороться с COVID-19, делая следующее: • Поощряя как можно больше носить маски, соблюдать социальную дистанцию ​​и мыть руки.

• Проводить как можно больше тестов на COVID-19.

•Использование положительных результатов тестов на COVID-19 для оправдания как можно большего количества блокировок для всех слоев населения.

У этого подхода было несколько основных проблем:

• Все уже знали о подходах к смягчению последствий COVID (например, мытье рук) в течение месяца после начала COVID-19 в Соединенных Штатах, поэтому не было смысла продолжать настаивать на этом (губернаторы в конечном итоге были настолько разочарованы тем, что Биркс распространяет это сообщение но больше ничего не делали, что перестали принимать ее просьбы о посещении).

• Им не удалось предотвратить смерть от COVID-19 наиболее уязвимых лиц (например, пожилых людей).

• Они разрушали американскую экономику и вызывали значительно более серьезные последствия для здоровья, чем вызванные COVID. Эти последствия в первую очередь возникли из-за бедности, которую они создали, серьезных проблем с психическим здоровьем, вызванных социальной изоляцией (особенно для подростков), и вреда от людей, которым приходится отказываться от обычного необходимого ухода.
Примечание: многие другие проблемы также возникли из-за блокировки,   например, значительное увеличение домашнего насилия 

Вместо этого Атлас выступал за следующее:

1) Продолжать основные меры по смягчению последствий COVID-19 (например, мыть руки).

2) Приоритизировать имеющиеся ресурсы для защиты лиц с высоким риском смерти (например, в домах престарелых).

3) Разрешить всем, кто не подвергается высокому риску смерти, жить своей жизнью, как обычно, без большого количества суровых предписаний, возложенных на них. Особенно это касалось разрешения детям вернуться в школы.

К несчастью для Atlas, несмотря на то, что эти три подхода были абсолютно критическими и явно логичными, многие укоренившиеся интересы категорически противились их реализации. В свою очередь, многие из просьб об амнистии, которые мы сейчас наблюдаем, ищут прощения за блокирование политики, за которую выступал Атлас (и многие другие известные ученые).

Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/3506990.html

The Media Is Finally Beginning to Come Clean about COVID-19

pierrekory.substack.com

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Цель МСКТ брахиоцефальных артерий

irinatag

mattinata

pantv

Tenshi трейдер + притча про отца, сына и осла

von_hoffmann

Москва в октябре 1941 года

moj_golos

Спадоны. Этимология русского названия греческих евнухов

uctopuockon_pyc

Утренний глоток поэзии

gloxinija

О ценности дружбы

kirill_pw

Феликс Эдмундович – родственник Лейки

multivar

EX MAKINA с любовью

• Ранее
• Архив