Почему невозможно повторение 1991 года?

anlazz — 13.08.2023 Ну, а теперь стоит сделать самый важный вывод из всех выводов, возможных из предыдущих постов. (1, 2) А именно: сказать - не знаю, в какой уж раз - что указанная там причина гибели СССР оказывается уникальной. То есть, найти "еще варианты" подобных случаев гибели невозможно. (На самом деле это относится вообще ко всему "Советскому блоку" - куда помимо нашей страны входили еще и страны Восточной Европы - но сути данный момент не меняет.)

Потому, что указанного состояния, при котором происходит массовое самоотрицание населения страны, быть больше не может. Нет, конечно, отдельные личности - да что там личности, можно сказать целые социальные слои - этими вещами еще "балуются". (Ну да, как те массово "выписывающиеся из русских" московские личности, что массово осаждали Верхний Ларс в прошлом году - это "то самое".) Но реальный объем этих "слоев" невелик - не думаю, что он составляет более 10%, а скорее всего еще меньше. При этом следует учитывать, что среди молодежи преобладает, скорее "игровое отрицание" - в том смысле, что она особенно не задумывается над тем, что говорит и делает, просто "подхватывая господствующие тренды".

Поэтому число "истинных русофобов" не особенно велико - хотя визг от них покрывает всю Вселенную. (Потому, что работают они, в основном, в "информационной сфере" и могут показывать свои истерики огромному числу лиц.) В СССР же ситуация была иная. В том смысле, что число тех, кто считал "эту страну" недостойной себе там многократно превосходило даже число интеллигентов, как таковых. (Напомню, что только лиц с высшим образованием в позднем Союзе было более 15%. "Только" потому, что было еще множество "работников умственного труда" с образованием средним специальным - которое тогда было лучше, чем сегодня высшее - и которые так же можно отнести к указанной категории.) И, думаю, "критические" 25% были превзойдены там еще в первой половине 1980 годов.

Почему? Да потому, что, в целом, самоотрицание, конечно, есть одно из базовых представлений думающего человека в индустриальном обществе. (Все просто: индустриализм - это разделение труда, "люди-винтики" в конечном итоге. А поскольку каждый, кто более-менее "прокачал" интеллект, "винтиком" быть не может, то... ну, далее все понятно.) Однако "направление" этого отрицания может быть различным. В современном российском обществе или, например, на Западе - там данный момент выражен еще ярче - это отрицание направляется на самого индивида. В том смысле, что он начинает считать недостойным себя - и старается именно себя изменить. Начиная с банального карьеризма - с желания любой ценой (через продажу, предательство и т.д.) занять более высокое место в жизни. И заканчивая уже не раз помянутым трансгендерством - т.е., стремлением изменить "саму свою сущность". (Был ненавистным себе Джоном Смитом, серым менеджером по продажам - стал Джоанной, звездой "Ютьюба".)

В СССР же вся ненависть направлялась на общество. То есть, вместо того, чтобы желать отрезать себе яйца - дабы выскочить из ненавистной "серости бытия" - советский аналог этого самого Смита считал, что следует ликвидировать централизованное планирование, и все разом изменится. Нетрудно догадаться, что "исходный смысл" этих мечтаний был один и тот же - то есть, никакого рационального представления о том, зачем делать и первое, и второе у этих людей не было. (В том смысле, что указанный выше Смит вряд ли мог доказать: почему он, став женщиной, смог бы вести совершенно иную жизнь, нежели сейчас. Или - если брать "советского аналога" - почему переход к "рыночной экономике" сделает его блестящими и богатым.) Но его и не требуется: как уже было сказано, это всего лишь реакция "начавшего задумываться" человека на господствующую производственную систему.

Тем не менее, так же нетрудно понять, что результаты указанных представлений будут различными. Потому, что если человек "отрицает себя", то максимум, что он сможет сделать - это тупо повеситься. (Ну, или утопиться, прыгнуть с небоскреба или нажраться таблеток.) В более "мягком" варианте - начать жестко бухать, травиться наркотой и пожирать бургеры в огромном количестве - то есть, осуществлять т.н. "отложенное самоубийство". А вот если речь идет об обществе... ну, тут мы уже имеет очевидный эксперимент в виде развала Союза. С массовым обнищанием, межнациональными войнами и прочими "прелестями бытия".

Такова "разница подходов". Т.е., того, что в СССР сумели возвести человека на очень высокую ступень развития, создав для него иллюзию его "самоценности" - того механизма, который не давал ему направить "отрицание на себя" - в особенности для т.н. "думающего слоя", т.е. интеллигенции. Потому, что - как уже было сказано неоднократно - нет ничего хуже, нежели "остановившегося взлета", "движения вверх", которое неожиданно прекратилось. (По какой причине - уже вторично.) Но об этом надо будет говорить уже отдельно.

Тут же можно только сказать, что именно поэтому тот самый "развал СССР", который случился в 1991 году, не смог "пойти дальше", и перекинуться уже на РФ. (Хотя тогда считалось, что будет именно так.) Потому, что в "новом рыночном обществе" человек был не просто "сброшен с пьедестала", но буквально "макнут головой в дерьмо". Говоря языком того времени: постсоветский человек был "опущен", ему было указано место "прислуживать немногим избранным". (Причем, поскольку эти "избранные" часто были из самых худших - уголовников, например - то данное "прислуживание" было особенно унизительным.)

Понятно, что подобные "опущенные" не могут уже вершить судьбы мира - их удел лишь "отрицать себя". (Как в любой "нормальной стране".) И они отрицали - в очень сильном "режиме": спивались за несколько месяцев, кололи всякую гадость в вены, забивали на здоровье, и умирали, умирали, умирали... (В указанное десятилетие смертность была практически "военной".) Другие бросались с головой в любые опасные авантюры - "мочили друг друга на стрелках", убивали в разнообразных конфликтах на тему "с какого конца разбивать яйцо" (на самом деле т.н. ваххабиты - это про то самое), ну и т.д. (Впрочем, "тут" так же бухали и ширялись по максимуму.)

Именно поэтому убогий Ельцин со своей "командой" - которая сумела сделать все ошибки, которые только можно совершить - спокойно "досидели до конца". Несмотря на то, что уровень жизни тут падал так, как ни в каком 1989 году и не снилось. (Например, то же потребление мяса в это время дошло до почти "африканского уровня" - 39 кг в год на человека, при том, что в 1989 было 69 кг.) И даже при этом бывали "локальные падения" - как в 1998 году, когда рубль рухнул почти в четыре (!) раза. (При том, что большая часть товаров тогда закупалась за рубежом, это была реальная катастрофа.)

Так что кто сейчас говорит: "вот экономика какой-то страны упадет, и народ восстанет", то это значит только одно - говорящий ни дыры не понимает в реальности. (Вон, на той же Украине экономика не просто упала - а слетела в пропасть, с 40% "официального падения" и 70% реального - но ничего, никаких "восстаний" даже не предвидится.) Потому, что это приведет только к тому, что жители данной страны начнут активно "самовыпиливаться" - через алкоголизм, наркоманию, через различные сексуальные перверсии (кои есть так же насилие над организмом), а главное, через катастрофическое снижение рождаемости возможно до нуля.

Ну, а реальные причины для "смены режима" тут будут совершенно иными. И связанными - в большинстве своем - не с внутренними, а с "общесистемными" событиями в мире. См. т.н. "цветные революции", но не только. (Потому, что для этого надо, прежде всего, чтобы "верхи не могли управлять по старому" - а этот момент может быть в современном мире лишь "общесистемным". Впрочем, что уж говорить - он и раньше был таким.)

Впрочем, это все требует уже отдельного разговора...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив