Плазмидная ДНК, которая содержит последовательности биоактивных генов: промотор
budetlyanin108 — 19.11.2023
В начале 2023 года Кевин МакКернан , руководитель исследований и разработок проекта «Геном человека» и эксперт по геномике, наткнулся на ошеломляющее открытие, анализируя флаконы мРНК-«в» Pf1zer-Bi0NTeСh и M0derna в своей независимой лаборатории в Бостоне, Массачусетс. Специалист по геномике обнаружил миллиарды фрагментов плазмидной (бактериальной) ДНК, присутствующих как в мРНК-вакцинах Pfizer/BioNTech, так и в Moderna, при этом генетическая последовательность (обезьяний вирус) SV40, способствующая раку, присутствует только в первых.
Во-первых, в кадрах не должно быть бактериальной ДНК. Он не указан в качестве ингредиента продукта мРНК Pfizer-BioNTech.
Источник: сайт FDA.
Его также нет в списке ингредиентов мРНК-продукта Moderna.
Источник: сайт FDA.
Тот факт, что присутствуют такие значительные уровни (от миллиардов до сотен миллиардов фрагментов плазмидной ДНК), значительно превышающие нормативные стандарты, означает, что оба этих инъекционных продукта сильно фальсифицированы.
Что такое плазмидная ДНК? Это двухцепочечная кольцевая молекула ДНК, характерная для бактерий.
Как оно попало в вакцины? В моем интервью с доктором философии Джошуа Гетцковым по поводу вакцины Pfizer/BioNTech он рассказал, как произошел переход от Процесса 1 (мелкомасштабное производство) к Процессу 2 (крупномасштабное производство). В процессе 1 использовался процесс ПЦР для амплификации матрицы ДНК, используемой при создании мРНК для вакцины. Он также использовал механизмы фильтрации, такие как магнитные шарики. Чтобы сократить расходы и подготовиться к массовому производству, был инициирован Процесс 2, который включал использование бактерий E. coli для выращивания/репликации ДНК, которая использовалась в качестве матрицы для мРНК. Это привело к еще большему загрязнению продукта.
Скандал с загрязнением на этом не заканчивается. МакКернан обнаружил, что в препаратах Pfizer/BioNTech бактериальная ДНК содержит последовательности биоактивных генов: промотор и энхансер SV40.
Что такое СВ40?
Согласно статье , опубликованной в PubMed: « Полиомавирусный обезьяний вирус 40 ( SV40) является известным онкогенным [вызывающим опухоли] ДНК-вирусом, который индуцирует первичный рак мозга и костей, злокачественную мезотелиому и лимфому у лабораторных животных ».
Традиционно SV40 использовался на лабораторных животных, чтобы индуцировать образование раковых клеток (рост опухоли).
В 1960 году обезьяний вирус 40 (SV40) был обнаружен в пероральной форме полиовирусной вакцины. Сообщалось, что он загрязнил до 30% полиовирусных вакцин в США. Он был обнаружен в вакцинах, произведенных в период с 1955 по 1961 год, когда в производственном процессе использовались культуры клеток почек обезьян (содержащих обезьяний вирус). В то время производителем была Lederle, дочерняя компания Wyeth . Позже в 2009 году Wyeth была куплена Pfizer.
Разница между SV40, обнаруженным в полиовирусной вакцине, и его присутствием в прививках Pfizer-BioNTech заключается в том, что в первой был обнаружен полный вирус. В последнем были обнаружены два вирусных компонента: энхансер и промотор SV40. Энхансеры — это короткие нуклеотидные последовательности, которые повышают скорость транскрипции в геноме. Промоторы — это более крупные нуклеотидные последовательности, которые инициируют процесс транскрипции.
Работа Дэвида Дина, доктора философии . Его лаборатория в Рочестерском университете «изучает механизмы и применение ядерной локализации плазмид и ДНК-связывающих белков».
Выдержка, взятая с веб-сайта его университетской лаборатории, гласит: «Мы продемонстрировали, что части энхансера SV40 размером 72 п.н. необходимы для проникновения в ядро плазмидной ДНК во всех эукариотических клетках, протестированных на сегодняшний день; плазмиды, не содержащие эту последовательность, остаются в цитоплазме до деления клетки, тогда как плазмиды, содержащие энхансер, мигрируют в ядро в течение нескольких часов.
Дин очень четко заявляет, насколько важно присутствие энхансера SV40 для обеспечения возможности миграции плазмидной ДНК и проникновения в ядро клетки (интеграция генома).
Другие лаборатории повторяют ужасающие выводы
Результаты Маккернана позже были воспроизведены в других независимых лабораториях, например, в лаборатории профессора геномики рака Университета Южной Каролины Филиппа Бакхолтса, доктора философии.
13 сентября Бакхолтс дал показания перед Сенатом Южной Каролины о своем открытии. Скриншот ниже взят с одного из его слайдов, показанных на слушаниях.
Источник: Слушания в Сенате ВС – профессор Университета Южной Калифорнии, доктор Филипп Бакхолтс.
Во время слушания Бакхолтс заявил:
«Я секвенировал всю ДНК, которая была в вакцине, и смог увидеть, что там находится, и удивительно, что там есть хоть какая-то ДНК… Я встревожен возможными последствиями этого как с точки зрения здоровья человека, так и с точки зрения биологии, но вам следует быть встревоженными регуляторным процессом, который позволил ему попасть туда! Итак, эта ДНК, на мой взгляд, может вызывать некоторые редкие, но серьезные побочные эффекты, такие как смерть от остановки сердца. Сейчас много случаев подозрительной смерти людей после прививки. Трудно доказать, что стало причиной этого… Эта ДНК — вполне вероятный механизм. Эта ДНК может и, скорее всего, будет интегрироваться в геномную ДНК клеток, трансфицированных вакциной … Это реальная опасность для модификации генома долгоживущих сематических клеток, таких как стволовые клетки, и теоретически это может вызвать теоретическое беспокойство, но, основываясь на надежных молекулярных данных, вполне разумно, что это может вызвать устойчивое аутоиммунное воздействие на эту ткань. Это также вполне реальный теоретический риск развития рака у некоторых людей, в зависимости от того, в каком месте генома находится этот чужеродный участок ДНК. »
9 октября Всемирный совет здравоохранения организовал срочное экспертное слушание по теме бактериальной (плазмидной) ДНК и генетических последовательностей в мРНК-вакцинах.
В слушаниях, которые проходили виртуально, приняли участие
иммунологи,
генетики, врачи-специалисты и ученые-исследователи из США, Канады,
Франции, Германии и Австралии. Представленные доказательства
привели к тому, что комиссия призвала к «немедленному мораторию на
эти новые генетические «вакцины».
Чем выше содержание ДНК, тем выше частота СНЯ.
В число участников дискуссии вошли Кевин МакКернан и Джессика Роуз, доктор философии, которые вместе с другими научными экспертами - доктором философии Дэвидом Спейчером , Марией Гучи и доктором философии Дэвидом Уайзманом . , является соавтором исследования : « Фрагменты ДНК, обнаруженные в моновалентных и бивалентных вакцинах Pfizer/BioNTech и Moderna modRNA против COVID-19 из Онтарио, Канада: исследовательская связь «доза-эффект» с серьезными побочными эффектами». Их статья была опубликована 19 октября на сервере препринтов OSF.
Авторы заявили: « Эти данные демонстрируют наличие в этих вакцинах от миллиардов до сотен миллиардов молекул ДНК на дозу. С помощью флюорометрии все вакцины превышают нормативы по остаточной ДНК, установленные FDA и ВОЗ (10 нг/доза), в 188–509 раз».
Далее они сообщили: « Мы обнаружили предварительные доказательства зависимости количества ДНК от дозы на дозу и частоты серьезных нежелательных явлений (СНЯ). Это означает, что флаконы с более высокими дозами содержания ДНК могут вызывать больше побочных реакций.
Я обратился за комментариями к доктору философии Джессике Роуз , биологу и соавтору статьи.
«Министерство здравоохранения Канады недавно подтвердило наличие промотора SV40 в продуктах Pfizer — фактически, это было подтверждено в тот же день, когда наша статья попала на сервер препринтов OSF. Мы обнаружили, что остаточная ДНК была обнаружена во всех 27 флаконах (Pfizer и Moderna), которые мы протестировали, в том числе моновалентный XBB.1.5 для взрослых, на уровнях, превышающих стандарты EMA , а это означает, что это постоянная и потенциально серьезная проблема, которая требует немедленного моратория на эти продукты и расследования последствий этой остаточной ДНК, потенциальные эффекты включают интеграцию в геном (и , возможно, зародышевую линию), которая может привести к нестабильности генома, повреждению ДНК и раку . Это важно, потому что реакция на дозу является одним из критериев причинно-следственной связи Брэдфорд-Хилла . Необходимо протестировать больше флаконов, и людей также необходимо проверить на предмет интеграционных событий».
Стоит посмотреть интервью Роуз в программе «Лидеры американской мысли» с Яном Джекелеком, где она объяснила:
«Если VAERS — это действующая база данных фармаконадзора, то почему владельцы данных не используют ее как таковую? Почему независимым ученым, таким как я, приходится выполнять эту работу и задавать вопросы?»
«На нас не лежит ответственность доказывать, что эти вещи небезопасны. На нас никогда не было ответственности делать это. Это ужасно. Ответственность лежит на них, производителях и регулирующих органах, чтобы доказать, что это безопасно они утверждают, что сделали это, но на самом деле это не так».
Министерство здравоохранения Канады и Европейское агентство лекарственных средств подтверждают наличие плазмидной ДНК
Интересно, что в тот же день Speicher et al. был опубликован документ, Министерство здравоохранения Канады подтвердило наличие энхансера-промотора SV40 на основе последовательности плазмидной ДНК в мРНК-вакцинах. Великая Эпоха опубликовала эту историю:
Регулирующий орган заявил, что после того, как ученые Кевин МакКернан и доктор Филлип Дж. Бакхолтс публично заявили о наличии усилителей SV40 в вакцинах ранее в этом году, «У Министерства здравоохранения Канады появилась возможность подтвердить наличие усилителя на основе представленной последовательности плазмидной ДНК». компанией Pfizer против опубликованной последовательности энхансера SV40».
Далее в отчете цитируется электронное письмо, отправленное Министерством здравоохранения Канады в адрес «Великой Эпохи»:
« Министерство здравоохранения Канады ожидает, что спонсоры идентифицируют любые биологически функциональные последовательности ДНК в плазмиде (например, энхансер SV40) на момент подачи заявки. Хотя полная последовательность ДНК плазмиды Pfizer была предоставлена на момент первоначальной подачи заявки, спонсор сделал это, но не идентифицировали конкретно последовательность SV40».
Если бы Министерство здравоохранения Канады (и другие регулирующие органы) действовало как настоящий независимый регулирующий орган (без конфликта интересов) и тестировало новые инъекции мРНК на уровне флаконов, они бы обнаружили загрязняющие вещества, как это сделали другие независимые ученые. Вместо этого они решили полагаться исключительно на то, что им сказал «спонсор» (BioNTech). Затем спрятаться за оправданием того, что им никогда не сообщали.
То же оправдание использовало Европейское агентство лекарственных средств (EMA), как указано в электронном письме The Epoch Times: «Хотя полная последовательность ДНК исходного плазмидного материала была указана в первоначальной заявке на получение регистрационного удостоверения для Comirnaty, заявитель [BioNTech ] специально не выделил последовательность SV40 ».
Ответ MHRA
Вслед за признанием Министерства здравоохранения Канады и EMA я написала британскому регулятору лекарственных средств, MHRA, через веб-сайт WhatDo TheyKnow относительно примесей, обнаруженных в мРНК-вакцине Pfizer-BioNTech. Мой запрос и их ответ можно прочитать ниже.
«Уважаемое Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения, Несколько независимых лабораторий по всему миру обнаружили наличие миллиардов фрагментированных ДНК и генетической последовательности энхансера SV40 в мРНК вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19. Министерство здравоохранения Канады только недавно подтвердило наличие усилителя SV40 на основании этих лабораторных результатов. Пожалуйста, сообщите мне:
1. Проводило ли MHRA когда-либо независимое тестирование вакцины Pfizer/BioNTech на уровне флаконов?
2. Собирается ли MHRA протестировать мРНК-вакцину Pfizer-BioNTech против COVID-19 на наличие фрагментированной ДНК и энхансера SV40? С уважением, Соня Элайджа.
9 ноября я получила ответ MHRA на мой запрос.
«Дорогая Соня Элайджа, Спасибо за ваш запрос информации от пятницы, 20 октября 2023 г.,
в котором вы спросили: «Пожалуйста, не могли бы вы сообщить мне: 1. Проводило ли MHRA когда-либо независимое тестирование вакцины Pfizer/BioNTech на уровне флаконов?»
2 . Намерено ли MHRA протестировать мРНК-вакцину Pfizer-BioNTech против COVID-19 на наличие фрагментированной ДНК и энхансера SV40?»
1. Проводило ли MHRA когда-либо независимое тестирование вакцины Pfizer/BioNTech на уровне флаконов?
Наш ответ: В контексте фрагментированной ДНК и усилителя SV40 MHRA не тестировало вакцину Pfizer/BioNTech на уровне флаконов. Независимые лабораторные испытания вакцин проводятся Официальной лабораторией контроля лекарственных средств (OMCL) MHRA (при этом к партиям, соответствующим требованиям, применяется сертификат NIBSC ).
Независимое тестирование не проверяет состав вакцины, а оценивает ключевые параметры, влияющие на биологическое качество продукта. Независимая оценка также подтверждает, что производитель сообщил о своих широкомасштабных испытаниях продукта. Партии вакцин, соответствующие спецификациям, указанным в одобрении, сертифицированы, что позволяет производителю продавать их в
Великобритании для использования до истечения срока годности партии. Что касается тестов вакцин Pfizer/BioNTech, проводимых в MHRA, они включают:
соотношение активности/последовательности, идентичность, инкапсуляцию РНК, содержание РНК, целостность РНК. Все производители вакцин должны действовать в соответствии с надлежащей производственной практикой, а
их предприятия лицензированы и периодически проверяются. Эти
процедуры помогают гарантировать, что никакие партии вакцин, которые могут быть заражены, не попадут в Великобританию.
2.
Намерено ли MHRA протестировать мРНК-вакцину Pfizer-BioNTech против COVID-19 на наличие фрагментированной ДНК и энхансера SV40? ДНК и энхансер SV40. Мы надеемся, что эта информация вам пригодится».
Ответ MHRA раскрывает их тревожные недостатки. Во-первых, их неспособность проверить состав вакцины. Независимая лаборатория MHRA, OMCL, просто оценивает ключевые параметры.
Тестирование вакцины, фактически проводимое MHRA, включает в себя: содержание РНК, целостность РНК и инкапсуляцию РНК. Однако это не внушает никакого доверия по следующей причине.
В прошлом году мой отчет о расследовании, состоящий из двух частей, для Trial Site News, раскрыл скандал, связанный с утечкой электронных писем EMA, продолжавшийся до того момента, когда все ключевые регулирующие органы предоставили разрешение на экстренное использование. Конфиденциальные электронные письма/документы показали, что целостность РНК резко снизилась (55%) в коммерческих партиях (процесс 2) по сравнению с партиями вакцины Pfizer-BioNTech, проходившими в клинических испытаниях (78%, процесс 1). Все ключевые регуляторы, включая MHRA, знали об этом факте. EMA даже классифицировало это как серьезное возражение, но регулирующие органы дали зеленый свет новому инъекционному продукту мРНК, приняв пониженный стандарт целостности РНК - до 50%. Возможность фрагментации (не интактности) до половины содержания РНК в коммерческих партиях вакцины.
Признание регулирующего органа Великобритании в том, что он никогда не тестировал мРНК-вакцину на уровне флаконов, а также их пренебрежительное заявление: « В настоящее время нет намерений тестировать мРНК-вакцину Pfizer-BioNTech против COVID-19 на наличие фрагментированной ДНК и энхансера SV40» является еще одним свидетельством о невыполнении ими своих обязанностей по охране здоровья населения.
Спасибо всем, кто находит этот пост полезным. Подпишитесь на т/к «Так победим! Статьи»
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям.(обычно в начале публикации и в заголовке). Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.(в них идет скрин из т/к)
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
ПОМНИТЕ. Вы находитесь под защитой Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации. Хельсинкская декларация делает центральным документом этической исследовательской деятельности информированное согласие. Декларация определяет не только приемлемость известных и исследованных методов лечения, но принципы лечения больного альтернативными методами, к примеру, параграф 37 призван регулировать случаи, «когда не существует проверенного профилактического, диагностического или терапевтического метода. Когда существующие методы оказываются неэффективными, врач, получив обоснованное согласие пациента, должен иметь право применять непроверенные или новые профилактические, диагностические и терапевтические меры, если, по его мнению, они дают надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или могут облегчить страдания. По мере возможности такие меры должны быть исследованы на предмет их безопасности и эффективности. Во всех случаях всю новую информацию следует регистрировать и, при необходимости, публиковать».
Полный текст ХД: https://budetlyanin108.livejournal.com/3489319.html
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в
закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и
применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней
терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там
публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
"Книга отзывов"
часть 1: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118230.html
часть 2: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118949.html
часть 3: https://budetlyanin108.livejournal.com/3211902.html
часть 4: https://budetlyanin108.livejournal.com/3417765.html
Ссылки по детоксикации спайк-белка:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3144742.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3260643.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3596796.html
Детокс аутофагией:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3613550.html
Назальные спреи
https://budetlyanin108.livejournal.com/3612201.html
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
Музыкальное лото SMARTY в Москве: когда игра становится праздником 
Мелодии дня 
И это тоже "Made in Germany" 
Шок и ужас в Аннемассе: медицинский персонал Верхней Савойи подвергся нападению 
Ща как бахну! 
Когда «красные» и «белые» участвовали в войне на одной стороне? 
Ошкош-2008 в фотографиях Сергея Рябцева 31 июля 2008 года, подробнее ч4 
Аутентичная деревня Дохи... или район Мина (Mina District) 
Ждать нечего, а то дождёмся 
