Пандемия С19. Некоторые итоги 2021 г. Неприятие ранней терапии. Нарастающие

budetlyanin108 — 26.12.2021

Некоторое подведение итогов за 2021 г. Примерно год назад журналистка Виктория Авербух брала у меня комментарий для американской газеты «В Новом  Свете» по вопросу, что прошел год с начала пандемии и как за это время изменилось лечение. Вот ссылка: https://budetlyanin108.livejournal.com/2780053.html

С тех пор мало что изменилось. Биг Фарма к концу года запустила в производство пару препаратов молнупиравир от фирмы Мерк оказался несостоятельным с большими НЯ правда это не помешало ему получить разрешение FDA на применение. Паксловид от Файzер разрешение получил, с НГ начнет активные продажи. Насколько он будет эффективен вызывает большие вопросы. О них подробно здесь: https://budetlyanin108.livejournal.com/3111852.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3075897.html
Ну вот в принципе и всё, что огромная индустрия наработала. Ремдесивир мы не берем, он полностью облажался год назад, этот год только это подтвердил, тем не менее, это не мешает его продавать в более чем 50 стран.
Таким образом раннего лечения у нас нет. Моноклональные антитела мы не берем к рассмотрению их мало, они дороги и на всех не хватит. Т.е. амбулаторный пациент так и остался один на один с болезнью. И от вак статуса это не зависит, как и раньше люди заражаются, болеют, являются распространителями и что самое печальное умирают. В этой связи возник у меня в ФБ спор, который уже больше «религиозный», чем научный. Прочитав ветку, я написал комментарий, который меня попросили сохранить и вынести в отдельный пост. Вот он:

Прочитал ветку. Крайне удивлен! Думаю надо внести некоторые пояснения.
1. Это не группа "Так победим!", это моя страница.
2. Просьба не употреблять термин "антиваксеры" их как правило нет здесь.
3. Необходимо определиться в понятиях. Что такое вак? Для чего они нужны? Исходя из учебников по эпидемиологии вак носят профилактический характер для предотвращения вспышек заболеваний, формирования коллективного(стадного) иммунитета, а также пресечения передачи заболевания в популяции. Большинство применяемых вак выполняют эту функцию. С их помощью искоренили многие заболевания такие как оспа, корь, полиомиелит и др. По данным ВОЗ, вак спасают около 3 млн. жизней каждый год. Поэтому ни один здравомыслящий человек не будет против этих действий с применением проверенных и безопасных вак. в деле предотвращения опасных заболеваний. В данном случае применение вак на основе мРНК против С19, не может именоваться вак, т.к. они не предотвращают заболевание и не ограничивают передачу. Как их называть я не знаю. Некоторые их называют "генетические препараты", которые применяют для сокращения смертности от С19, но это уже не вак. Под вопросом и сокращение смертности судя по работам профессоров Н. Фентона и Мартина Нила из Лондонского университета королевы Марии. Их анализ отчетов ONS я публиковал здесь:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3086794.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3013310.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3102058.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3115003.html
А например здесь профессор Н. Фентон проверяет гипотезу эффективности ИВЕ:
https://budetlyanin108.livejournal.com/2963567.html
4. Ранее попытки сделать вак против к0р0навирусов были безрезультатны по разным причинам. Хороший обзор здесь: https://www-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/pmc/articles/PMC7177048/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc
 Быстрая частота мутаций в том числе в спайк-белке создает множество проблем. Консервативный путь с инактивированными вирусами не приносит ощутимого результата, по тем же причинам множественности мутаций при репликации. КВ2 не слишком следит за исправлением ошибок.
5. Естественный иммунитет намного сильнее чем от вак это подтверждено более чем в 130 опубликованных исследованиях большинство из которых прошло рецензирование. Список публикаций я приводил ранее.
https://budetlyanin108.livejournal.com/3035287.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3059438.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3036272.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3073576.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3065191.html
Естественный иммунитет формируется и распознает всю РНК вируса и формирует клеточный иммунитет, который намного мощнее антительного. То, что называют вак вырабатывает только спайк-белок и формирует антительный ответ, который вы измеряете сдавая анализ на IgG к S-белку. А т.к. вирус стремиться к адаптации он отбирает мутации в спайк-белке, которые ускользают от АТ. Еще 1.5 года назад я писал, что с таким подходом ничего не получится ибо это мнимый парадокс Ахиллеса и черепахи. Вирус стартанул раньше.
6. Спайк-белок, что от вируса, что от вак токсичен сам по себе. Например здесь: https://budetlyanin108.livejournal.com/2854701.html  
Те побочки, смерти, которые происходят от, так называемых, вак происходят в основном именно по причине продукции спайк-белка, который цепляется к рецепторам АСЕ2 и СD147, вызывая клеточный апоптоз, особенно это опасно при стыковки к кардиомиоцитам и нейронам в Substantia nigra — составная часть экстрапирамидной системы, находящаяся в области четверохолмия среднего мозга. Играет важную роль в регуляции моторной функции, тонуса мышц, осуществлении статокинетической функции участием во многих вегетативных функциях: дыхании, сердечной деятельности, тонусе кровеносных сосудов. К сожалению есть данные, после вскрытия, что спайк находят там.
7. Есть данные, в частности в Канаде, исследование я приводил, что после этих уколов растет Д-димер сигнализируя о микротромбозах. В общем если коротко, то так. И это не "антиваксерство". Я за вак проверенные на эффективность и безопасность. Обычно это занимает от 7 до 10 лет. Раньше вак снимали с применения если было 1 смерть на миллион. Сейчас этот показатель по некоторым оценкам далеко выше 50. К тому же мы не изучали и не знаем долгосрочных последствий. Есть опасения, что истощение Substantia nigra может привести к раннему возникновению болезни Альцгеймера. А миокардиты и перикардиты к ранним ССЗ. Это все надо проверять и изучать прежде чем выводить на рынок подобные препараты. Соотношение риска/пользы пока выглядит сомнительным. Да и по поводу 2% это CFR и то он у всех разный, по окончанию будет считаться IFR, так вот, те модели, которые существуют сейчас IFR определяют на уровне 0.3 - 0.5%. Много это или мало? Я считаю много, это выше чем сезонный грипп в 3-5 раз.

Чего придерживаюсь я. Я придерживался с самого начала стратегии сдерживания и не допуска этого вируса в популяцию. Для этого я предлагал изолировать Ухань, прекратить всякое сообщение с Китаем на 2 мес. Выявить во всех странах атипичные пневмонии, изолировать больных, изолировать контактных и трассировать контакты. Этого ничего сделано не было.

Тогда я написал, что стратегия должна быть основана на том, что я перечислил плюс тестирование и раннее лечение. Разработка вак должна вестись с целью получения надежных, эффективных и безопасных вак основанных на активизации иммунитета слизистых оболочек, в этом вопросе я солидарен с профессором Робертом Клэнси. «Ограничение распространения вируса местным иммунным ответом слизистой оболочки регулируется различными правилами: защита обеспечивается главным образом за счет движения Th17-клеток из лимфоидных агрегатов в стенке кишечника, называемых пейеровыми пятнами. Эти клетки активируются вирусом из инфицированных дыхательных путей, попадая в кишечник. Эти специфические клетки Th17 затем «возвращаются» в слизистую дыхательных путей, где они рекрутируют клетки и токсичные молекулы, называемые цитокинами, которые уничтожают вирус«. Подробно здесь: https://budetlyanin108.livejournal.com/2741802.html
Но опять все пошло не так. Что я еще хочу сказать, вы все люди взрослые и вправе принимать личные решения, если вы хотите принимать эти экспериментальные препараты, принимайте, я не отговариваю и не заставляю и ярлыков не вешаю, сегрегацией не занимаюсь. Просьба и остальных придерживаться этих принципов! Всем здоровья и Так победим!

Можно было бы долго еще писать и про ADE, VAED, болезнь Марека, про коагулопатию при длительно высоких титрах АТ о чем была статья в BMJ
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2086
с симпозиума врачей, которые бьют тревогу, что с бустерами кровь как кисель становится. Про тромбоцитопению как обратная реакция:
https://www.uptodate.com/contents/covid-19-vaccine-induced-immune-thrombotic-thrombocytopenia-vitt/print
https://www.tctmd.com/news/blood-clots-after-covid-19-vaccination-linked-immune-response-uk-report
VITT имеет высокую смертность и может проявляться изолированной тромбоцитопенией, сильной головной болью и кровотечением:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666776221002568
и т.д. Но все это бесполезно, каждый остается при своем мнении и доверяет выбранным источникам, это своего рода экзистенциальный выбор и тут ничего не сделаешь. Поэтому пусть каждый решает для себя, но будет терпим к другим чье мнение отличается, у кого интуитивно, у кого основываясь на исследованиях. Просто так с нетерпимостью и приходит фашизм.
Клеймение непpивиtых неоправданно Гюнтер Кампф:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext

В конце хотелось бы отметить и поблагодарить за работу такие организации как американская FLCCC https://covid19criticalcare.com/  и британская группа BIRD https://bird-group.org/ в деле продвижения протоколов раннего лечения. Они молодцы! А также нашу группу реагирования »Так победим!«, которая информирует и помогает в русскоязычном сегменте постсоветского пространства и не только.

Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.

Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.

Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/

Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo

Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895

Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz

Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi

ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/

И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика!

РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»

Врачи, а не администраторы, должны лечить пациентов. Борьба Доктора Поля Марика [Так победим!]

ivermec.space

Оставить комментарий

Популярные посты:

caligula

Вывод из запоя на дому в Нижнем: арт-пространства как путь к новой жизни

kwakin_misha

Про работу инфоцыган с населением

olesya11am

Дружба между мужчиной и женщиной

shushpanzer_ru

« Колечко, колечко, кольцо» (c)

evfimi

С Рождеством Христовым!

id77

Просто красиво!

neosonus

Убежище из слов

olesya11am

Характер

matsam

В рабочий полдень

• Ранее
• Архив