Дистанционное обучение психологии: путь к безграничным возможностям личностного роста 
Харьков, сдавайся 
Феодосийский стрит-арт 
Болотце 
Питаху — ядовитая птица из Новой Гвинеи 
О ветеранах на паперти Скоро по всем городам России? 
Защита Т-34 при помощи бетонных блоков 
Шесть выборов Генсека в СССР или «Нам нужны не гении, а хорошие, скромные вожди» 
11 привычек, которые делают из человека настоящего гения
09.12.2021 —
Омикрон пока не является сильно смертельным...
Ivеpмekтиновый спор
budetlyanin108 — 10.12.2021
Давайте представим, что Всемирная организация здравоохранения объявляет вирусное заболевание глобальной угрозой, объявляет пандемию, и через несколько месяцев более мелкие исследования и медицинская практика показывают, что одно из самых безопасных лекарств в мире, свободное от патентов, очень дешевое и очевидно, что могло бы сильно подавить эпидемию. Давайте также представим, что это лекарство доступно во всем мире в форме таблеток и что его также можно принимать в профилактических целях и без особых медицинских рекомендаций. Что случилось бы?
Будет ли немедленно увеличено производство и распространение таблеток, чтобы облегчить бремя больниц и системы здравоохранения до тех пор, пока не будет разработано более устойчивое лекарство, например такое как вак — ция, против нового вируса? Будет ли начата оценка фактической эффективности этого лечения параллельно с его массовым применением? Будут ли недавно разработанные вак, которые в противном случае получили бы ускоренное экстренное одобрение, отправляться обычным годичным путем для получения стандартного одобрения после доказательства того, что их польза для общества больше, чем вред? Или те участники, которые заинтересованы в дальнейшей коммерциализации систем здравоохранения, одержат верх, выступив против этого лекарства?
Вот уже год практическим примером поднятого вопроса является битва за препарат иве . «Никогда прежде у молекулы не было таких больших финансовых противников», - говорит доктор Пьер Кори, который борется за использование иве против C19.
Пример Индии
Кори, врач интенсивной терапии и пульмонолог из США, долгое время работавший на руководящих должностях в больницах штата Висконсин, проанализировал события с С19 в Индии. Долгое время страна относительно хорошо справлялась с новым вирусом. Число инфекций и смертей оставалось на удивление низким - составляя лишь часть значений в США в зависимости от численности населения - и самым низким в штатах Уттар-Прадеш и Бихар, где иве применялся с конца лета 2020 года.
Но в апреле 2021 года вирус вызвал сбои в системе здравоохранения во многих местах Индии. Объяснение Кори: Под давлением фармацевтических компаний использование иве сократилось. Он процитировал неназванного индийского врача больницы с прогнозом, что официальная рекомендация иве государственным Всеиндийским институтом медицинских наук в Дели 22 апреля приведет к «резкому падению» числа C19 примерно 10 мая. Иве «спасет Индию».
Согласно интернет-порталу Worldometer, 6 мая в стране был зафиксирован рекордно высокий уровень ежедневных инфекций , когда было зарегистрировано 414 000 положительных тестов. Но к 10 мая их число упало до 330 000 человек. Значения продолжили падать, до около 40 000 в конце июля. The New York Times назвала это «тайной C19». 10 мая министр здравоохранения индийского штата Гоа объявил, что он будет распространять иве среди всех взрослых, независимо от инфекции. Kory дал свое накопившееся выражение разочарования: Так как наука находится в башне из слоновой кости, практикующие врачи должны быть оставлены у руля:
«Я хочу слышать врачей, а не ученых, даже никого из органов здравоохранения. Они не знают, как лечить это заболевание ».
Врачи ищут противоядия от С19
Кори и другие эксперты основали группу Front Line C19 Critical Care Alliance (FLCCC), в переводе: Альянс интенсивной медицины, которая непосредственно занимается лечением C19. По его словам, в состав группы входят одни из самых публикуемых в мире специалистов в области интенсивной терапии и имеют около 2000 публикаций в рецензируемых журналах. С весны 2020 года они искали подходящие лекарства для ежедневного лечения пациентов с C19.
Джозеф Варон, директор отделения интенсивной терапии в Университете Техаса Научного центра здоровья в Хьюстоне, который уже был представлен в нескольких крупных СМИ в июле 2020 года, в том числе на телеграф и ВВС, он спас большое количество людей . FLCCC разработал протокол MATH + для стационарного лечения и инструкции с кодом I-MASK + для профилактического лечения . Обе рекомендации по лечению доступны более чем на 20 языках и обновляются по мере необходимости.
8 декабря 2020 года Кори, тогда еще работавший в Медицинском центре Святого Луки Аврора в Милуоки, был приглашен в качестве эксперта в комитет Сената США. Видео его выступления было удалено с Youtube и больше не доступно на Vimeo. Рукопись выступления на шестнадцати страницах, которая содержит множество научных ссылок, по-прежнему находится в открытом доступе.. В своей речи, основанной на рукописи, но не идентичной ей, врач сказал, что он «чрезвычайно обеспокоен», потому что Национальные институты здравоохранения (NIH), Высшее агентство по лекарственным средствам (FDA) и органы по контролю за заболеваниями ( CDC) США не имеют рабочей группы, которая систематически занимается поиском полезных эффектов существующих лекарств против нового КВ2. Их интересуют только «новые и / или дорогие» лекарства, такие как ремдесивир и вак — ция.
Эта критика становится еще яснее в рукописи Кори: «Мы встревожены почти полным отсутствием рекомендаций и исследований в отношении вариантов раннего, домашнего и профилактического лечения, кроме вак». «У нас есть выход из этого кризиса», - отметил Кори на слушаниях в Сенате. «Горы доказательств» возникли за последние несколько месяцев.
Антипаразитарный агент, помогающий практически на всех стадиях C19.
Активный ингредиент иве - это антипаразитарное средство, используемое во всем мире. Его применяют у животных и людей, например, против вшей, чесотки и ленточных червей, дают в таблетках, также в качестве профилактической меры. Согласно сценарию П. Кори, иве «очень безопасен, широко доступен и недорог». Уже введено около 4 миллиардов доз, и о побочных эффектах почти ничего не известно. Разработчики получили Нобелевскую премию по медицине в 2015 году. В 2016 году статья в Journal of Drugs in Dermatology пришла к выводу :
«После более чем 25 лет использования иве по-прежнему обеспечивает высокий уровень безопасности при растущем числе показаний».
В комитете Сената Кори заявил, что иве работает против КВ2 в качестве профилактики, то есть против инфекции, он предотвращает многие тяжелые течения на ранних стадиях болезни и даже спасает людей, которые уже находятся в больнице с тяжелыми течениями. Он объяснил: «Я пролечил больше пациентов с C19, чем кто-либо может представить». Раннее лечение очень важно, потому что трудно спасти кого-либо в отделении интенсивной терапии. Кроме того, больницам нужна помощь. "Мы устали. Я не могу так продолжать », - сказал Кори. Он предупредил, что на процесс утверждения ушли месяцы, а это слишком много. Иве должен быть официально рекомендован как можно скорее.
Прошлой зимой врач интенсивной терапии и другие специалисты в области здравоохранения из шести штатов США, Норвегии и Великобритании представили обзорную статью о клиническом применении иве против C19 в журнал Frontiers in Pharmacology . Рецензируемая статья была впоследствии опубликована в Интернете в виде резюме в январе 2021 года. Затем журнал отозвал статью, поскольку она якобы была предвзятой, что, по мнению Кори, было оправдано внешним давлением. Фактически, четыре из пяти приглашенных редакторов рассматриваемого номера ушли со своей работы в знак протеста, потому что подход издателя был «экстраординарным и беспрецедентным».
Затем статья появилась в майском номере American Journal of Therapeutics . По данным Altmetric, программного обеспечения, используемого журналом для анализа распространения научных статей в Интернете, этот текст оказался среди одного процента наиболее посещаемых среди около 18 миллионов научных статей с той же датой публикации. Ни одна другая из примерно 1200 статей в этом журнале никогда не давала лучшего результата.
Постоянно обновляемая коллекция исследований по использованию иве против C19 доступна на веб-сайте ivmmeta.com . В конце ноября там было перечислено 67 исследований с участием более 49 000 пациентов, в разработке которых участвовали 650 исследователей. Почти половина исследований были рандомизированы, поэтому некоторые из обследованных людей были случайным образом распределены в контрольную группу, в которую не вводили какое-либо активное вещество. Согласно списку, большинство исследований показывают положительные результаты, особенно при профилактике. Две трети исследований были опубликованы в рецензируемых журналах.
С января 2021 года также существует мета-исследование из Англии , которое подтверждает выводы FLCCC. Он предназначен для медицинских работников и политических лидеров и начинается с примечания: «Срочная информация о C19». Исследование было создано Тесс Лори, которая вместе со своей компанией The Evidence-Based Medicine Consultancy , среди прочего, оценивает медицинские исследования для ВОЗ. Сейчас Лори вместе с другими руководит кампанией по разработке рекомендаций по иве Великобритании (BIRD) и опубликовала видео, в котором обращается к премьер-министру Великобритании Джонсону.
В интервью от мая 2021 года Лори объяснил на основе базы данных ВОЗ по медицинским побочным эффектам, что иве значительно безопаснее ремдесивира, который одобрен для лечения C19 в США и многих других странах, и что власти и влиятельные научные журналы сделали это. Не относитесь к препарату нейтрально.
Опрос исследование пяти авторов, не являющихся членами, в соответствии с Пьером Kory FLCCC рецензируемый журнал в сентябрьском выпуске «Новых Микробов и новых инфекций» появились , а также подтвердили эффективность иве против C19. Еще в марте 2021 года Сатоши Омура, один из первооткрывателей иве, получивший Нобелевскую премию , вместе с тремя другими университетскими врачами призвал в статье в Японском журнале антибиотиков , чтобы активный препарат был выпущен против C19.
Убедительные доказательства на нескольких континентах
Рукопись выступления Кори в Сенате содержит несколько эпидемиологических диаграмм по странам, где иве использовался на удачу, как показали лабораторные исследования в Австралии, что он уничтожил вирус. В результате иве имел впечатляющий успех в некоторых частях Перу, Парагвая и Мексики, где он использовался против C19 по чистой необходимости. Смертность среди людей старше 60 лет почти во всех восьми пострадавших штатах Перу быстро снизилась как минимум наполовину, в некоторых случаях через несколько недель. Со сменой правительства в ноябре 2020 года он объяснил, что позже в Перу снова были очень высокие цифры. Временный президент Сагасти остановил широкомасштабное распространение иве, цифры резко выросли до катастрофических высот всего несколько недель спустя.
В Мексике в штате Чьяпас, который впервые применил иве против C19, было намного меньше случаев заболевания и лишь небольшая часть показателей смертности по сравнению с большинством других штатов через несколько недель. В видеоролике от 28 апреля 2021 года Кори показал, что почти во всех районах Мексики уровень заполняемости больниц ниже 25 процентов. Его заявление: Иве используется по всей стране с декабря 2020 года. Избыточная смертность снизилась с 280 процентов в январе до 6 процентов в апреле - хотя, согласно профилям перемещений, созданным Google, мобильность среди населения в последнее время увеличилась. «Мексика - это модель для всего мира», - заключает Кори.
FLCCC теперь публикует эпидемиологические графики для других стран на своем веб-сайте. В результате в четырех индийских штатах Дели, Гоа, Махараштра и Уттар-Прадеш, которые выпустили иве с апреля 2021 года, вскоре наблюдалось резкое снижение числа случаев заболевания, а в Тамил Наду, где новый губернатор предпочел использовать ремдесивир. , случаи и число погибших продолжали расти.
Также поступали сообщения о широкомасштабном и эффективном использовании иве из Ирана, Бразилии и других стран Латинской Америки. Ситуация в Африке также вписывается в эту картину. В Германии с 2020 года недоумевают, почему относительно мало людей умирают от C19. В начале ноября 2021 года Der Spiegel по- прежнему озаглавлен : «Чудо африканской короны». Удивительно удачное расположение неоднократно объяснялось низким средним возрастом населения. Но в исследовании, опубликованном в International Journal of Antimicrobial Agents в январе 2021 года , Мартин Д. Хеллвиг и Анабела Майя из двух университетов США предлагают другое объяснение:
«Мы показываем, что в странах с регулярным массовым распространением профилактических препаратов, таких как иве, заболеваемость C19 значительно ниже. Профилактическое использование иве (как противопаразитарного препарата; RH) наиболее распространено в Африке, и мы показываем, что указанная корреляция очень значима как между африканскими странами, так и в глобальном контексте ».
Иве также используется в Восточной Европе. Македонская газета Sloboden Pecat сообщила в январе 2021 года, что управление по лекарствам Македонии импортировало иве, потому что ранее он был доступен только в одной версии для животных. Ранее эту рекомендацию давала комиссия специалистов Минздрава. Согласно статье, иве также использовался против C19 в Болгарии. Чехия и Словакия также официально используют иве против C19.
На нескольких континентах медицинский персонал, в том числе профессора, публично выступили с заявлениями в пользу ивеа - некоторые из них сами принимают его в профилактических целях. Например , профессор Пауль Р. Фогт, кардиохирург Университетской клиники Цюриха и автор сенсационной статьи об опасностях С19 в апреле 2020 года, рекомендовал в декабре 2020 года экстренное разрешение на иве в Швейцарии. Он попробовал активный ингредиент на себе, когда заболел C19.
Швейцарский кантон Базель-Ленд разрешил использование импортных средств против чесотки, включая иве. Корона не упоминается в официальном объявлении , возможно, чтобы сделать иве менее доступным. Потому что фармацевтические власти в богатых странах не хотят рекомендовать иве для использования против C19.
Незнание и подавление просветления
В своей рукописи выступления на слушаниях в Сенате 8 декабря 2020 года Кори критически обратился к ответственным властям. Ситуация с данными достаточна, чтобы официально рекомендовать иве для использования против C19. 6 января 2021 года Кори и двое других коллег из FLCCC смогли представить результаты комиссии Национальных институтов здравоохранения (NIH). 14 января 2021 года подагентство Минздрава приняло решение: иве будет повышен на один уровень. Однако его не рекомендуется использовать против C19, вместо этого NIH больше не выступает против использования, которое еще не было одобрено.
С другой стороны, не только ВОЗ не рекомендует использовать его против C19 , но и FDA США по лекарственным средствам. Обращение FDA , озаглавленное «Почему не следует использовать иве для лечения или профилактики C19», в первую очередь касается использования ветеринарных препаратов, содержащих иве, у людей и рисков их использования без медицинской помощи. В более раннем заявлении от апреля FDA написало, что необходимы дальнейшие клинические испытания.
Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) также отказывается одобрить использование иве, за исключением клинических исследований, на том основании, что не во всех исследованиях был обнаружен положительный эффект. Таким образом, EMA стоит за изменением мнения NIH США. Она также использует общий аргумент: «Лабораторные исследования показали, что иве может блокировать репликацию КВ2. Однако необходимая для этого концентрация намного выше, чем допустимые в настоящее время дозировки ».
В онлайн-лекции 28 апреля 2021 года публика обратилась к Пьеру Кори по поводу этой критики. Он назвал их «сумасшедшими», «смешными» и «мошенническими», потому что обычные рекомендации по дозировке для нормального использования иве основаны на модели культуры клеток. Он выразил свое мнение по этому поводу в вышеупомянутой статье в American Journal of Therapeutics . В сентябре 2021 года FLCCC наконец опубликовал обзор исследований, в которых лечение иве в дозах, в три-десять раз превышающих стандартную дозу, было классифицировано как безопасное. По запросу Пьер Кори сообщает о оговорках властей:
«Исследования иве состоят из большого количества небольших исследований, проведенных в странах со средним и низким уровнем доходов (другой термин для развивающихся стран ; RH). Тамошние исследователи не всегда обладают большим опытом в исследованиях, но у них нет конфликта интересов в отношении исследуемого препарата. Фармацевтические компании проводят обширные исследования ремдесивира. В NIH им настоятельно отдают предпочтение. Это в высшей степени этноцентрическое поведение, о котором много писали в прошлом. Исследования из бедных стран очень трудно опубликовать в престижных журналах богатых стран ».
Цензура на основных онлайн-площадках
С экспертами FLCCC тоже нелегко дозвониться, и не только с властями. Вышеупомянутый доктор Джозеф Варон, прославившийся своей борьбой с C19 и руководящий отделением интенсивной терапии в Хьюстоне, летом пожаловался , что он уже дал множество интервью, но либо это секрет о его успехе или информация об иве не была включена в отчеты.
В рукописи своего выступления от 8 декабря 2020 года Кори говорит о «цензуре всех наших попыток распространять критически важную научную информацию в Faceb00k или других интернет-платформах». Профили FLCCC неоднократно блокировались. На слушаниях в Сенате Кори сообщил, что его группа снова не могла публиковать что-либо в Faceb00k в то время и что они находятся «в тюрьме(бане) Faceb00k».
Портал ivmmeta.com сообщает, что 27 декабря 2020 года его профиль в Twitter был полностью подвергнут цензуре: «Не было ни уведомления, ни объяснения, ни предупреждения, вы удалили все наши контакты и сообщения, и вы не отвечаете на запросы». профиль, который теперь можно только читать : «Аккаунт заблокирован. Twitter блокирует учетные записи, нарушающие правила Twitter ».
Вышеупомянутая британская группа BIRD, которая, среди прочего, критически анализирует статьи в прессе и специальные статьи, касающиеся иве, и пишет открытые письма различным правительствам , 1 октября 2021 года объявила, что Twitter заблокировал свой профиль без объяснения причин. В тот же день , FLCCC сообщил , что он неоднократно был временно заблокирован на Faceb00k. Аналитик Хуан Чами, который с самого начала собирал и визуализировал эпидемиологические данные об успехе иве, теперь также потерял свой профиль в Twitter .
Twitter также не принимает, например, статью врача Джозефа Меркола об успехах Индии в борьбе с пандемиями и эффективности иве. Если вы хотели распространить ссылку, при попытке ее отправки отображался следующий текст: «Невозможно, поскольку эта ссылка была определена Twitter или нашими партнерами как потенциально опасная. Вы можете узнать больше в нашем Справочном центре ». Сегодня появляется сообщение:« Что-то пошло не так, но не волнуйтесь - просто попробуйте еще раз ». Невозможно даже сохранить черновик твита.
Соучредитель BIRD Тесс Лори, британский исследователь доказательств, работающая в некоммерческих организациях, объяснила онлайн-цензуру в вышеупомянутом интервью с Уве Альшнером:
«Я уже удалил видео с YouTube. И другие врачи, такие как д-р. Мобин Сайед демонетизировал ряд своих видео. Доктор Канал Дженнифер Хибберт удален, Dr. Джон Кэмпбелл подвергся цензуре в Facebook, когда говорил об иве. Твиты об иве будут удаляться. Как мне сказали, люди, которые публикуют информацию или сообщения обо мне, будут удалены из Faceb00k. У меня больше нет Faceb00k, потому что там все будет удалено. Так что нет смысла там находиться. Будь то Twitter, Faceb00k или Youtube, существует организованная попытка предотвратить обсуждение иве ».
Двойные стандарты с властями по борьбе с лекарствами
Когда дело доходит до мер цензуры, онлайн-платформы обычно ссылаются на ВОЗ или на предполагаемый научный консенсус, как это определено крупными властями. Однако непонятно, почему официальным заявлениям следует доверять больше, чем отчетам из медицинской практики.
И FDA, и EMA продолжают рекомендовать дорогой ремдесивир, хотя его эффективность против C19 сомнительна. Кроме того, EMA, как и FDA, известны «условные рыночные утверждения» для кризисных случаев, когда «выгода от немедленной доступности лекарства перевешивает риск, связанный с необходимостью в дополнительных данных». Почему препарат, который был безопасным на протяжении десятилетий и помогал во всем мире, не должен использоваться во время корона кризиса, пока собираются дополнительные данные, кажется непонятным.
FDA также вызвало в этом году скандал, указывающий на двойные стандарты. В Германии об этом сообщили специализированный журнал BUKO-Pharmabrief (стр. 8) и Deutschlandfunk . Агентство одобрило новый препарат для лечения болезни Альцгеймера адуканумаб, хотя доказательств его эффективности не было. Кроме того, это дорогое лекарство, которое часто приводит к отеку мозга или даже кровотечению. Питер Гётше, профессор дизайна и анализа клинических исследований в Копенгагенском университете, раскритиковал одобрение адуканумаба в интервью Multipolar, заявив:
«Мы не можем доверять нашим фармацевтическим агентствам по многим причинам. Один из них - эффект вращающейся двери, когда люди приходят из промышленности, работают в EMA или FDA, а затем возвращаются в промышленность. Если вы были очень дружелюбны к фармацевтической отрасли во время вашей работы в EMA, ваши шансы получить хорошо оплачиваемую работу в крупной фармацевтической компании впоследствии, очевидно, выше, чем если бы вы были критически настроены. И многие бывшие руководители FDA и EMA, а также других фармацевтических агентств подготовились покинуть свои государственные должности, например, открыв консультационную фирму,
которая дает компаниям полезные советы о том, как продавать свои лекарства. Это незаконно, пока вы все еще находитесь на государственной должности ".
Биографические данные нынешнего председателя EMA Эмера Кука могут служить примером вращающейся двери между властями и компаниями. Помимо EMA, она также работала в Комиссии ЕС, ВОЗ и Ирландском агентстве по лекарственным средствам до и между ними, а также в различных фармацевтических компаниях и даже в течение многих лет в Брюсселе в качестве лоббиста Ассоциации европейских фармацевтических компаний .
В конце концов , Оксфордский университет исследует иве с июня 2021 года при поддержке правительства Великобритании. Новости Trial Site News, онлайновое средство массовой информации по медицинским темам, написали в январе 2021 года об этом исследовании под названием ПРИНЦИП, которое также включает другие препараты, о том, что его цель заключалась в том, чтобы, наконец, закрыть «пробел в исследованиях самых богатых стран» и обеспечить низкие показатели. пороговые, профилактические и низкопороговые. Найдите лекарства, которые можно использовать дома против C19. В США было потрачено 13 миллиардов долларов на «всего лишь горстку разработчиков вак и антител», но в стране погибло ошеломляющее количество .
Другие препараты приносят большую прибыль
Спор об иве имеет измерение, выходящее за рамки медицинских дискуссий. FLCCC критикует тот факт, что власти и другие специалисты требуют проведения крупных клинических испытаний, чтобы предоставить больше доказательств эффективности иве, и что эти тесты являются дорогостоящими. Следовательно, они будут проводиться компаниями только в том случае, если можно ожидать, что препарат будет достаточно прибыльным. Перспективы иве выглядят плохо, потому что срок действия патента на него истек. Если такой тест дает положительный результат в отношении C19, препарат может быть произведен любой компанией в любом месте.
FLCCC рассматривает взаимозависимость государств и фармацевтической промышленности как причину, по которой дорогие лекарства, которые, по их мнению, не подтверждаются лучшими данными, чем иве, уже давно рекомендуются для лечения C19 в ряде стран. Возможно, лучшим примером является ремдесивир, «у которого было гораздо меньше доказательств для подтверждения и который стоит намного дороже», чем иве, объясняет Кори.
British Medical Journal отметил в октябре 2020 года , что remdesivir и не имел существенного влияния на C19 в крупном исследовании под названием «Солидарность» , проведенного ВОЗ в 30 странах . Цитируемый в статье эпидемиолог Мартин Ландрей из Оксфордского университета оценил стоимость пяти-десятидневного лечения ремдесивиром в 2000 британских фунтов, то есть около 2200 евро. С другой стороны, иве часто стоит менее одного доллара США за дневную дозу, в зависимости от страны.
Другие методы лечения C19 также очень дороги. В январе 2021 года Министерство здравоохранения Германии закупило 200000 доз моноклональных антител. Это стоит 400 миллионов евро, или 2000 евро за дозу. В апреле 2021 года мир сообщил: «Для лечения пациентов было использовано всего 1700 доз», - цитирует Лейфа Эрика Сандера, профессора инфекционной иммунологии и исследований вакцин в Шарите в Берлине: «Проблема в том, что если кто-то из-за С19 поступает в клинику, оно уже не подходит для лечения ».
Но вскоре людям в богатых странах также будут подавать таблетки с противовирусными свойствами для раннего лечения C19 и в домашних условиях на серебряном блюде. Фармацевтический гигант Рfizer анонсировал выпуск такого планшета поздней осенью в апреле 2021 года . Еще один фармацевтический гигант Merck опубликовал 1 октября данные об успешной борьбе с C19 своей противовирусной таблеткой молнупиравир. В тот же день аналитик фондового рынка подсчитал, что только в 2022 году Merck может заработать 3 миллиарда долларов на молнупиравире. Правительство США объявило в июне о заказе 1,7 миллиона пятидневных доз по цене 1,2 миллиарда долларов США (т.е. 700 долларов за курс лечения) в случае экстренного одобрения молнупиравира.
Пьер Кори сказал в интервью, что, по данным Merck, молнупиравир лишь примерно наполовину эффективен против C19, чем иве. В феврале Merck объявила, что иве, который компания продавала десятилетиями, неэффективен против C19.
Представим, если бы это было так. Тогда был бы препарат против C19, который не годится для миллиардов долларов, как некоторые другие, а для миллиардов людей.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
05.12.2021 —
Омикрон содержит уникальную инсерционную мутацию
02.12.2021 —
Откуда появился «странный» Омикрон?
Архив записей в блогах:
ООО "АйсКинг" приглашает на работу Кондитера - Кассира в десертное кафе "АйсКинг". Обязанности: выпечка штучных десертов, мороженого в кафе (ТТК разработаны), обслуживание гостей на ...
Девушки, у меня опять SALE. Продается сумочка вечерная Lanvin, туфли JCrew ярко-розовые, замечательные дико стильные французские ботинчоки, клатч Кензо, куртка Кензо, пальто летнее Etro сделанное а ля Шанель. Клатч соломенный JCrew и кофта Vionnet. Фото под катом, пишите на почту моей п ...
Все, семейке Трампов больше не отвертеться от обвинений в расизме! Дочь президента, Иванка, написала в Твиттере о том, что подарила своей дочери на день рождения собачку (на фото). Казалось бы, что плохого? Но "прогрессивная общественность" бдит! Она тут же заметила , что Иванка не ...
Случаи, когда боевую машину слишком долго разрабатывают и ставят на вооружение, после чего она становится во многом не нужна, не такие уж и редкие. Таковые случались и в отечественном танкостроении. Одним из наиболее хрестоматийных примеров подобного стала самоходная артиллерийская ...
За окошком дождь с утра льет как будто из ведра...Давайте, придумаем 33 способа (а можно и больше) развеять скуку в дождливый день.Начали!!!1. Побегать часа три по квартире с компасом, замеряя все возможные азимуты.2. Переставить 24 предмета, потому что ...
