Шокирующие судебные дела показывают, что больницы предпочли бы, чтобы вы

топ 100 блогов budetlyanin10825.12.2021

Это звучит резко, но оставаться в больнице на искусственной вентиляции легких в течение нескольких недель в отделении интенсивной терапии почти во всех случаях является смертным приговором.

Тяжелобольные пациенты, которым угрожает смерть от поздней стадии C19, все больше зависят от больничных протоколов, которые почти не спасают жизни. Фактически, почти все такие пациенты умирают. Это объясняет, почему более 1200 американцев умирают каждый день от C19. За неделю от C19 на поздней стадии умирает больше людей, чем в результате терактов 11 сентября, и все же это не главная новость в основных СМИ. Привыкание к смерти от C19 вызывает скорее самодовольство, чем ярость.

Поскольку мы приближаемся к 800000 смертей, связанных с C19, в США, важно отметить, что многие, а возможно, и большинство из них происходят в больницах. Фактические данные ясно показывают, что утвержденные больничные протоколы для тяжелобольных пациентов с C19 в отделениях интенсивной терапии неэффективны.

Пациенты страдают от искусственной вентиляции легких, получают кислород, возможно, стероиды, часто с пневмонией и в искусственной коме, и, что хуже всего, получают ремдесивир. Ремдесивир имеет ужасную репутацию, не спасает жизни и имеет смертельные побочные эффекты.

Некоторые могут спросить, почему врачи не встают и не борются за этих пациентов, борясь за их жизни. Врач с Гавайев, которого я очень уважаю и имеющий непосредственный опыт успешного применения иве (IVЕ), рассказал, как он хотел помочь семье. У них был близкий человек в больнице, который принимал седативное средство на аппарате искусственной вентиляции легких в течение 3 недель. Он пытался использовать IVЕ. Врач в больнице сказал, что у них есть свой собственный протокол, обычный государственный, и они не рассматривают возможность использования IVЕ. Семья не могла заставить местных юристов оформить документы для судебного иска. Они также не могли найти местного независимого врача. И врач, который рассказал мне об этой ситуации, работал в большой организации, которая не позволяла ему вмешиваться.

Он обнаружил реальность, что ни один врач не был достаточно храбрым, чтобы противостоять всему медицинскому учреждению, чтобы ввести IVЕ умирающему пациенту. Через несколько дней пациент умер, так и не получив дозы. Мой врач сказал, что это «ломка сердца». Боюсь, успешные истории - исключение."

Его история верна почти для всех американских врачей в больницах. Они капитулировали перед злой, неэффективной системой здравоохранения. Они скорее позволят своим пациентам с C19 умереть, чем будут искренне следовать науке и спасать свои жизни. Итак, ниже представлено научное обоснование такого использования IVЕ.

Еще хуже обстоят дела в самих больницах. Адвокаты, работающие с семьями, пытающимися найти больницу для использования IVЕ, сталкиваются с ужасной юридической тактикой, чтобы опровергнуть или просто отложить благоприятные судебные решения до тех пор, пока пациент не погибнет на смертном одре. Они подают бесконечные ходатайства и иногда обращаются в апелляционный суд. Все, что нужно для борьбы с использованием IVе, и ничего действительно эффективного для спасения жизней не делается. Многие недели в ОИТ означают большие счета за больницу.

Заболевание C19 на поздней стадии улучшается благодаря одной особенности IVЕ

Пациенты и их семьи, отчаянно нуждающиеся в лучшем исходе, часто находят доказательства использования IVЕ. Обычно это происходит после того, как они видят, что их родственнику становится все хуже и хуже в ОИТ, поскольку больница продолжает использовать утвержденный правительством протокол.

На самом деле, есть серьезные медицинские исследования, подтверждающие использование IVЕ на поздней стадии заболевания C19 Питер Маккалоу, выдающийся медицинский эксперт по C19, согласен с тем, что существует веское научное объяснение того, почему IVЕ работает на поздней стадии инфекции . Помимо противовирусного характера, это также противовоспалительное лекарство.

Вот название медицинского исследования, проведенного в апреле 2021 года  : «Противовоспалительная активность иве на поздней стадии C19 может отражать активацию системных рецепторов глицина». В нем отмечается, что «клиническая полезность иве в фазе цитокинового шторма C19 отражает, по крайней мере частично, противовоспалительный эффект».

В более раннем  исследовании  говорилось, что «иве может быть клинически полезным противовоспалительным средством при поздней стадии C19». В нем отмечается, что «есть основания подозревать, что в дозах, равных или немного превышающих стандартную клиническую дозу, иве может иметь важный клинический потенциал для лечения расстройств, связанных с опасным для жизни респираторным дистрессом и цитокиновым штормом,  распространенным при C19».

Доктор Пьер Кори, широко известный как ведущий эксперт по IVЕ,  сказал : «На более поздних стадиях лекарство полезно благодаря своим противовоспалительным свойствам. В отличие от многих других лекарств, иве полезен на всех стадиях инфекции ».

Профессор Йельского университета и известный исследователь рака доктор Алессандро Сантин  сказал,  что он «видел, как иве действует на всех стадиях C19». Он положительно относится к госпитализированным пациентам, получающим такие препараты, как стероиды и кислород, а также к IVЕ. Он отметил, что это может помочь «подавить деструктивный цитокиновый шторм при позднем инфицировании». Он сказал: «Иве действительно может изменить правила игры против C19» и сообщил, что у больных раком «радикально улучшилась одышка и оксигенация» в течение 24-48 часов после приема первой дозы.

Медицинское исследование пациентов , госпитализированных с подтвержденным тяжелым  C19  в Южной Флориде был  опубликован в 2021 году. Было 280 пациентов, из которых 173 лечились с помощью IVЕ и 107 в группе обычного ухода. Показатели смертности в группе, получавшей IVЕ, были ниже, чем в группе, получавшей обычную помощь: 15,0% против 25,2%, соответственно, значительное снижение смертности. Смертность была еще ниже для подгруппы пациентов с тяжелым поражением легких (о которых идет речь в большинстве судебных дел): 38,8% против 80,7% для IVЕ и обычного ухода, соответственно, очень значительный результат. В исследовании говорится: «Мы показали, что введение иве было значительно связано с более низкой смертностью среди пациентов с C19, особенно у пациентов с более тяжелым поражением легких».

В недавней  медицинской исследовательской статье  представлена ​​очень положительная информация об успешном использовании IVЕ. Он пришел к выводу, что «значительное сокращение смертности от C19 возможно с использованием иве. Использование иве на ранних этапах клинического курса может снизить количество прогрессирующих заболеваний до тяжелой степени ».

Для ясности: этот дженерик уже много лет используется во всем мире, он очень безопасен и дешев. Официальная система общественного здравоохранения, однако, не поддерживает использование IVЕ для борьбы с C19, несмотря на его очень широкое использование во всем мире, в том числе очень успешное использование в Индии, где она ликвидировала пандемию на большей части страны. Обычно IVЕ используется в качестве раннего лечения и дает очень успешные результаты; это объясняется способностью препарата убивать вирус на начальной стадии заражения C19, называемой репликацией вируса. Протоколы ряда передовых врачей включают IVЕ; они использовали его для раннего лечения, чтобы пациенты не попали в больницу и остались живы.

Использование судов для борьбы с противодействием больниц

В прошлом году было рассмотрено более 100 судебных дел с попытками получить доступ к ИВЕ для очень больных пациентов, которые, как говорят врачи больниц, обычно имеют мало шансов на выживание. К сожалению,  только около 10% этих судебных исков были успешными с точки зрения спасения жизней. Больницы буквально убивают жертв C19 на поздних стадиях, отказывая IVЕ, а затем устраивая дорогостоящие судебные иски. Немногие судьи пришли к выводу, что то, что делают больницы, не спасает жизни и что с медицинской и моральной точек зрения уместно дать этим пациентам шанс на выздоровление с помощью IVЕ. Также не было решительных призывов к CDC и FDA санкционировать использование IVЕ в качестве сострадательного использования лекарств не по назначению для пациентов на поздней стадии C19.

Дело Сун Нг, 71 год

В Иллинойсе суд  заставил больницу подчиниться требованиям семьи и провести внутривенную инфузию очень больному пожилому пациенту. В больнице использовались утвержденные способы лечения пациента, включая небезопасный и очень дорогой препарат ремдесивир, интубацию и использование аппарата ИВЛ в течение месяца в ОИТ. Ничего из этого не сработало, а шанс на выживание г-на Нг составлял всего 10–15%.

Единственный ребенок Нг, Ман Кван Нг, провела собственное исследование и решила, что ее отец должен пройти курс IVЕ. В больнице отказали. Дочь обратилась в суд.

Судья Пол М. Фуллертон из окружного суда округа Дюпейдж выдал временный запретительный судебный приказ, требующий, чтобы больница разрешила пациенту пройти IVЕ. Как обычно, эта больница отказалась выполнять постановление суда. Но судебная тяжба продолжалась. Один врач, давший показания, описал Сун Нга как «в основном на смертном одре». Судья был проинформирован о том, что IVЕ может иметь незначительные побочные эффекты, такие как головокружение, кожный зуд и диарея при дозировке, рекомендованной для Ng. Однако судья сказал, что «риски этих побочных эффектов настолько минимальны, что текущая ситуация г-на Нг превышает этот риск в сто раз».

В  тот же день судья издал  предварительный судебный запрет , предписывающий больнице «немедленно предоставить ... временные привилегии экстренной помощи» врачу Нг, доктору Алану Бейну, «исключительно для введения иве этому пациенту». (По состоянию на несколько месяцев назад доктор Бейн  пролечил  более 40 пациентов с помощью IVЕ.) Но больница сопротивлялась приказу. Затем судья сделал замечание больнице и вновь заявил, что она должна позволить Бейну находиться внутри в течение 15 дней, чтобы он мог выполнять свою работу. Затем больница подала ходатайство об отмене приказа, но судья Фуллертон отклонил его, снова приказав больнице подчиниться. Больница наконец сдалась.

Г-н Нг прошел тест на дыхание, который он не мог пройти в течение предыдущих трех недель, выглядел более внимательным. Первая доза внутривенного вливания дала немедленные результаты, и он принимал их в течение четырех дней. Он выздоровел от C19 и был выписан из больницы примерно через шесть недель после госпитализации.

Дела Нью-Йорка

Иве был в центре  трех успешных судебных дел  в трех северных округах штата Нью-Йорк с участием госпитализированных пациентов с C19 - 65, 80 и 81 лет. Три пациента находились в ОИТ и на аппаратах ИВЛ, когда им вводили внутривенно, и у них было мало шансов выжить. Всем была проведена внутривенная инфузия по решению суда, они выздоровели и были выписаны Поверенным по этим делам был  Ральф Лориго . Он помог многим семьям, участвуя примерно в 100 подобных делах по всей стране. Он также был предметом  статьи  под названием «Ральф Лориго создал потенциально прибыльный бренд в качестве помощника для отчаявшихся людей, готовых бросить вызов науке в четвертой волне пандемии».

Лориго назвал больницы «заносчивыми» в этом вопросе.

Они только придерживаются своих протоколов », - сказал он. «Как будто они думают, что они боги. Они носят белые халаты, но они не Бог ».

Дело, которое привлекло наибольшее внимание,   касалось 80-летней женщины-  с C19, чья дерзкая семья, не сдалась, обратилась в суд с жалобой на больницу.

Джудит Сменткевич находилась на ИВЛ, когда ее семье сказали, что она, вероятно, проведет еще месяц в отделении интенсивной терапии, где ей дали 20-процентный шанс на выживание. Семья провела небольшое исследование и прочитала об успехе IVЕ. Они потребовали от врача интенсивной терапии дать это лекарство, и на 12-й день  он сделал это. В течение 48 часов после приема однократной дозы состояние Сменткевич настолько улучшилось, что ее вывели из ОИТ.

Но врачи нового отделения отказались продолжать ИВЕ, несмотря на ухудшение состояния женщины. Семья обратилась в суд. Больница яростно возражала. Вызвали личного врача Сменткевич.

«Мы рассмотрели ограниченные исследования использования иве при C19 и рекомендовали ей принимать 15 мг перорально в день 1, день 3 и день 5», - написал доктор Стивен Скравани в письме в суд.

Судья постановил возобновить лечение. Результат: Вскоре после этого Сменткевич была переведена в реабилитационный центр, выздоровев от C19. «

Случай Техаса

74-летний мужчина боролся с инфекцией C19 почти месяц, и ему была поставлена ​​ИВЛ. Питу Лопесу ранее прописали IVЕ в больнице VA, но он был госпитализирован, прежде чем он смог сделать это. Семья выиграла судебный приказ против Мемориала Херманна в Шугар Ленд, штат Техас, о лечении его с помощью IVЕ, но больница отказалась вводить это лекарство. Итак, Лопес умерла. 

Случай Пенсильвании

Кейт Смит, 52 года, находился на ИВЛ в медицинской коме с C19. Его жена получила  сложное судебное постановление,  чтобы заставить больницу назначить IVЕ, но юристы обсуждали его выполнение два разочаровывающих дня.

В кратком постановлении отказано в просьбе о вынесении срочного судебного запрета, чтобы заставить UPMC [больницу] провести внутривенное вливание. Однако приказ заставил UPMC разрешить врачу, выписавшему лекарство, или другому врачу или медсестре принимать его под «руководством и наблюдением» врача. Как и в большинстве ситуаций, здесь была судебная тяжба. После слишком долгой задержки, примерно через месяц, Смит, проходивший курс диализа, получил свою первую дозу внутривенного вливания. К сожалению, он умер.

IVЕ работает, но если основные органы тела разрушены с использованием стандартного протокола, для IVЕ может быть слишком поздно спасти жизнь пациента.

Дело Вирджинии

Кэти Дэвис была госпитализирована на несколько месяцев. Ее лечение включало установку ИВЛ и введение ремдесивира. Ремдесивир ужасен по сравнению с IVЕ. По словам адвоката Томаса Ренца , уровень смертности пациентов с C19, которым назначен ремдесивир (26%), превышает уровень смертности пациентов с C19, которым назначен иве, который зафиксирован в базе данных CMS на уровне 7,2%.

Семья Дэвис в течение нескольких недель боролась за то, чтобы ей сделали IVЕ. Врачи больницы отказались, поэтому семья наняла команду юристов. Суд, рассматривавший дело, сказал, что пациентка имела право попробовать ИВЕ, если это было предписано ее врачом. Но больница заблокировала врача.

Согласно сообщению  Just the News, больница в Уоррентоне, штат Вирджиния, была признана неуважительной судом, санкционировавшим использование IVЕ для лечения Дэвиса. Fauquier Health было приказано предоставить дозу, разрешенную судом, в противном случае она могла быть оштрафована. Предположительно больница согласилась подчиниться после недели споров с судом. Но этого не произошло.

Затем, как подтверждается в отчете, «судья Джеймс П. Фишер из 20-го судебного суда штата Вирджиния согласился с доводами, представленными адвокатом семьи Дэвис, и постановил признать больницу неуважением к суду и взыскать штраф в размере 10 000 долларов в день, которые могут применяться задним числом. В этот момент больница подчинилась и разрешила ввести иве многострадальному пациенту ».

Через 41 день на аппарате ИВЛ Кэти получила свою первую дозу внутривенного вливания и продолжает получать ее.

Конфликты Монтаны и Айдахо

Одна больница в штате Монтана была закрыта и вызвала полицию после того, как женщина пригрозила насилием, потому что ее родственнику было отказано в IVЕ.

Другая больница в штате Монтана обвинила государственных чиновников в угрозах и преследовании их медицинских работников за отказ лечить политически связанного пациента с C19 с помощью внутривенной инфузии или ГКХ; 82-летний пациент скончался.

В соседнем Айдахо полицию пришлось вызвать в больницу после того, как родственница пациентки с C19словесно оскорбила dcotor и пригрозила физическим насилием, потому что она не выписывала IVЕ или ГКХ.

Эти три конфликта произошли с сентября по ноябрь.

Несколько случаев Иллинойса

В мае судья округа Дюпейдж  приказал  больнице Элмхерст разрешить пациенту с C19 в коме пройти внутривенное вливание после того, как ни один из врачей больницы не согласился провести его. Дочь пациентки сказала, что ей стало лучше, и в конце концов вернулась домой после того, как сторонний врач дал ей лекарства.

В другом случае друзья и сторонники Вероники Вольски  осадили  медицинский центр воскрешения здоровья Амита в Чикаго, отправив сотни звонков и писем с требованиями, чтобы Вольски, который был госпитализирован с пневмонией, связанной с C19, сделали внутривенное вливание. В больнице заявили, что не использовали IVЕ для лечения , и Вольск вскоре  умер .

Дело Кентукки

Судья  отклонил запрос о принуждении врачей  больницы Луисвилля лечить пациента с C19 с помощью IVЕ. Анджела Андервуд подала иск в окружной суд округа Джефферсон, чтобы заставить врачей больницы Нортон Браунсборо назначить ее мужу Лонни IVЕ; она представляла себя в деле.

«Как дипломированная медсестра, я требую, чтобы моему мужу вводили иве, будь то врач Norton или другой поставщик медицинских услуг по моему выбору, включая меня, если это необходимо», - написала Андервуд в своей жалобе. Позже в него были внесены поправки, в которых требовалось, чтобы ее мужа лечили «витамином С внутривенно».

Окружной судья Джефферсона Чарльз Каннингем написал в постановлении, что суд «не может требовать, чтобы больница буквально выполняла приказы от кого-то, кто обычно не издает такие приказы».

Каннингем добавил, что Андервуд мог бы попытаться найти больницу, которая «верит в эффективность этих методов лечения».

«Это непрактично, потому что вполне вероятно, что ни одна подобная больница в Соединенных Штатах или, тем более, в этом регионе не согласна с истцом», - написал Каннингем.

«Более того, медицинские обстоятельства ее мужа могут сделать такой перевод неоправданно рискованным».

Интересно, что первоначально судья окружного суда Джудит Макдональд-Беркман действительно приказала больнице лечить Андервуда с помощью IVЕ «по медицинским показаниям и предписанию соответствующего врача», и этот судья вынес «экстренный запрет на введение внутривенного витамина С»

Дело Огайо

Судья Огайо  постановил,  что местную больницу нельзя принуждать к проведению внутривенной инфузии пациенту с C19. Судья Суда по общей жалобе Майкл Остер-мл. вынес решение, поскольку 14-дневный временный запрет, выданный другим судьей, истек.

Джули Смит запросила экстренный приказ об использовании IVЕ для своего 51-летнего мужа Джеффри Смита. Он несколько недель находился в ОИТ больницы округа Батлер. Первоначально судья Грегори Ховард одобрил назначение доктора Фреда Вагшула 30 мг в/в вливания ежедневно в течение трех недель по просьбе его жены.

Однако второй судья написал, что Смит и ее адвокаты не справились с тяжелым бременем, необходимым для поддержания судебного запрета. Остер сказал, что в суде не было представлено четких доказательств того, что IVЕ эффективен против C19, и что он также должен учитывать права больницы и влияние, которое может иметь принуждение больницы к введению лекарства.

Он сказал, что Джеффри Смит может быть переведен в другую больницу, где можно будет вводить лекарство. Келли Мартин, пресс-секретарь UC Health, заявила: «Мы не считаем, что больницам или клиницистам следует предписывать применять лекарства и / или методы лечения, особенно недоказанные лекарства и / или методы лечения, вопреки рекомендациям врачей».

Дело Техаса с отмененным решением суда первой инстанции  

Это один из самых тревожных случаев. Апелляционная коллегия в составе трех судей отменила судебный запрет, требовавший от больницы Форт-Уэрта разрешения на лечение умирающего пациента с помощью IVЕ. 

Дело касалось 48-летнего Джейсона Джонса, полицейского из Форт-Уэрта, который был госпитализирован с C19 в конце сентября. В больнице Texas Health Huguley ему отказали в обычном лечении, включая противовирусный препарат ремдесивир. Он провел в больнице около шести недель, находился в ОИТ, на ИВЛ и в искусственной коме.

Его жена нашла Мэри Тэлли Боуден, врача из Техаса, которая прописала IVЕ и засвидетельствовала, что «этот человек умирает». Судья проинструктировал Боудена подать заявление на временные привилегии в Хьюгли и приказал Хьюгули предоставить их. Вместо этого больница подала апелляцию в суд высшей инстанции.

Дело Канзаса 

«Семья человека из Канзаса подает в суд на больницу округа Джонсон и просит суд издать экстренный приказ, который позволил бы его личному врачу прописать ему  лекарство для лечения C19», - заявили СМИ.

41- летнему Дику Белдену был поставлен диагноз  C19,  и в ноябре он принимал иве вместе с несколькими другими препаратами для лечения этого заболевания. В иске говорится, что лечение прописал его личный врач в Олате.

27 ноября Белден был госпитализирован в медицинский центр Олате с пневмонией, связанной с C19. В иске говорится, что Белден просил продолжать прием иве в больнице, но врачи и медсестры отклонили его просьбу.

В документации указано, что родители Белдена принесли дозы иве в его комнату, но персонал больницы не разрешил им передать его своему сыну. Семья Белдена сказала, что его состояние ухудшилось с тех пор, как он перестал принимать лекарства, и в то время ему давали успокоительное.

Медицинский центр Олате также заявляет, что политика больницы не позволяет ему удовлетворить желание Белдена принять лекарство, согласно иску, даже если он не выписывает или не применяет лекарство. 

Выводы

Во всех этих случаях нет последовательности, за одним исключением. Больницы неизменно борются со всеми попытками семей, адвокатов и судов провести в/в инфузию тяжелобольным пациентам с C19. Они полностью на стороне правительства и отказываются признавать преимущества использования IVЕ на поздней стадии заболевания C19. Подобно правительственным учреждениям, больницы не желают следовать медицинской науке, даже несмотря на то, что протоколы для таких пациентов не одобрены правительством.

Несмотря на то, что пациенты успешно выздоравливают благодаря IVЕ, во многих случаях пациенты умирают из-за того, что они получают IVЕ слишком поздно или из-за неэффективной дозы этого препарата.

Больницы должны быть обязаны предоставлять судам статистические данные о том, сколько пациентов с C19 умирают после более чем недели пребывания в ОИТ и сколько из них находились на ИВЛ.

 Суды должны рассматривать использование IVЕ как шанс спасти жизни, потерянные в соответствии с обычными больничными протоколами, и что медицинская наука поддерживает использование IVЕ.

Подготовка к чрезвычайным ситуациям

Больше людей должны подумать о том, чтобы предпринять следующие действия:

  1. Имейте запас IVЕ в вашем доме.
  2. Найдите независимого врача, который не работает ни в одной больнице или корпорации здравоохранения, даже если он доступен только через телемедицину.
  3. Если близкий человек заболел C19 на поздней стадии, серьезно заболел, госпитализирован и получил стандартный протокол лечения, будьте готовы забрать этого человека из больницы (без разрешения больницы) к себе домой, где можно будет провести в/в вливание, предпочтительно с руководством по дозировке от врача, поддерживающего IVЕ. Это следует учитывать примерно через неделю в ОИТ и, желательно, перед тем, как поставить аппарат ИВЛ.
  4. Это звучит резко, но оставаться в больнице на ИВЛ в течение нескольких недель в ОИТ почти во всех случаях является смертным приговором.

Доктор Джоэл С. Хиршхорн, автор Pandemic Blunder Как профессор Университета Висконсина в Мэдисоне, он руководил программой медицинских исследований между инженерным и медицинским колледжами.
https://www.lifesitenews.com/opinion/shocking-court-cases-show-hospitals-would-prefer-that-you-die-rather-than-take-ivermectin-and-live/


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...
Фото: Максим Мухин Дом недели: Сенатский дворец в Кремле Говорят, современники не были уверены в надежности конструкции гигантского купола Сената. Но отважный Матвей Федорович в момент демонтажа деревянного каркаса ротонды взобрался на самый верх и простоял там довольно долго, ...
Всемирная ассоциация календарей выступила с инициативой замены с 2012 года ...
Э.Якушин "Прибытие короля Густава II Адольфа в Ниеншанц. Рождество 1615 года" (картинка из жж edv_y - отсюда Эд писал её всю осень - она здоровенная и аццки многодельная) Дорогие френды! С Рождеством! Первое Рождество за последние годы - такое ...
Позитивный москвич Александр Борисович выпил беленькой, откопал ТТ, который предусмотрительно спрятал в девяностых, и пошел пострелять во двор, где его приняли полисмены. Видео с камер и рассказ героя: ...