Ответ Германычу на его пост про утончённую девушку

kolybanov — 07.02.2020 Сразу говорю, я эти типажи не пиарю, но без ссылки предметный разговор не получается. Вынужден давать, то есть кто принципиально тащить его наверх не хочет, не переходите. Но весь текст я привести не могу. Делаю вообще хитрее. Приведу этот текст не по ЖЖ, а где я на него и наткнулся, по другой платформе. Вот он. Да и очень интересный вопрос. Этот портал реально пиарит этого господина, с чего бы это?

В общем смысл текста, что вот у него знакомая высокодуховная молодая женщина родившаяся перед распадом СССР и любящая всё советское. Но сейчас она живёт так хорошо, в довольстве, в молочных реках и кисельных берегах, когда всё абсолютно есть иииииииии она не представляет как было плохо в СССР. Нет голода не было, но было тоскливо утончённой натуре, жрать простите было не очень, выбора особенного  не было, и всё давила мертвячина советской действительности.

И при этом Германыч намекает, что вот до Революции оказывается жили как описаны у Гиляровкого, в частности трактиры. И кушать было ну вот просто в три горла и так при Советской власти не жили никогда. Что вот родись эта девушка в 60-е годы, она бы засохла в этой советской мертвячине и превратилась бы в героиню фильма ВЛЮБЛЁН ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ (если мне память не изменяет, то это как бы неухоженная страшная баба в исполнении Евгении Глушенко, которая правда потом от чистой любви расцветает как майская роза, о чём Германыч естественно не пишет, кстати фильм изумительный, реально можно посмотреть)

Но вот на  женщин 1985 -90гг рождения этот вымученный опус наверное имел бы влияние и силу убеждения, но сам Германыч как я понял середины 60-х годов рождения, а вот мамонт (я то есть) вообще 1961г.

Так вот на счёт образования и утончённости, те фильмы и ту литературу если в общем и целом сравнивать, ни с Западной сравнить не получится, ни с сегодняшней (хотя есть конечно и сегодня пронзительные образцы проникновения в суровую реальность и воспарения в недосягаемые выси человеческой мечты о полётеи бессмертии). Простите Германыч, но тогда даже производственная драма была произведением искусства с чётко прописанным конфликтом добра и зла. Как пример привожу вам отца и сына Гельманов. Отец - это ПРЕМИЯ и МЫ НИЖЕПОДПИСАВШИЕСЯ, а вот сын, это простите галерист в галерее которого милиционеры целуются. Ну виден тренд куда идёт процесс.


Про кушать? Простите, но у Гиляровского описана Москва, как народ голодал постоянно на части территории РИ можно ознакомиться в интернете, это не секрет. Да и не мешало бы знать, что голода в СССР  и России с 50-х годов не было вообще. То есть вот до этого он был, а через 30 лет после революции (когда труды и войны) вопрос с голодом был решён полностью. Германыч! Вы понимаете, что за каких-то 20 лет до вашего рождения страна лежала в рутнах и реально, а не мифически голодала. Как вы описываете столовки того времени, я не знаю, смеяться или плакать. Да нормальные были столовки. В каких только столовках я тогда не ел, и в рабочих и в колхозных и студенческих и вот ну не было такой скудости о которой вы пишите нигде. Что был дефицит? Да был, но он в той системе планово-мобилизационного выживания всего народа был неизбежен. Всё время вынужден повторять одно и тоже, одно и тоже. Страна за временное (так как сырьё исчерпаемый ресурс) изобилие заплатила разрушением промышленного потенциала, деградацией всех абсолютно сфер жизнедеятельности и огромной демографической дырой

отсюда

Вы реально считаете, что цена в миллионы умерших до естественного срока и миллионы неродившихся детей  нормальная за это изобилие? Но ещё раз говорю (естественно со своей сугубо личной и субъективной точки зрения), это изобилие во первых временное (не будет чёрной жижи и никакого изобилия здесь не будет), а во вторых оно далеко не всем доступно. Для этого надо иметь деньги, а с нормально оплачиваемой работой в стране как-то не очень (про пенсии уж не говорю, кто не представляет, могу рассказать).


Не даром уже уходящие от нас пенсионеры успевшие выйти на пенсию в СССР просто кричат до сих пор- ВЕРНИТЕ НАМ ТЕ 120 СОВЕТСКИХ РУБЛЕЙ. И очень понятно почему, на 120р пенсии тогда можно было не просто жить, а и по театрам ходить, и даже куда-то съездить. А что сейчас? Ну вы спросите мамонта, когда он был на море? В СССР. Когда он был в санатории, или Доме отдыха? Вообще никогда. Когда он был в ресторане? В СССР. И когда мамонт был в театре (в 1995г). А ведь тяжело проработал всю жизнь, не в офисе штаны протирая, а в цехе. Одной зафиксированной вредности 20 лет. Германыч, станете говорить, что в рынок не вписался? Ну если бы один не вписался, можно было бы принять, но что-то мало кто в него нормально вписался (и ещё посмотреть надо кто и как вписывался)

Одно в материале правда, это роль партхозноменклатуры, которая тогда в 80-е и угробила СССР. Но это отдельный и большой вопрос. А вот про Шарикова (отнять и поделить) вы закончили как бы очень правильно, но на фоне 90-х годов, когда простите население обобрали ваучерной приватизацией и залоговыми аукционами (то есть отнять-то отняли, но не поделили) ваш кивок в сторону Шарикова выглядит как-то бледно.

А на счёт духовности. Ну вот в студентах по всем выставкам, концертам (Вивальди очень нравился) и спектаклям (естественно и фильмам с Евгенией Глушенко) ходили и имели возможность посмотреть и даже не в Москве. А сейчас? Сейчас сами понимаете. А вообще ну вот безумно и именно из СССР люблю токкату и фугу ре-минор Баха. Давайте послушаем. Внушает надежду (на силу человеческого духа, которая построит здесь нормальную жизнь)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив