Почему я поставила кавычки? Да потому, что очевидно, что не в мешке
дело! Мешок, когда-то послуживший прообразом для платья, был
распорот по швам, и модифицирован в легкий элегантный наряд одним
из лучших художников по костюмам своего времени! По сути, от мешка
тут остался только необычный принт – довольно интересная находка и
для наших дней. Все остальное сделали руки мастера. Ну и идеальные
пропорции модели. На самом деле, честная фотосессия в мешке
выглядела бы примерно так...
Конечно, образ был бы неполным без фирменной прически Мерлин, ее
особого макияжа, в котором, кажется, только помады использовалось
пять оттенков, броских аксессуаров… Это же каша из топора! Впрочем,
эту фотосессию потом пытались косплеить многие, а результат
получается в лучшем случае средним. Может быть, дело еще в
настоящем даре к позированию, который был у кинозвезды. Кстати,
студию и правильно выставленный свет стоит упомянуть отдельно. А
еще, а еще, стоит упомянуть, что женщина, изображенная на
фотографии, была не просто кинозвездой и фотомоделью, а настоящим
символом эпохи, возглавлявшим хит-парады красавиц долгие
десятилетия. А создание образа звезды – это не только смазливая
мордашка и идеальная фигурка, а ежедневный труд репортеров,
пиарщиков, да и самой женщины. Нам интересно посмотреть, как
выглядит в мешке любовница президента. Но мы вряд ли обратили бы
внимание на фотосессию соседки по подъезду в таком образе. Кстати,
уверена, что на слова язвительного критика Мерлин вовсе не
обижалась. А с радостью зацепилась за них, как за инфоповод. Именно
этим она отличалась от миллионов других смазливых девиц.
Это то, что я, женщина без особых познаний в моде, но с наметанным
блогерским глазом, вижу в этой фотографии. А что видят мужчины?
Приведу для примера один интересный комментарий, который как нельзя
лучше иллюстрирует суть вопроса.
«О-о-о, про красавицу и мешок из-под картошки, это любимая
поговорка моего папы, чтобы новую одежду не просила, потому что
старую ещё мыши не съели».
А вчера эту фотографию мне прислали как доказательство, что можно
отлично выглядеть и в мешке. Оказалось, мужчины видят в этой
фотографии некую «паприродную красоту», которую ничем не скроешь.
Да неужели?
Теперь почитаем, что говорят женщины.
«Про красавицу и мешок - полный бред. Красота бывает разная.
Есть девушки миленькие или яркие от природы и хоть как ты их
накрась и одень, все равно они будут симпатичными. А есть типаж
типа Киры Найтли - с макияжем и правильной одежде она красотка, а
без всего и в мешке она ну совсем никакая. Кстати, Монро тоже была
из этого типа. Без макияжа и прически ее многие бы вообще не
узнали».
А вот еще мужское мнение.
«В последнее время идёт тенденция, что если ты мало
зарабатываешь, к красивой девушке даже не подходи. В интернете куча
интервью в Москве "Сколько должен зарабатывать ваш мужчина?".
Средний ответ 200-300 т.р. Причем так отвечают не первые красавицы,
а просто симпатичные девушки. Вот только проблема в том, что
женщина ничего не сделала для своей красоты, это мама с папой
постарались, а ей лишь повезло родиться в этой семье. Откуда такие
запросы, когда ты для этого ничего не сделал?»
Боюсь, что в это «мама с папой постарались» в данном случае
примерно такое же, как в случае с Мерлин Монро и мешком из-под
картошки. Чтобы отлично выглядеть в мешке, и чтобы твой мешок
кого-то волновал, надо потратить очень много труда и денег. Обычная
женщина не может позволить себе такой роскоши. Это же очевидно.