Оставляйте без присмотра

olga_srb — 11.01.2023 Настоятельную рекомендацию не оставлять личные вещи без присмотра, для пущей важности сдобренную категоричным отмежеванием гардероба от ответственности, мы знаем с детства. Сдавая вещи на временное хранение в театре, музее или в читальном зале, мы предусмотрительно опустошаем свои карманы от ценностей и берем номерок, являющийся своеобразным договором между владельцем и хранилищем.

Оставить куртку, сумку или зонт в незнакомом месте просто так у нас решаются только самые безрассудные граждане; и лично я таких не знаю.

Вся эта предусмотрительность возникает не на пустом месте, а на основе опыта, который свидетельствует о высоком риске лишиться любимой шубки или ключа от машины, если они останутся без хозяйского надзора.

Этот риск напрямую отражает уровень преступности, а точнее – распространенность карманных краж.

Разумеется, речь не идет о ситуациях, где все – свои, и для подозрительности нет никаких оснований.

Сказать, что в Италии можно полностью расслабиться и не следить за сумочкой, нельзя.


Во всяком случае, знатоки предупреждают, что такое расслабление несовместимо с текущей уличной ситуацией, несмотря на общее ощущение безопасности.

Истории о том, как у прохожих незаметно, но вероломно изымали кошельки, а к домовладельцам проникали в квартиры, я, к сожалению, слышала из первых уст. Карманные и квартирные кражи здесь не относятся к фантастическим событиям, и чтобы избежать участи жертвы, миланцы следят за своим имуществом, закрывают двери, устанавливают камеры наблюдения и сигнализацию и так далее.

Налицо весьма продуманная система защиты, использование которой горожане отнюдь не считают излишней.

И вот теперь попробуйте объяснить ситуацию, с которой мы столкнулись не в одном, а в нескольких музеях, то есть в местах, где говорить об узком окружении («все свои») явно не приходится.

Самым первым был музей естественной истории, поэтому проиллюстрирую свой вопрос на его примере.



Когда мы явились в него в дождливый день, я намеревалась, как обычно, упаковать мокрый зонтик в пакет, чтобы сдать его в гардероб.

Каково же было мое удивление, когда я увидела, как поступали с зонтами другие посетители: они ставили их в большие корзины или просто кидали в специальные контейнеры. Сотни зонтов без всяких номерков и иных опознавательных знаков были сложены произвольным образом туда, где находились без всякого присмотра.

Само собой, мы поступили, как все – всунули зонт в корзину и пошли наслаждаться изучением экспонатов.



Кстати, музей естественной истории мне очень понравился. В нем наглядно представлена вся информация, а стенды оформлены в классическом стиле.





Осмотрев экспозицию, посетители спокойно подходили к контейнерам и выуживали из них свои зонты.

Я абсолютно уверена, что каждый брал свой собственный зонтик, а не тот, который показался ему наиболее привлекательным.

То же самое было в музее современного искусства: зонты, сваленные в кучу при входе, разбирались без предъявления каких-либо доказательств на право владения ими.

И мне такой подход, конечно, очень нравится!

В нем заключено и уважение и к себе, и уважение друг к другу, но как он стыкуется с информацией о распространенности краж?

Если вы думаете, что такая ситуация обусловлена малым числом посетителей, то вы ошибаетесь – в музее в тот день было очень много людей.

Когда мы сняли куртки и (не без сомнений) оставили их без присмотра в ячейке, я думала, что так поступают все.

Войдя в зал, я поняла, что строгого требования раздеваться в музеях нет, и тот, кто не желает снимать верхнюю одежду, может в ней остаться.



Теперь взгляните, как организована работа гардероба.

Если коротко – никак.



Гардероб представляет собой ячейки, в которые посетители самостоятельно складывают куртки, плащи и другую одежду.

Перед выходом на улицу они так же (самостоятельно) входят в гардеробное помещение и одеваются.



Все построено на доверии и непоколебимой уверенности в порядочности граждан, что, безусловно, замечательно.

Однако я не вполне понимаю, откуда тогда берутся квартирно-карманные кражи?

Может быть, музейная публика – избранная? Ей оказывается особое доверие как категории интеллигентных, совестливых людей, не нуждающихся во внешнем контроле?

Или причина иная?

Вы бы стали доверять подобным гардеробам? Решились бы оставить без присмотра одежду и зонтик?

Как вы считаете, стоит ли развивать взаимное доверие путем распространения подобной модели гардеробной комнаты?

В каких условиях уместны такие гардеробы, где личные вещи остаются без всякого присмотра?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив