О русско-украинских соответствиях
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Сразу оговорюсь: украинский язык создал Австрийский Генштаб, а русский — был создан по заданию Петра Первого, чтобы на нём говорили в новом городе Санкт-Петербурге. До того на всём пространстве от Чёрного до Белого моря люди умели только реветь по-медвежьи, на неславянском.
На самом деле, это интересная тема, развитие славянских языков, их взаимное влияние, и влияние финноугорских на русский, и влияние западноевропейских на польский, чешский, украинский.
И вообще-то справедливо сказать, что современный русский — стоит немножко особняком от прочих славянских.
Ну, для начала, он северный. А потому — довольно медленный. И с соответствующей фонетикой (настолько неторопливой, что она дозволяет сохранять чёткие «л» даже перед «в» - «молва»). И с грамматическими вкраплениями из финно-угорских вроде «у меня есть» вместо «я имею».
К тому же, современный русский — это результат слияния ростово-суздальского диалекта древнерусского — с новгородским, который вообще особым языком был, прежде всех прочих выделившись из славянской общности, ещё до экспансии на запад и юг.
Ну и нельзя отрицать изрядное влияние церковнославянского (староболгарского) на формирование современного русского. Поскольку, действительно, народных его носителей в Залешанщине было не так уж много, а образованное сословие — в основном представлено было духовенством.
Украинский — испытал на себе гораздо менее сильное влияние церковнославянского и вообще книжного древнерусского, развивался более вольно как народный язык, хотя, конечно, на протяжении веков был подвержен польскому влиянию.
Тюркизмов же — нахватались все славянские языки, вступавшие в контакт со степняками ещё в печенежские времена, не говоря о половецких.
И это всё, вроде, вполне очевидные вещи, но вот до сих пор бродят по Сети странные люди, которые тычут всем под нос сводными словесными табличками, призванными доказать, что русский — не славянский ("ущербно-славянский"). Видели такие наверняка, да?
«А вот в украинском «ранок», и в польском «ранек», и в чешском — а в русском какое-то «утро».
Ну, блин, так бывает, что даже в близкородственных языках однокоренные слова не совпадают в точности по значению. Поэтому в русском «утро» - это утро, а в польском «ютро» - это «завтра» (и в украинском, кстати, есть «завтра»). А «рано» в русском — это рано. И можно сказать «рано утром». Уверен, что и в украинском можно — и что это будет даже как-то красивее звучать, нежели «Рано вранци», как предлагает Гугл.
Ну или - «А вот у нас, у славян, «червонный», а вас, у русских — какой-то «красный».
Да можно подумать в прочих славянских нет слов с корнем «крас», можно подумать в русском нет «червонного». Просто основное обозначение цвета — перешло к «красному»? Почему так?
Открою тайну, для тех, кто когда-либо задумывался, почему красная карточная масть называется «черви» и нет ли тут связи с теми червями, которые червячки.
Есть. Красный пигмент добывали из червячков кошенили. Поэтому и «червонный». В северных землях разводить кошениль невозможно — поэтому «червонный» утратило актуальность, сменилось на «красный», только и всего.
Но особенно умиляет, когда в пример «неславянскости», «изгойности» русского приводят такие примеры.
«А вот у вас, кацапов, «проволока», а у нас «дрiт» (ну и у прочих братушек-славян — что-то похожее)».
Что ж, «проволока» - прекрасным образом славянское слово, отлично разбираемое на морфемы. Но даже и без этого понятно, что проволока — это вот то, что проволакивают, вытягивают, протаскивая металл через специальное ушко (такие варианты изготовления, как два жителя Бердичева нашли пятак — отметём как «проволокационные»)
«Дрит» - тутто же слышится корень «тащить», «протаскивать». Вот только не славянский, а германский. И, конечно, это германизм — во всех славянских, на протяжении веков испытывавших очень сильное германское влияние (а технологические штучки — у немцев и просто так заимствовали, вместе с терминологией). В украинский — зашло через польский, надо полагать, как и многое другое.
Из той же серии - «А вот у вас «здание», а у нас - «будинок».
Ну да, здание. Немножко нетипичное озвончение приставки перед корнем, да? Рискну предположить, через западнорусский, через ВКЛ зашло. Но так или иначе — слово безусловно славянское.
Что же до «будинка» - ну, в русском тоже есть родственное слово, «будка». И — от того же немецкого корня через польский.
Впрочем, не печальтесь — скоро все будем дома «билдингами» называть (к слову, связано с тем же германским корнем).
Ну и особенно мне нравится - «У нас и у братушек-славян «дякую», а у вас — какое-то «спасибо»).
Что ж, «какое-то спасибо» - несколько нетривиальное образование, от «спаси бог», по доминирующей версии, но уж точно — славянское.
А вот «дякую» - с такой же абсолютно точностью представляет собой искажённое немецкое «данке».
И вот все слова, фигурирующие обычно в таких табличках «кацапу в нос» разбирать не буду, да это и делали не раз, и набор иногда меняется немного, но вот три последних германизма — присутствуют всегда. Когда в русском чисто славянский вариант, а в украинском и западнославянских — немецкое заимствование.
И такое ощущение, что подобные списки намеренно
стряпают некие злые тролли, чтобы подставить запальчивых... витязей
славянского пуризма.
Ну и всё это - вне связи с политикой. А так-то - "Паляныця форева",
"Московия мастдай", "Novgorodchina Arising to Thrive Again".
И вот это - важно, чтобы Московия как совершенно вредоносный,
бессмысленный в своей деструктивности монстр, который сам не живёт
и другим не даёт, наконец-то обрёл покой вечный. Пусть бы даже и
эльфийский был его государственным языком - это вообще никакого
значения не имеет.
Потому - и немножко надоело это бретёрство парасолькой против
зотика в Сети.
|
</> |