Крах "Большой Европы" - или о том, что не стоит лить воду против ветра

anlazz — 05.05.2024 На самом деле ситуация с созданием "проекта Большая Европа" - и с наступившим сейчас уже совершенно явным его крахом - является настолько хорошей иллюстрацией к пониманию того: как реально работает история, что я решил посвятить оной теме отдельный пост. Потому, что да: если уж после этого пресловутый волюнтаризм будет рассматриваться, как "базисная концепция бытия", то это будет значить только одно - полное отсутствие мозгов у "рассматривающих".

Итак, в первую очередь стоит сказать, что идея "Большой Европы" - то есть, Европы, которая включала в себя бы Россию ("от Лиссабона до Владивостока") стала популярной довольно давно. А если точнее - то с той роковой весны 1999 года, когда США и НАТО, наплевав на все остальные государства, начали внаглую бомбить бывшую Югославию. Этот момент, во-первых, показал, что "ориентироваться на Штаты" крайне спорно - потому, что они с легкостью могут выбрать себе "произвольную жертву" и сделать с ней все, что захочешь. (Напомню, что Милошевич был а) антикоммунист; б) прозападный антикоммунист, открывший свою страну "всему цивилизованному миру" в уверенности, что оттуда может прилететь только добро.)

Ну, а во-вторых - бомбардировка Югославии слишком уж очевидно била по интересам Евросоюза, и в первую очередь, Германии. (Которая до этого вложила в Югославию немало средств.) Данный момент показывал, что у "сопротивления американскому могуществу" могут быть союзники, которые могли бы поддерживать Россию при том, что сами входили бы "в Запад". (Потому, что для ультрапрозападной российской элиты сама мысль о том, что "можно оказаться без западных технологий" была немыслима.) Поэтому можно сказать, что "Большая Европа была инициирована гуманитарными бомбами". (А можно и не говорить - потому, что поползновение к тому, чтобы "стать настоящим европейцем" у "новорусских" встречались и ранее.)

В любом случае, не замечать резкое "усиление связей" между РФ и ЕС в 2000 годы невозможно. Потому, что тогда казалось, что если не все страны, то, по крайней мере, основные - Германия, Франция - смогут стать нашим "противовесом" американскому давлению на страну. (Кое уже начинало активно нарастать - потому, что до американцев начало доходить, что Россия не распалась, и делать этого, вроде как, не собирается.) Тогда, собственно, и было принято решение, кое оставалось базисом российской политики вплоть до 2022 года, причем, где-то до конца лета 2022.

А именно: попытаться получить "союзничество" европейцев путем а) фактического спонсирования их через поставку дешевых энергоносителей. (Причем, например, для того газа строили крайне дорогие газопроводы - вплоть до недоброй памяти "Северных потоков"; б) поддержки любых "европейских инициатив" в надежде на то, что оное объединение станет противовесом США. Отсюда, например, идет "членство России в ПАСЕ" - при том, что это самое ПАСЕ с самого своего начала только и делало, что опускало Россию по полной. Ну, и в) открытие своих рынков для европейских товаров - например, автомобилей. Потому, что понятно: активно открывавшиеся в РФ в 2000-2010 годы "автосборки" - это именно что продажа у нас чужих машин за счет прекращения продажи своих. (За это время исчезли автозаводы: АЗЛК, ЗИЛ, ИЖ, легковое производство и производство среднетоннажных грузовиков на ГАЗ. И был очень сильно "потеснен" ВАЗ - его пришлось прямо поддерживать из бюджета.)

Но тогда казалось, что "это стоит". Потому, что была надежда на то, что в случае очередной агрессии США против РФ Европа - в худшем случае - останется в стороне, дабы не лишиться сырья и рынков сбыта. А в лучшем - выступит на российской стороне вообще. Впрочем, в самом лучшем - ЕС сможет стать "первой экономикой мира", оттеснив Штаты: как не смешно, но такие прогнозы делались в начале 2000 годов. (Разумеется, слово "Китай" тогда вообще никто не произносил: китайцы считались неспособными к реальной экономике.)

Надо ли говорить о том, что в феврале 2022 все эти "основания" торжественно накрылись медным тазом. Точнее сказать: они накрылись тазом еще в 2014 году, когда Европа не приняла присоединение Крыма, и начала вводить санкции - пока еще символические, но все же! Однако инерция "принятого проекта" была настолько велика, что не только в 2014-2021 году, но даже в 2022 после начала СВО российское руководство еще пыталось разыгрывать "европейскую карту", и только торжественный подрыв "Северных потоков" при полном молчании европейцев смог убедить оное, что делать это не стоит.

Но в конечном итоге оказалась все еще забавнее. Потому, что "вдруг выяснилось", что именно ЕС - а вовсе не Штаты - являются не просто врагами РФ, а ее смертельными врагами, что именно "евространы" надеются на гибель России и готовы делать тут реальные ставки. (В то время, как для США все это - скорее вторично в плане борьбы между "внутренними сторонами", а так же в плане надежды уже на гибель Европы, как таковой.) Кстати, в особенности активно антироссийскую позицию - как оказалось - занимала Франция. Страна, которую в 2000 годы считали чуть ли не союзником, и даже не особенно обвиняли в отказе от поставок "Мистралей". (Впрочем, тут, если честно, реально Бог отвел: страшно представить, как повел бы спроектированный - в том числе и в плане БРЭО - чистыми врагами России корабль в текущих условиях.)

То есть, все "вливания" России в "европейскую экономику" на самом деле было ... выкармливанием своих заклятых врагов! Причем, врагов объективных: для ЕС "давление на Восток" есть не просто исторически сложившееся (еще со времен Тевтонского ордена) направление. Но и реальный способ выживания: дело в том, что в условиях схлопывания "валютного" и "ценнобумажного" насосов вопрос об обеспечении дешевыми ресурсами становится актуальным - в том смысле, что нефть и газ ЕС нужны, а расплачиваться за них становится нечем. Кроме того, рост Китая неизбежно ставит вопрос о перенаправлении потоков - и это было еще до 2022, кстати - а ЕС это не нужно.

Поэтому наличие "тут" мощного централизованного государства для Европы есть зло. (Вот если бы были отдельные "русские княжества", то да, можно было бы получать все практически на халяву, по "соглашению о разделе продукции" и т.д.) А значит, уничтожение России было оправданно - тем более, если США давали (дают) возможность это сделать. (Про то, что само существование "евро" в качестве "резервной валюты" обеспечивается исключительно наличием Ямайской валютной системы, управляемой США, даже говорить нечего.)

В общем, мы имеем классический пример того, как вся воля российского - да и европейского, если честно, потому, что у "Большой Европы" было немало сторонников внутри самого ЕС - истеблишмента разбилась о "скалу" исторической закономерности. В свое время направлявшей не раз ту же Европу на Россию - при чем, даже в том случае, если эта самая Россия в Европе души не чаяла. (Говорящие по французски русские дворяне - которым суждено было напрямую столкнуться с Францией на поле битвы - это только один пример указанного.)

Ну, и самое главное тут - конечно, то, что Европа всегда, с самого своего момента возвышения в 16 веке, была исключительно колониалистким "образованием", живущим (имеющим избыточные силы) исключительно за счет внешних завоеваний и обращений неевропейских стран в своих рабов. Россия же современная - как наследник "советского периода" - напротив, объективно выступает антиколониальной силой. (Причем, опять же: российская элита очень сильно желала - и желает до сих пор - войти в "ядро колониальной системы", сиречь "нести знамена европейской культуры слаборазвитым нациям". Но это ее желание разбивается о железную стену необходимости, коя буквально тыкает "сильных" нашей страны в антиколониальный дискурс, как слепых котят. )

И поэтому конфликт тут а) был неизбежен с самого начала; б) не зависел от поведения элит: напомню, что оные делали все, чтобы его не допустить - но остановить истрорию не могли; в) является экзистенциальным, т.е., может быть завершен только гибелью одной из сторон. Или Европа тут сдохнет, или Россия умрет - tertium non datur. И от поведения россиян - да и европейцев тоже - это положение измениться не может. Вне того, насколько стороны будут хотеть этого изменения.

Впрочем, то же самое можно сказать и про многие иные области... но об этом будет сказано уже отдельно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив