Как Байден приказал Януковичу уйти

maysuryan — 29.12.2024

Из новостей: в США опубликована книга мемуаров действующего президента США Джозефа Байдена. Там он, в частности, вспоминает ход Евромайдана в начале 2014 года:
«Я сделал последний из многих срочных звонков Януковичу в конце февраля 2014 года, когда его снайперы убивали украинских граждан десятками и у нас были достоверные сведения о том, что он готовит ещё более жёсткий разгон. Я несколько месяцев обращал его внимание на то, что он должен проявлять сдержанность в отношениях со своими гражданами, но в ту ночь, спустя три месяца после начала протестов, я сказал ему, что всё кончено. Пришло время отзывать своих боевиков, и он ушёл. Я напомнил ему, что его единственными реальными сторонниками были политические покровители и манипуляторы в Кремле и что ему не стоит ожидать, что русские друзья спасут его от этой катастрофы. Я отметил, что Янукович потерял доверие украинского народа и что история жестоко накажет его, если он будет продолжать убивать людей. Униженный, Янукович бежал с Украины на следующий день — благодаря мужеству и решимости протестующих, — и контроль над государством временно оказался в руках молодого патриота по имени Арсений Яценюк».

Хм... «Янукович потерял доверие украинского народа»? Вообще-то он победил на законных и конкурентных демократических выборах, будучи лидером оппозиции, и срок его полномочий ещё не истёк. Кто уполномочил тогдашнего вице-президента США сообщать президенту независимой страны об утрате им доверия собственного народа? А патриотом какой страны являлся г-н Яценюк? И если не США, а какой-то другой, то почему степень его патриотизма опять-таки оценивал вице-президент США? :) Но ещё интереснее хозяйский менторский тон, которым вице-президент Америки отдавал распоряжение уйти президенту Украины Януковичу. И тот покорно слушался...

Между прочим, один известный советский марксист :) писал на рубеже 1920-х и 1930-х годов, что в случае падения советской власти, которое будет одной из страшнейших катастроф в истории, перед тем, что образуется на месте Советского Союза, встанут две перспективы: либо колониальная кабала, либо новая Октябрьская революция.
Если бы этот прогноз напомнили любому «демактивисту» эпохи перестройки, то он бы в ответ фыркнул и сказал, что колониальная кабала его нимало не пугает и не смущает — вон, Западная Германия и Япония оказались под американской оккупацией в 1945 году, и что? Это не страны, а конфетки, их народы благоденствуют, чего ещё большего можно желать?
Но последующие 33 года показали, что колониальная кабала на постсоветском пространстве вовсе не означает сытости и благоденствия. Колониальная кабала — это невыплаты зарплат по полгода, это всевластие бандитов, это нищета и полуголодное существование, это вывоз всех богатств за границу — не «вывоз капитала», который обличают так называемые тру-марксисты, а просто тупое выметание всего и вся с последующим бесследным и безвозвратным растворением триллионов долларов за кордоном. С одновременной деиндустриализацией, разрушением науки и техники, деградацией медицины и образования...
Но даже это ещё не самое худшее. Самое худшее наступает потом — когда выясняется, что колониальная кабала не гарантирует своим рабам не только минимальной сытости, но даже и защиты от массовой насильственной смерти. Что людей, как кроликов, тысячами отлавливают на улицах, чтобы послать их умирать. Вот что такое реальная колониальная кабала...
Вот что получили советские граждане, когда на рубеже 1980-х и 1990-х погнались за призраком «сытости и благоденствия» под иностранным сапогом внешним управлением...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив