К постам про деинтеллектуализацию

anlazz — 15.05.2023 Хочется сделать небольшое дополнение к постам (1, 3) про т.н. "деинтеллектуализацию". Так сказать, подвести итог - а то многие не поняли: о чем там идет речь.

А идет там речь о том, что т.н. "интеллектуальный уровень человека" определяется не какими-то "природными особенностями" - которые, конечно, играют роль, но в целом для общества являются вторичными - а тем, какую "стратегию поведения" человек выбирает. Иначе говоря: решает, быть ли ему "умным" или ... ну, мягко сказать, "не слишком умным". И очень часто "вторая стратегия" оказывается гораздо более привлекательной, нежели первая.

Понятно, конечно, что речь идет не о сознательном выборе: кто-то решил, что будет "малолетним дебилом" (или не малолетним) - и стал им. Скорее стоит говорить о давлении общества в плане "стратегического выбора", о том, что именно оно - это общество - и определяет, сколько в нем будет "умных" и "не очень". (Кстати, это же можно сказать и про все остальное: именно "общество задает" процентный состав талантливых поэтов, гениальных художников, воров в законе, нищих, алкоголиков, героев войны и т.д.) И поэтому если в каком-то социуме "внезапно" повысился процент людей с деструктивным поведением - то вопросы надо, прежде всего, задавать именно по "типу" данного общества.

Что, конечно, достаточно не очевидно: ну, скажем, как связать подростковую наркоманию и свободную торговлю компьютерами в 1990 годы? (На самом деле, конечно, можно - этот вопрос несложный.) Однако делать это придется - в том случае, если есть потребность в преодолении деструктивных явлений. А сейчас она - ИМХО - есть. (Вот в 1990 годы таковой не было - тогда весь социум желал совершить какое-то "пьяное самоубийство". Но это время, к счастью, прошло.) Впрочем, подробно про это - про связь разных социальных механизмов и типов (стратегий) человеческого поведения надо говорить уже отдельно...

P.S. Ну и конечно, на фоне всего сказанного выше становится понятной "двойственная позиция" "интеллектуалов" - то есть, тех, кому социум "разрешил" использовать интеллект. Потому, что, во-первых, это очевидная "группа не для всех" - то есть, зародыши элитаризма тут наличествуют всегда. А, во-вторых, как уже было сказано, интеллектуальная деятельность сама по себе имеет значительную привлекательность. Но говорить обо всем этом надо уже отдельно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив