Почему интеллект не выгоден в современном обществе?

anlazz — 13.05.2023 Наверное, не надо говорить, что в современном мире господствует убеждением в том, что "ум - это хорошо". И что умные люди - конечно же - лучше, нежели неумные. Более того, часто именно "неумными людьми" - дураками, идиотами, кретинами, дебилами и т.д. - обыкновенно обзывают тех, кто не нравиться обзывающему. И уж конечно, каждый из живущих на данной планете хочет выглядеть умнее, нежели он есть. На это фоне утверждение, вынесенное в заголовок, может показаться странным. Однако на самом деле...

Впрочем, пойдем по порядку. И, прежде всего, отметим, что в прошлом посту мы уже касались вопроса о "деинтеллектуализации" ряда представителей нашего общества - то есть, вопроса сознательного отказа этих представителей от использования своих интеллектуальных возможностей. Кстати, тут сразу же стоит сказать, что этот феномен ("деинтеллектуализацию") стоит отличать от банального низкого уровня развития интеллекта. (Проще говоря, необразованности, "неразвитости сознания".) Поскольку последний - это, в общем-то, понятное и хорошо известное состояние, в котором в течение веков находилась большая часть человечества. Проще говоря, для значительного количества людей возможность "развивать свой ум" издавна было очень и очень сложно.

Происходило это и из-за банального отсутствия доступа к знаниям и умениям - иначе говоря, учиться в школе было невозможно. А так же - что еще более важно - часто просто не хватало времени (из-за тяжелой работы), а порой и физиологических условий. (Плохое питание.) Кроме того, стоит понимать, что развитие интеллектуальных возможностей у простонародья приводило к росту страданий из-за низкого положения данных людей в обществе. (Скажем, необразованный мужик воспринимал ту же публичную порку как вариант нормы. Образованному же - хотя бы немного, на уровне ЦПШ - это явления причиняло огромные моральные страдания, о чем есть множество материалов.)

То есть пресловутые "темные мужики" имели невысокий уровне когнитивных способностей потому, что не могли его взять - и поднять. И это прекрасно понимали. Равно как понимали и то, что "быть умным" - это хорошо, и поэтому старались дать хоть какое-то образование своим детям. (Если могли, конечно. И даже несмотря на указанную выше проблему с поркой.) Для современного же человека ситуация обратная: ему, можно сказать, образование не просто дают - а навязывают. Заставляют учиться в школе, а часто и еще и посылают в вуз. Любой "исторический" представитель человечества от этого бы только радовался: ему дают подняться из тьмы. Бесплатно. Без особых усилий - разумеется, не считая усилия по усвоению знаний. 

 Но "современники", разумеется, реагируют по другому. А именно: они активно "забивают" на учебу в школе, они просиживают "пары" в вузе - все же там лучше, чем в армии - они отказываются от той огромной массы знаний, которые сейчас "шагово доступны". (Ну да: нажми на кнопку - и получишь массу книг, миллионы роликов и даже 3Д-моделей обо всем на свете.) И выбирают исключительно бессмысленные, порой просто позорные для разумного существа занятия - а не все вот это. Почему?

Да потому, что - как уже было сказано в прошлом посте - в современной жизни наличие того, что именуется "интеллектом", не дает практически никаких преимуществ: как уже было сказано, мало кто из нынешних людей может похвастаться тем, что в его работе требуется "предвидеть будущее" - то есть, именно то, что и является определяющим признаком интеллектуальной деятельности. Скорее наоборот: это просто бесполезная трата сил и времени. (Потому, что итог деятельности зависит от решения начальника, а не работников. Доля работников же - угождать начальству.)

Самое смешное тут, впрочем, то, что и сами начальники находятся в мало чем отличающемся положении. Ну да: на "вверх" сейчас идут чуть ли не исключительно те, кто на будущее просто плюет. Дело в том, что в современном мире пресловутое "попадание наверх" - на высшие этажи иерархической лестницы - определяется, в основном, удачей. Нет, конечно, есть еще одна - железная - возможность: родиться в "правильной семье". (Не важно, кстати, чтобы это была семья миллиардера - часто достаточно просто иметь "столичных родителей" с квартирой, а главное, со "связями" в нужных кругах. Например, в "тусовке" деятелей искусства.)

Но это рождение - понятное дело - доступно немногим. Поэтому значительная часть людей "поднимается" именно благодаря удаче. Например, давно уже известно, что из 100 т.н. "стартапов" первый "год жизни" переживает только один - тот, которому случайно досталось внимание инвесторов. Так же можно сказать, что только один из 100 подчиненных станет "начальником" - просто потому, что число начальственных мест ограничено. Ну, а про политику и говорить нечего...

Ну, а отсюда, во-первых, вытекает то, что тратить свои силы на попытку предсказания чисто стохастических процессов бессмысленно - на самом деле "тупой" тут часто банально выигрывает потому, что имеет более "здоровый вид". Во-вторых, гораздо более важно оказывается возможность "психологического подстраивания" под личность начальника-инвестора - проще говоря, умение подхалимничать и лизать зад. (А можно и не зад - благо, современная легкость нравов дает большие возможности.) Ну, а в-третьих: поскольку вероятность "продвижения наверх" невелика, то реально умные люди "не желают играть в эти игры". И, например, никогда не решают заниматься политикой: разве разумно вкладываться в деятельность, где шанс на успех один из ста? 

А вот "не очень умные", напротив, верят, что "именно они отобраны Свыше для того, чтобы спасти мир". (Тут, кстати, часто наблюдается не просто снижение "когнитивного уровня", но и прямая "клиника" в медицинском смысле. То есть, те, кто "выбирает для себя карьеру политики", как бы это мягко сказать... ну, в общем, вы поняли.)
Поэтому - см. сказанное выше. В том смысле, что вся современная система отбора давно уже капитально сбоит - вместо того, чтобы отбирать лучших, она отбирает кого попало. В лучшем случае. 

В результате чего не только мальчики-закладчики или домохозяйки-потребители "марафонов желаний", но и достаточно солидные люди на солидных должностях оказываются с "заблокированными когнитивными способностями". Не потому - еще раз отмечу - что у них нет возможностей их разблокировать. Или же что они просто не получили возможностей эти способности развить. Нет, наоборот: они "заняли место" именно потому, что эти самые способности успешно блокировали.

Конечно, это не значит, что "все начальники - дебилы": все же стохастика - она стохастика и есть. И поэтому какое-то количество реально рациональных людей попадает и на верхние этажи. Кроме того, "правильные начальники" пользуются, в основном, моделями, составленными многочисленными помощниками-экспертами, которые имеют возможность "прохождения на должность" минуя указанное "антисито". Но основной смысл это меняет не сильно.

Самое же интересное тут - то, что даже указанными моментами проблема не ограничивается. Так как оказывается, что "наличие интеллекта" - это, вообще, нонсенс для современного общества. И что реально под "интеллектом" оно подразумевает нечто совершенно иное... Но обо всем этому будет сказано уже в следующем посте.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив