Игра в капитализм: что же на самом деле тут происходит?

anlazz — 16.08.2023 Ну, и да: раз уж поднял в прошлом посте  данную тему, то продолжу ее тут. Потому, что на самом деле она значительно выходит за границы "проблем с олигархами", как таковыми. Но надо идти по порядку.

И, прежде всего, еще раз указать, что пресловутый "новорусский капитализм" с самого начала был "неправильным" - в смысле, не "вырастающим" из предыдущего (феодального) мироустройства, с разрешением этого самого предыдущего мироустройства противоречий. И именно этим путем и обретающий свой окончательный (на какой-то момент) облик, не важно, идет ли это о раннем капитализме с его протестантской этикой и зверской эксплуатацией "низов", "изобретательский капитализм" 1890-1920 годов с идеей "всего самого большого" или "социально окрашенный капитализм" 1960 годов. (Который очень хотел, дабы его называли "социализмом" - например, "шведский социализм" и т.д.)

В отличие от этого "местный" капитализм ни откуда не "произрастал", он не был преодолением противоречий социализма - которые были, например, противоречие между иерархической организацией производственных систем и свободным мышлением работника - но возник совершенно иным образом. Можно сказать, как Афина из головы Зевса - в смысле, как воплощение некоего идеала, мечты, созданной в воспаленном уме позднесоветских граждан. (В особенности тех, кого можно было отнести к творческой интеллигенции, а так же к интеллигенции вообще.)

Нет, конечно, и эта картина имела какие-то "предыдущие" основания - например, тот образ Америки, который существовал у стиляг 1950 годов, разнообразные "образы красивой жизни", которые так любила советская "золотая молодежь" (кои, понятное дело, брались не из советских фильмов про рабочих и крестьян), редкие впечатления от поездки туристом в "настоящие страны". ("Не путай туризм с эмиграцией" - это уже поздняя конструкция, из конца 1980 годов, ранее никто не путал. В смысле - все считали, что те красивые картинки, которые видят из окна туристических автобусов и есть реальность западной жизни.)

Так что известная шутка о том, что в России капитализм построили по "Незнайке на Луне" - на самом деле не шутка. И единственная неточность тут только в том, что книжка Носова была "всего лишь" одним из источников информации о "вожделенном Западе". А так, вообще, годилось все, что угодно - от западных антикапиталистических фильмов и книг, в которых их антикапитализм просто "не виделся", а вот различные "красивые мелочи", вообще, раздувались до размеров слона. До ... советских антикапиталистических карикатур и памфлетов, кои


Понятно, что - в отличие от "нормальной ситуации" - этот самый "новорусский капитализм никакого отношения к системе производства не имел. Скорее наоборот: в указанных влажных мечтах советских "умненьких мальчиков" это самое производства находилось не просто на низшем, а на "отрицательном" месте. В том смысле, что, наверное, после армии завод был последним местом, куда интеллигент хотел попасть. (Впрочем, нет: после армии первым шел колхоз - символ предпоследнего "круга Ада".) Поэтому неудивительно, что именно производственная система - и городская, и сельская - была принесена в жертву первой. (В начале туда же хотели "послать" и армию. Но потом поняли, что последняя может и пригодиться - см. события осени 1993 года.)

Зато "внешний шик" - то, что и составляло основу "капиталистических мечт" - был поднят на огромную высоту. Уже в "первый год капитализма" была предъявлена невозможная до этого роскошь: дорогие автомобили, различные "шмотки" - вроде шуб по стоимости квартиры и огромного числа золота (кресты, цепи, перстни), дорогие часы (про них читали в книгах), и т.д. Роскошная еда, алкоголь, ну и женщины конечно: куда же без них. Разумеется, продажные - других тогда не знали. (Так же результат "поглощения" огромного числа литературы и кино, где был создан в свое время буквально "культ шлюхи".) И да, разумеется, кокаин - как в лучших французских фильмах...

Потому это дело "укрепилось": блестючая реклама везде - от телевидения до фасадов зданий. (Так же, как в третьесортном гонконгском кино, которое казалось таким желанным из какого-нибудь 1983.) Коттеджи с метровыми заборами - что-то среднее между барскими усадьбами и виллами из "Санта-Барбары". И яхты! Последнее чуть ли не самое забавное: ну, в самом деле, какие яхты могут быть в стране, где чуть ли не единственный крупный город с портом - Санкт-Петербург, да и в том море чуть ли не самое поганое из всего окружающего? Но нет: раз в различных итальянских-французских-американских кинокартинах "роскошные люди" обязательно нежатся на палубе собственной яхты, то пусть будет и у нас! Пусть даже "понежится" удается не более недели в году - потому, что яхты на Средиземноморье (ну да: не в Питере же их держать, где они сгниют за пару лет), а дела - в Москве.

Даже пресловутые "новорусские разборки" - и те имели в основе именно "детско-юношеские воспоминания" о том, как должен выглядет "крутой мужик". Ну да: пальба из пистолетов - как во второсортных гангстерских боевиках - посылание "киллеров", как в не менее второсортных детективов. И, разумеется, стремление "занять поляну", стать "царем горы", чтобы.... Да, в общем-то, не важно. Важно - что не совок с его "серостью", с его производством, с его растворением в толпе других работников, с честной бедностью и прочим рационализмом.

На самом когда сейчас смотришь на 1990 годы, то удивляешься: ведь насколько очевидным была их театральность. Начиная с создания "театра красивой жизни" - с уже описанными казино, лимузинами и роскошными шлюхами - и заканчивая театром "политическим". На котором разыгрывался спектакль под названием "демократия". (Кстати, это было понятно уже давно, но лично я изначально думал, что игра эта идет "на внешний фон", для создания на Западе иллюзии "демократических реформ". Сейчас же понимаю, что тут "внутренний фактор" был как бы не более важен.)

Ну да: так же, как "под нужды" "капиталистической экономики" были созданы пресловутые "олигархи", под нужды "буржуазной демократии" были выстроены "политические силы". Как "правые" - скажем, тот момент, что ЛДПР "строили искусственно" давно известно, а уж про разные "Наш дом Газпром"-"Отечество"-"Единство" (или что там было с медведем), ну и "Едро", как наследницу этого самого и говорить нечего. Так и "левые" - та же КПРФ смогла "протянуть" все это время исключительно потому, что имела государственное финансирование. ("Продавать места" данная партия начала лишь во второй половине 2000 годов.) Причем, некоторые "партии" приходилось тянуть почти в "трупном положении" - как это можно сказать про "Яблоко", умершее где-то в середине 1990 годов, или даже как чудовище Франкенштейна "скраивать" из того, что было, как СР.

Потому, что иначе - без партий - не будет "демократической политики", а без государственной поддержки никакая "партия" не выживет. (Народу же до всего этого более, чем фиолетово: может быть, в каком-нибудь 1996 году еще были те, кто честно голосовал за Зюганова, надеясь на изменение ситуации. Но после указанной даты для того, чтобы поверить, что выборы могут "поднять на верх" не "того, кого надо", надо, простите быть, идиотом в медицинском смысле.) Впрочем, забавно тут даже не это - а то, что и "несистемная оппозиция" на деле оказалась такими же клоунами (на подсосе), что и "системная". Потому, что все эти "демократические борцы с режимом" на деле так же исключительно изображали свою борьбу. А "режим" изображал борьбу с борьбой - изредка (довольно нежно) сажая этих "непримиримых" на пару суток в качестве "аццких репрессий".

Но понятно, что о последнем - равно как и вообще о всей "политической арене" (вот ведь реально правдивое выражение) - надо будет говорить отдельно. Тут же можно только сказать, что к реальной жизни страны все это имело минимальное отношение. Что реально существование России обеспечивалось не "вот этим всем" - в смысле, не той "картинкой красивой жизни", что создавалась множеством "актеров" больших и  малых калибров. А совершенно иным.

Впрочем, почему "обеспечивалась"? Но об этом так же надо писать уже в отдельном посте...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив