Государство в смартфоне...

anlazz — 20.09.2022 Кстати, кто еще помнит, что в 2020 году украинский президент обещал своим избирателям "государство в смартфоне". Разумеется, под этим подразумевалось что-то, наподобие "расширенных госуслуг", т.е. некий электронный портал, который должен - по идее - заменить гражданину все обращения в государственные инстанции. Ничего особо сложного или невозможного в этом нет - скажем, те же "Госуслуги" действительно достаточно облегчили общение россиян с государственными органами. (Хотя, конечно, полностью заменить последнее не смогли. И да: количество бюрократов - что так же постулировалось целью украинской программы - они не снизили.)

Правда, создать подобную службу на Украине так и не удалось: все же специфика тамошней экономики не слишком "билась" с идеей "цифрового портала". (Наличие большого числа мелких и средних предприятий при малом количестве "больших фирм" порождает особую форму "взаимодействия с государством", при которой все вопросы принято "решать лично". Ну да - с "заносом" в соответствующие инстанции.) Однако - парадоксальным образом - идея "государства в смартфоне" на Украине начала обретать свою "кровь и плоть". Пускай и не так, как мыслилось это изначально.

Дело в том, что с самого начала украинского кризиса - точнее, с переходом его в "активную фазу" в 2014 году - одним из основных направлений деятельности украинских властей стало "виртуальное пространство", а попросту - социальные сети. На самом деле, кстати, именно это направление активно "окучивалось" и до пресловутого "Евромайдана": например, пресловутый ЦИПСО был создан еще в 2004 году. (Надо сказать, что это очень характерный момент, показывающий то, откуда "растут ноги" украинского кризиса.) Но в 2014 году это направление было существенно активизировано путем создания мощного потока "украинских блогеров", действующих на русскоязычном виртуальном пространстве.

Причем, это "блогеры" были не столько формально украинскими - и даже не потому, что обойти "контроль IP адреса" относительно легко. (Да и вообще, мало кто этим занимается.) На самом деле этого почти не требовалось - потому, что и в России, и в других постсоветских государствах сформировался достаточно многочисленный (пускай и имеющий малую долю от реальной численности населения) слой "активных блогеров". Кои оказались крайне благоприятной средой для работы "украинских интернет-специалистов" - потому, что, во-первых, имели высокий уровень самомнения. А, во-вторых, поскольку в целом были настроены "активно-прозападно", даже если формально и считали себя "патриотами". Понятно, что вербовать сторонников из этой среды было легко, а еще легче было выстраивать планы по управлению этой аудиторией.

Основных итогов подобной ситуации оказалось два. Первый итог - это создание фактического доминирования Украины в "виртуальном мире". Да, доминирования "тупого" - в том смысле, что пресловутые "укроботы", как правило, мало отличались от реальных ботов в смысле подхода к своей "работе". (В особенности те, кто делал это бесплатно - за счет вовлечения в "укроориентированное" виртуальное пространство.) Второй же - это то, что именно ЦИПСО оказался чуть ли не самым успешным из проектов в данной стране. (Все попытки решать проблемы "в реале" приводили к очевидным провалам.) А значит - именно эта организация начала "притягивать" к себе все больше ресурсов.

В том числе и за счет снижения таковых для "реальных дел". В том числе - и жизненно-важных. В результате чего еще до начала СВО там сложилась парадоксальная ситуация, при которой "в виртуале" дел Украины обстояли все лучше и лучше. А в реальности - накапливались проблема за проблемой, решением которых даже не пытались заниматься. (Скажем, та же деградация инфраструктуры - включая коммунальную - развал промышленности, рост преступности, ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки и т.д.) Более того - уверенность в наличии мощного "информационного оружия", способного "заболтать" любую катастрофу, по существу, блокировало всякую деятельность вне  "сети". 

То есть, иначе говоря, созданный в виртуальном пространстве "фантом Украины" все разрастался и укреплялся, фактически "высасывая" силы у реальной страны. При этом его масштаб достиг такого размера, что "увидеть" его извне стало почти невозможным - и, скажем, мы в России могли только догадываться о том, что там происходит. В частности, фантастическое "единомыслие" украинцев, немыслимое для реального государства подобного типа, никто до последних событий даже не предсказывал. Считалось, что украинское общество, в целом, плюралистично - наподобие российского - и в случае чего там возможно наличие достаточного количества людей, мыслящих оппозиционно правящему режиму. (Так, как в России.) В реальности же оказалось, что "голос оппозиции" не просто слаб - его нет вообще. (Есть некоторая имитация, не более того.)

Надо ли говорить, что если бы "виртуальная Украина" была отображением реальной, то это было бы невозможным. Но вот если "виртуал" существует сам по себе, если - условно говоря - все  более-менее значимые "медиаисточнки" работают "на госфинансировании", а любое "свободное мнение" подавляется очень жестко (в реале), то да - подобное возможно. Поскольку мы имеем дело именно с фантомом, с симулякром, заменившем реальную страну. И "укронет" на самом деле давно уже ничего не отражает, кроме самого себя. (Многократные "переотражения" различных виртуальных сущностей и дает то самое нагромождение "абсолютно ошибочной информации", которую и ложью называть некорректно - поскольку предполагается, что ложь искажает действительность, а "укронет" с действительностью связи не имеет.)

Но так было до последнего - в смысле, "виртуальная Украина" жила одной жизнью, реальная - другой. Но сейчас наступил следующий этап: фантом начал пожирать реальность. В том смысле, что начал перестраивать ее по своему образу и подобию. Например, в смысле реальной милитаризации страны - виртуально-то Украина воюет с 2014 года, давно находясь на "военных рельсах". Но реально вплоть до этой весны она жила "условномирной" жизнью, за исключением Донбасса, конечно же. Теперь же эта жизнь кончилась: ради того, чтобы показать "военную и политическую мощь", была совершена реальная конфронтация с Россией - со всеми вытекающими последствиями.

Впрочем, говорить об этом надо уже отдельно - поскольку тема эта очень и очень сложная. Пока же можно только заметить, что сотни тысяч людей, мобилизованных в армию, миллионы, вынужденные покинуть свое место проживания - все это, во-многом, именно последствия уверенности в том, что "в Интернете не врут". (Ну да: врут исключительно "в телевизоре", а Интернет - это  место кристально чистой правды.) Причем, даже прямое столкновение с реальностью не может сломать созданные "виртуалом" убеждения - вплоть до того, что многим оказывается проще погибнуть, нежели понять, что их миропонимание ложно.

Конечно, это не значит, что в других местах реальность торжествует: на самом деле весь "антисоветский мир" - то есть, мир созданный после крушения СССР (включая РФ) - болен этой же болезнью. Однако именно в указанной стране приближенность к "виртуальному государству" достигло наивысшей точки. (Даже пресловутая "украинская администрация Крыма" там - уже не вершина этого процесса.) Так что существует вполне возможная - а точнее, очень вероятная - "ветвь развития событий", при которой украинской государство, действительно, переместится в смартфон. Став чистым фантомом, не существующем в реальности, но при этом повелевающим волей миллионов людей.

Реальной антиутопией, по сравнению с которой все "придуманные антиутопии" выглядят блекло.

P.S. Кстати, забавным артефактом вышесказанного может считаться создание мифа об "ольгинских ботах". В том смысле, что, конечно же, никаких подобных "ботов" в РФ нет - местный режим подчернуто "антивиртуальный", и тратить деньги на подобную "ерунду" никогда не любил. (На самом деле тут любая "информационная политика" всегда оказывается смесью прожектерства и полицейских запретов, не более того.) Но вот "укронет" сумел создать свое "отражение" через данный образ - и успешно раскрутить его в сети.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив