Глупышу Редмэю про закономерность исторического развития

new_rabochy — 15.12.2022 Всё хочу поразбирать свои старые архивы; чем и решил при случае заняться.

И тут такое дело. Почему мы вообще говорим про "закономерности исторического развития"? Ну, в смысле - смеем про них говорить?

Потому что для нас это прежде всего не что иное, как наблюдаемый факт. Я сейчас даже не про историю человечества речь веду.

Я про космологию, и узко - геологию. Ну или про планетарные науки, или как они там. Астрогеологию!

Ведь что мы фактически наблюдаем во времени? Несомненно изменение, движение. На самом деле - развитие. Озираясь на предшествующее, с вершины которого - тем более несомненным оно представляется.

Еще более узко - появление жизни, биология с эволюцией. Действительно ли последнюю можно признать только за "случайное, хаотичное движение"? Или всё-таки понятно, что если медуза и человек - это, грубо говоря, одно и то же, просто разные стадии эволюции. То медуза куда более примитивна, чем человек. То есть, стоИт ли вообще вопрос о том, что происходит развитие? А если его признать, то вполне логичен вопрос о наличии у него закономерностей. Разве не приходится признавать, что оное развитие происходит в определенных рамках? Что это за рамки, откуда они, как влияют - всё это и есть, собственно, проблематика вопроса выявления и определения "закономерностей исторического развития".

Наличие тупиковых отростков на древе жизни не опровергает его роста, проще говоря. Ну, была на Марсе вода и, вероятно, жизнь. Ну, сложились там факторы так, что развития она не получила. А на Земле - получила. И мало того, мы доразвивались до такой формы, что уже сами способны размышлять, насколько и как можем контролировать дальнейшее развитие. Что, опять же, не является ли подтверждением тому факту, что оно - происходит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив