О синергетике на примере сво

new_rabochy — 14.12.2022 Теги: Путин Меркель Байден Либеральный гуманист попросил у меня больше информации/ссылок про синергетический подход. Но этих ссылок море, информация не собрана в одном месте, и так получилось, что значительную ее долю нужно извлекать из нашего с товарищем Редмэем общения (и внезапно выяснилось, что кое-что из этих милых масонских бесед не понравилось неким тайным силам ???

и было ими затерто.
Посему переходим сразу к фокусам фальсификации.

Алгоритм: определяем параметры, которые станут основой для моделей → прогнозов (в данном случае о политике Путина).
Анализ, на основе которого составлялись модели, пропускаем, ибо многабукаф.
Общее замечание: модель должна предсказывать не результат, а характер действия сил. Брошенный камень «под действием силы тяжести устремится к земле» – а не «грохнется и разлетится на тысячу осколков».
Модели:
I – цивилизационный вектор: европейский,
подвид: еврофил-булкохруст;
II – тип власти и управления: централизованный бюрократизм,
подвид: россиянский националист.
В сумме это означает отсутствие собственной идеологии → суверенной (экономической) политики, но ревностное отношение к посягательствам на свою сферу влияния. Цитата 2015-го: для Путина никакой разницы: Сирия, Крым, Донбасс, ЮО, Абхазия, Приднестровье… Цель – стать таким игроком, с которым его «партнёры» будут разговаривать всерьёз: договариваться, торговаться. Или же будут в какой-то прекрасный день ставить перед очередным фактом: тут новая власть на Украине просит вас убрать свой флот из Крыма. Или: тут новая власть вместо Асада в Сирии и просит вас убраться из Латакии.
Иными словами, долговременный латентный слив в сочетании с экстренным реагированием на кризисы.


Прогноз по Украине (еще в 2014-м):
Путин не допустит прямого силового усмирения Донбасса, но ни на шаг больше: никакого разрыва с Украиной; ничего, что будет угрожать сотрудничеству с Европой.Дело не в вводе/невводе войск. Цитата:
Если начнем кормить фашистов - вот это будет слив.

Прогнозы по России:
Хаос (разрушение системы) будет не от [народных] волнений, а потому, что система деградирует и перестанет [адекватно] отвечать на вызовы - и в результате развалится сама.
Или вот еще:
десять лет Путина тоже еще не были проблемой. Но [третье десятилетие] — это уже серьезная проблема для России. Даже в СССР линия партии активнее колебалась от застоя к оттепели.

Реальность:
Восемь лет после 2014-го Путин, по его же признанию, надеялся, что как-нибудь Донбасс воссоединится с Украиной. Вся политика по Украине свелась к ритуальным заклинаниям о безальтернативности минских соглашений. Никаких санкций против Украины за давление на Донбасс и даже водную/энергетическую блокаду Крыма, наоборот, все восемь лет РФ была главным инвестором украинской экономики.
И притом Путину еще повезло с Трампом.
Кстати, на Трампа и Байдена у нас имеются свои модели, согласно которым был сделан прогноз в ноябре 2020, сразу, когда стало ясно, что побеждает Байден: если президентом станет Байден, мы имеем шанс вновь вспомнить, что такое разговоры о войне с НАТО.

Как и прогнозировалось, Украина тут же воспряла и уже следующей весной случился серьезный кризис. Однако, Путин неколебимо держался минских соглашений и я считала, что украинцам его не сдвинуть
Каюсь, проглядела британский фактор. Кризис 2021-го действительно удалось разрулить, но после этого британцы начали строительство морских баз в Одессе, послали на Украину свой спецназ (и вооружение), намекали на принятие ее в НАТО и всё таки спровоцировали Путина.
Моя реакция 24/02: Путин сошел с ума.

Прогнозы в начале сво:
Это больше чем ошибка, это системная ошибка
– Думаю, это был шантаж партнеров. Когда его проигнорировали – пришлось исполнять угрозу.
– Раз уж влезли, то я за то, чтоб давить до конца, но не думаю, что украинская проблема будет решена.
– реакцию Европы не просчитали
– не готовы к тому, что французский министр финансов назвал (привет Геббельсу) «тотальной экономической войной против России».
– Надеялась, что наземной операции не будет, потому что главный вопрос: что дальше, после военной победы? Как собираются проводить денацификацию?
Россия, которую мы потеряли, обрели и снова потеряли
– ввязались в войну, имея хреновую экономику. А «весь цивилизованный мир» будет поддерживать Украину, тем самым затягивая войну. И даже если война закончится быстро – не факт, что отменят санкции.

Это я считала, что недооценили серьезность войны. Однако, всё оказалось хуже: модели таки верны и Путин вовсе не собирался воевать, просто пребывал в параллельной (бюрократической) реальности, где правитель может остановить «русскую весну», когда она ему невыгодна, а через 8 лет запустить с того же места по щелчку пальцев. Когда блиц-криг по крымскому/грузинскому сценарию провалился, Путин попытался соскочить. См. Странная сво
Но на этот раз по крайней мере у одного игрока в планах был затяжной конфликт и украинцы от переговоров отказались. Хотя Европа заинтересована в прекращении войны, но слабость и оппортунизм Путина стали для запада приглашением к агрессии: запад чужд сантиментам и слабых давит до конца.
Замечательно изменилась позиция Меркель за несколько месяцев сво. Хотя с первого дня минских соглашений было понятно, что никто не потребует от Украины их соблюдать, однако еще полгода назад Меркель рассказывала, что целью было предотвратить конфликт – сегодня акцент на выигрыше времени, чтоб вооружить Украину (это вряд ли правда, но показательно).
Еще более дивной оказалась реакция Путина на откровения Меркель: не ожидал от нее (снова удар в спину?), и как теперь с ними договариваться? но, конечно, все равно будем договариваться, выбора нет. Это называется: тупик.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив