Где проходят границы между «русским» и «прусским»?
radmirkilmatov — 19.07.2022Что такое «Пруссия» в жизни Германии 19-го века? Почему слово
«прусский» похоже на слово «русский», но ни историки — ни политики
это «не замечают»?
К середине 19 века в Европе оказался один бесспорный лидер,
называемый Германская Империя (под прусскими королями). Остальные
страны Европы — либо были Пруссией побеждены (Австрия, Дания,
Франция, Чехия...), либо присоединены в Империю (Бавария, Баден,
Гессен, Вюртемберг), либо находились под правлением династий,
родными прусской (Британия, Нидерланды, Бельгия, Россия).
То есть, Пруссия — ведущая нация Германии, там есть абсолютный
монарх и военный лидер. Но «Пруссию» размещают на других
исторических немецких землях: Бранденбург, Силезия, Саксония,
Померания... Вестфалия («Падение запада»), Рейнская область
(«Боруссия»).
При этом «прусским языком» называется диалект балтийских языков,
который не оставил ничего ни в литературе, ни в науке. Роль Пруссии
пытаются закрепить за территорией между Данцигом и Кенигсбергом
(западной и восточной Пруссией), где не было ни климата — ни
населения — ни ресурсов для европейской гегемонии.
При этом в России на Волге существует мощный агро-промышленный
немецкий центр — будущая Республика немцев Поволжья, которая
граничит с другими промышленными центрами — Царицыным, Саратовым,
Самарой, Астраханью, Оренбургом (немецкое название которого
стараются не замечать). Немцы (и австрийцы) работают едва ли не на
всех заводах, держат железные дороги, торговлю, медицину, почты,
армейскую и государственную бюрократию. В России есть крупные
центры с откровенно немецкими именами: Оренбург, Екатеринбург… И
столица Империи, мягко говоря, тоже с не русским именем —
Санкт-Петербург... «Ингерманландия» и Курляндия.
В Германии параллельные немецкие и прусские институты существовали
почти два века. Во главе их были реальные лидеры Германии: от
кайзера до Геринга. Упоминания о «прусской» государственности
окончательно исчезло только в 1945 году. И что означает это
странный государственный параллелизм в политической жизни —
историки молчат.
Считается, что Прусское королевство было создано в 1701 году.
Практически одновременно с основанием Санкт Петербурга и переносом
туда столицы Российской империи.
Почему про схожесть понятий «русский» и «прусский» историки никогда
не писали.
Не замечали?
Было слишком очевидно — чтобы написать?
Или было нельзя?
Интересный эпизод второй половины 19-го века. Объединение Германии.
Наравне с Пруссией, важными участниками создания Германии были
небольшие графства Кобург и Ройс (Reuss) в центре лесной Тюрингии.
Их территории в Германии — меньше Сингапура. Населения (по
сравнению с остальной Германией) почти нет… При этом, Кобурги – это
фактические управляющие Великобританией, а Ройсы – означают
«русские».
Если признать, что правящие дома Британии и России присутствовали
при объединении Германии не как абстрактные гости, а как его важные
участники, то картина Германии конца 19-го века становится совсем
другой.
Единая Европа 19-го века.
Второй Рейх…
Когда Европа вошла в Первую мировую войну — противника во Франции и
Англии называли «Германская Империя», в центре Европы противника
называли австрийцами, а на Юге — Османами. Лидеры этих Империй были
близкие родственники, они были связаны современными железными
дорогами, капиталы этих империй — были тесно переплетены.
При этом, остатки прежней власти в Германии называют «пруссами», в
Австрии — венграми, в России — казаками, в Турции –
янычарами...
Каждый народ по собственному «толкует» свою историю — в этом едином
союзе. По сути, общую историю за какие-то 25 лет растащили и
«национализировали» в каждой стране отдельно. И Россия, где
управляли немцы, немцы составляли костяк в медицине, науке,
образовании - исчезли. А вместе с тем, потерялись логические связки
в русской истории. исчезли важные «Скрепы», которые позволили
стране вырасти до крупнейшей страны мира.
Это не к тому, что здесь немецкие земли, и надо снова звать
варягов. Это к тому, что у нашей страны была не только куцая
обрубочная сказка в интеерсах правившей немецкой династии...
Мы рассуждаем о прошлом готовыми штампами. Но неожиданный вопрос может привести к переоценке всей «картинки»...
Во взаимоотношениях России и Германии есть странная перверсия:
русско-прусский конфликт в Семилетнюю войну — 1756-1763 (он
проходит через территорию Польши, но сама Польша в этом конфликте,
как будто, совсем не участвует).
Русские войска берут столицу — Берлин. Бранденбург, не Пруссия, но
в ассоциации с нею. Война окончена. Но вот ведь парадокс… Именно
тогда на российском троне появляется гольштейнец Петр III и его
жена — немка Екатерина.
Странное разрешение конфликта.
Едва ли так должна выглядеть русская победа.
Больше похоже на другой исход войны, захват, смену короля, и что
цензура переписала историю исказив реальные факты - с точностью до
наоборот.
Не секрет, что в истории есть повторы. Что историю «сшивали» в
интересах правящих элит. Потому не удивительно, что события могут
повторяться.
В истории России за полвека до того есть похожий эпизод. Когда не
Петр Третий, а Петр Первый, появляется в (другой) русской столице
(из Голландии, но тоже через Пруссию, с вооруженным отрядом).
Организует переворот, смещает (не тетку Елизавету, а сводную
«сестру») Софью... Законная жена — немка Екатерина у Петра первого
появился чуть поздней, чем у третьего, но и там и там именно она
(не имея никаких прав на престол) оказывается регентом и преемником
Императора... И у Петра Первого будет два возвращения: первый раз
через Пруссию, второй раз – из плена после Прутского похода.
Эти две истории — настолько похоже друг на друга в деталях, что
кажутся разными пересказами третьей истории — реальной, с
завоеванием страны и узурпацией Власти иноземцами.
Необычным (и не анализируемым официальной наукой) явлением русской
культуры являются немцы в ее истории. К примеру, в начале 20-го
века в истории Российской империи появляются упоминания о
генералиссимусе Суворове. При этом, Суворове - «Римском
императоре». В советские времена эту часть его биографии «забыли».
Его походы и солдатское житье – как у прусского Фридриха, а
лаконичные афоризмы про дисциплину и солдата — похожи на переводы с
немецкого. Схожесть понятий русский дух (у русских солдат) в
русской истории - и прусский дух у немецкой армии — сложно не
заметить...
Это переплетение русского и немецкого встречается до эпохи
Александра Третьего и окончательно разделяется при подготовке
300-летия празднования Династии Романовых. Переплетение двух
культур такое тесное, что больше половины демидовских премий -
выдают за труды на немецком языке и на латыни. Словно еще нет
наций, национальных языков и конфликтов, словно мир живет по
совершенно другим правилам. По порядку и традиции, преемственность
которых оборвались — где-то в начале 20-го века.
Эти правила нам сегодня непонятны и совершенно чужды...
И дело не только в том, что русскими управляют немцы,
чтобы те учили латынь и говорили по французски...
Историки деликатно обходят такие важные элементы национальной
культуры и независимости, как учебники на русском языке… Не «слова
Б-жьего». А математики, горного дела, элементарной химии. Ведь,
если эти учебники есть только на латыни и немецком - какая
получается была наука, культура и элита в стране?
Странным образом, из истории России — выпали настоящие правила, по
которым Российской империей управляли из степи. Ведь именно оттуда
следовали быть мощным конным армиям, казакам, драгунам, «удали
молодецкой», составлявших основу русской армии до 20-го века.
Из истории Германии тоже выпали подобные страницы. Вместе с
прусаками.
И из истории Австро-Венгрии – исчезли воинственные мадьяры...
Польша – оказалась сформирована в отрыве от военных традиций ее
прошлого, позволившей Польше обладать почти половиной Европы.
Армию умудрились «загнобить» даже в Турции, где (при Ататюрке)
одновременно отказались как от религиозных, так и армейских
традиций. Оставив только подобие внутренних войск.
Рубеж веков и начало 20-го века – это время, когда во всем мире
одновременно раздавали гражданские права, не глядя на социальный
статус, на пол, на национальность, сформировали политические партии
и Парламенты. Словно это была эпоха, когда по всему миру уничтожали
военную элиту, которая связывала разные страны – в единую империю.
Ведь если женщины и крестьяне не обладают гражданскими правами —
зачем нужны системы управления, параллельные Армии?
В итоге в русской истории остались — куцые (и часто нелепые)
сведения, что русской страной правит немецкая династия, которая (по
недоразумению или обманывая) носит русское имя. Фигурирует русская
знать – и совсем не упоминается финансовая олигархия при них. Это
как раз та история, где заметны следы подлогов и заказчиков.
Весь 19-й век власть держится на штыках и ногайках казаков. Русской
армией руководят с юга руководят главнокомандующие армией – «дяди»
российских императоров: Михаил Павлович, Михаил Николаевич, Николай
Николаевич старший, Николай Николаевич младший. Иногда их
откровенно называют «генералиссимусами». Однако следы этой
«степной» части русской истории полностью стерты в результате
гражданской войны и полной зачистки этого региона. И если об этих
правителях и вспоминают, то в насмешливо анекдотичном тоне.
Дело не в том, чтобы выходить на площади с «ленточками» или
«ершиками» и кричать о политической порнографии в настоящем.
Оборванная преемственность — это оторванные корни, потерянные
знания, не понятые причины современных конфликтов, тайны нашего
сознания и подсознания. О чем, наверно, следовало бы вспоминать,
если нас интересует будущее. Потому что по урокам прошлого – мы
непроизвольно строим свое будущее. А если уроки прошлого «не про
нас», то куда мы идем?
Тезис 2. Почему русские императоры 19-го века — это перевод истории прусских королей с разницей 33 года.
|
</> |