Два по сто в одну посуду

топ 100 блогов auvasilev21.09.2023


Тут случайно наткнулся в информационном поле и узнал, что между несколькими видными представителями «либеральной» «демократической» общественность, которую, правда, уже вполне пора переименовать  в «иноагентскую», поскольку почти все там нынче удостоились этого высокого звания, разгорелась довольно жаркая дискуссия. Причем, с привлечением широких масс, и пока вполне в рамках приличий и вежливости, но уже порой достигающая довольно высокого уровня накала.

Я намеренно не стану называть фамилии, чтобы личностные отношения и характеристики не затмевали сути разногласий. А они в том, что важнее – милосердие или справедливость. Да, наверное, более судьбоносной проблемы сейчас для человечества не существует.

Однако и я за очередной кружкой пива задумался. Вроде пока, конечно, не иноагент, да и демократ хреновый, но уж либерал-то несомненный. Почему у меня не получатся искренне вовлечься в столь серьезную и увлекательную тему? И, в конце концов, пришел к некоторым выводам.

Просто у меня здесь не получается «или – или». Для меня справедливость не может быть немилосердной, а милосердие – несправедливым. И наоборот, если что-то несправедливо, то оно и немилосердно, а если немилосердно, то всегда несправедливо.

Правда, сторонники милосердия обычно приводят аргумент, что справедливость слишком плохо кодифицируется и у каждого она своя, а с милосердием совсем другое дело. Но мой жизненный опыт этого не подтверждает. В смысле, что другое. По-моему, так точно то же самое. Понятие о милосердии для каждого абсолютно субъективно и индивидуально. Об этом свидетельствуют даже самые классические примеры нескончаемых и по сути неразрешимых никогда споров о, например, эвтаназии или смертной казни.

Так что, и эта смесь справедливости с милосердием исключительно личная и персональная. Никаких тут объективных критериев нет и быть не может.

Я вот искренне считаю, что по справедливости очень большому количеству людей лучше бы удавиться. И это было бы величайшим милосердием по отношению и к окружающим, и к ним самим.

Но практически уверен, что многие и ко мне испытывают те же чувства. Что вполне справедливо. А, возможно, и очень милосердно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
По мнению различного рода научных экспертов, нестандартный ум является признаком своего рода сумасшествия. Всегда в примере нестандартно мыслящих и, возможно, с психологическим отклонением людей приводят великих ученых, писателей, поэтов, первооткрывателей и прочих, кто добился в «своем» ...
C болью в сердце я принял решение покинуть сообщество ufa . Я уже рассказывал вам грустную историю о получении мной бана, взывал к дружелюбию  модераторов для процветания общего дела, отправлял им личные приглашения в 102 , но все ...
Представьте себе состояние человека: еще позавчера ты - зажиточный торговец с ярмарки. Друзья такие же. Проблемы, если они появляются, довольно ограниченного набора. Мечты - как у людей. Дальше домика у моря не идут. И тут - нА тебе! В царском дворце тебе короли и министры что-то ...
Какая свобода слова хороша, а какая плоха? Допустимы ли аморальные речи? Чьи чувства оскорблять можно, а чьи нельзя? Почему карикатуры на Сванидзе плохи, а на Христа хороши? Что священней свобода слова или право на жизнь? Хорошо ли убивать педофилов-убийц? И прочая, и прочая – мно ...
Вопрос уважаемого david-arius по поводу этого материала не подразумевает развернутого ответа. Сам факт присутствия на митинге, конечно, ни о чем не говорит, ...