Если А равно Б и А равно С, то и Б равно С

auvasilev — 17.09.2023

Ладно, это всё полная чепуха, всякие там лингвистические заморочки, языковые капризы и культурологические нюансы. Меня вот искренне заинтересовал один совершенно примитивный чисто логический момент.

Я вообще-то по «блогам» не брожу, интернетом пользуюсь исключительно как справочно-информационным инструментом всё-таки более высокого уровня. Тем более, практически никогда не оставляю комментариев в чужих Журналах, для изложения собственного мнения вполне хватает своего.

Но последнее время каким-то образом, возможно, у них там произошел технический сбой, практически каждый мой текст начал попадать во все «топы» ЖЖ. И когда ко мне об этом приходит электронное уведомление, я иногда чисто автоматически «кликаю» этот самый «топ» и вижу, что в нем сегодня в первых позициях.

Так вот недавно обнаружил там одну довольно большую статью, тема которой показалась мне любопытной, и я прочел до конца. К сожалению, автора не отметил, потому ссылку дать не могу, а перескажу, постараюсь предельно кратко, как понял и запомнил.

Публицист сетует на то, что на Украине, да и во всем мире, есть множество, а, возможно, и большинство хороших, добрых и умных людей, которые уверены в правоте России. Но российское руководство, ответственное за такого рода вещи, до сих пор не смогло четко и внятно сформулировать объяснения своей позиции и своих целей как для украинцев, так и для прочих иностранцев. Потому проблема в том, каким образом это быстрее и эффективнее сделать.

И я, дурак, не удержался и робко заметил, что, возможно, проблема как раз несколько в другом, в том, что положили уже сотни тысяч трупов, а позицию и цели так четко и внятно и не сформулировали. Может, стоило просто поменять порядок действий?

Естественно, огреб по полной. Мне всё рассказали и про меня, и про моих хозяев. Но главное, что на нас напали ещё в четырнадцатом. Потом опять напали. Потом снова. А уже в двадцать втором напали окончательно. Вся НАТА, весь Запад и вообще вся мировая сволочь.

И вот я мучительно думаю. Если на нас напали, то какие могут быть цели, задачи и позиции? Тут всё предельно однозначно. В сорок первом прошлого века никому не надо было ничего формулировать. Если на тебя напали, защищайся. Остальное – лишний и ненужный мусор.

Так что, тут «или — или». Если напали – не нужно никаких формулировок. А если требуешь формулировок, то не ставишь ли под сомнение, что напали?

Как-то, господа, надо уже вам с этой логической нестыковочкой разобраться. Иначе несколько неловко может получиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Бесколлекторные двигатели 24в против коллекторных: что лучше и почему

fotovivo

Мой первый бокал

asosnin

Маловодная навигация на Волге: как обстоят дела?

lesnyanka

3 апреля на прудах до того как.

reineke_fuchs

"Антиномий и Афродита" - 22-я часть наброска сценария игрового кино

gelio

Стамбул — на границе Европы и Азии

colonelcassad

"Когда вы разрушите Россию, мы навсегда сделаем вас синими"

pantv

Международный аэропорт Дубая и местный VIP зал

ru_klukva_ru

Наследники Петра

• Ранее
• Архив