А какой в этом спорте смысл? И разве бывают великие спортсмены?

vg_saveliev — 15.08.2012

Есть такой эпитет - "великий". Пишется с большой или маленькой буквы, не важно.
Великий человек. Великий ученый. Великий полководец. Великий правитель. Великий артист.
В общем, каждого выдающегося человека можно назвать великим.
С бо́льшим или меньшим основание.
Но, подумалось мне, не каждому занятию или положению этот эпитет действительно подходит.

Потому что великий полководец - это понятно. Полководцы решают судьбы народов и государств.

Великий ученый - тоже. Они совершают фундаментальные открытия, благодаря которым улучшается жизнь людей.
Их дело оказывается важным для многих. Даже не для одного государства или народа, для всего человечества.

Великий правитель, царь, король, вождь - тоже понятно.
Что-то это человек делает такого, что определяет жизнь его племени или государства на века.

Возьмите, например, Петра Великого.
Можно как угодно относится к нему, считать самодуром или новатором, но заявить, что его влияние на государство Российское было ничтожным - значит просто не знать истории.
Или вот, Великий Ленин. То же самое. Наверное, лучше бы его не было. Но он был.
И оставил не просто след - следище!
Еще не одним поколением будет поминаться и сам Ленин, и его деяния.

Есть еще великие писатели.
Толстой, Достоевский, например.
Понятно, что их так величают не зря.
Их значение выходит далеко за пределы их собственного исторического времени.

Великие музыканты.
Моцарт, Бах, Чайковский.

Но вот великий театральный актер, великий киноактер - уже как-то не так. Не звучит.
Конечно, есть явления - актеры, режиссеры.
Значение некоторых фигур для своего времени очень велико.
Но это значение велико.
А вот эпитет великий к имени не пристает, не держится.
То есть критики и историки нам, конечно, расскажут, что был такой - имярек. Современники звали его великим. Ну и что?

А великий спортсмен - совсем как-то странно.
И это удивительно.
Ведь есть совершенно выдающиеся спортсмены. Столько рекордов, столько медалей.
Тот же Сергей Бубка, например.
Но разве можно назвать его великим?
Да, он рекордсмен.
Но это рекорды имеют смысл для очень маленькой тусовки.
Для нормального человека рекорды спортсмена - это нечто, никак не связанное с реалиями его жизни.

Музыку слушают, книжки читают, результаты научных исследований учат.
Даты сражений помнят как кусок истории своих дедов и отцов и как шаг по пути к тому государству, которое существует сейчас.
Но никто не будет прыгать рекорд чемпиона олимпийских игр по прыжкам в длину.

Вы отмеряйте в своей квартире 8 метров.
Я это сделал. Это настолько не сопоставимо с тем расстоянием, на которое обычный человек может просто хотя бы даже попытаться прыгнуть...
Это что-то нечеловеческое, я бы сказал.

Так что люди, может быть, посмотрят один раз на соревнования и рекордсменов, поболеют. Изумятся, порадуются.
Но ни прыгать, ни пересматривать соревнование не будут точно.
И никогда достижения спортсменов не будут ориентиром для обычного среднего человека.

Спорт для нас, неспортсменов - это немножко и иногда зрелище, раз в несколько лет - предмет азарта, гордости или страдания.
Ни никогда - пример для подражания или ориентир для самосовершенствования. Увы!
Поэтому словосочетание великий спортсмен звучит как-то странно.
"Замечательный, выдающийся - да. Но не великий…".

Или я не прав?

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Что такое бюро кредитных историй и как оно работает?

russiantowns

Екатеринбург осенний, часть 2: западный край

ametist_w

Прогулка по набережной Алушты

mirielle_elenna

Иван-чай осенний

coffee_mood

доброе утро

guryshkina

О недоступном нашему пониманию алгоритме

foto_history

Снимается кино

rivka381

Дубайская пустыня - кладбище моделей?

colonelcassad

Сейчас 2025-й год, а не 1939-й

• Ранее
• Архив