Что не так с нападением на погранзаставу?

burckina_faso — 06.11.2019 Утренняя громкая новость с нападением на таджикскую погранзаставу вызвала лично у меня вялый интерес. Дело-то привычное. Но что здесь не так, если обратить на новость более пристальное внимание. Но сперва прочитаем официальную формулировку новости:

Нападавшие на пограничную заставу «Ишкобод» на таджикско-узбекской границе были боевиками ИГ («Исламское государство» — террористическая организация, запрещенная в РФ) из Афганистана.

Сразу бросается в глаза нестыковка по географии: боевики якобы из Афганистана, но напали на заставу со стороны Узбекистана.


Из карты понятно, что это действительно случилось на границе с Узбекистаном, но это довольно далеко от Афганистана. 130 километров, если смотреть по прямой.

Не, я не сомневаюсь, что это все как-то связано с ИГИЛ, но получается, что базировались они скорее всего в Узбекистане.

Еще более странной выглядит объяснение своих действий захваченных в плен боевиков, которые якобы признались в том, что намеревались устроить серию терактов в Таджикистане.

Допустим, что это так. Но тогда не ясно, зачем было переться прямо на погранзаставу? Тем более, что граница между Узбекистаном и Таджикистаном с момента распада СССР до сих пор не оборудована должным образом и спокойно пройти ее можно было в любом другом месте. Но они зачем-то пошли на пограничников, потеряли 15 человек и попали в плен.

Все это очень похоже на заранее спланированную провокацию с совершено неясными пока целями.

Лайкнуть на Дзен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив