Чем тупо зарывать в Землю по триллиону долларов - не лучше ли освоить Луну за

alex_rozoff — 27.08.2022 Похоже, что Вторая Лунная гонка все-таки состоится всерьез около 2025 года. Точки перспективных лунных десантов уже определены, планы-графики составлены, и обратного хода на этот раз нет.

22.08.2022 В какую область Луны полетят люди в 2025 году (Рамис Ганиев)
https://hi-news.ru/eto-interesno/v-kakuyu-oblast-luny-poletyat-lyudi-v-2025-godu.html
Как и следовало ожидать, в связи с этим снова поднят в паблик вопрос о цене лунной программы. Журналисты ссылаются на ориентир - пересчет американской Лунной программы "Аполлон" (1960 - 1973) на современные цены.
The Planetary Society приводит приблизительный расчет:
How much did the Apollo program cost? The United States spent $25.8 billion on Project Apollo between 1960 and 1973, or approximately $257 billion when adjusted for inflation to 2020 dollars.
https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo
Итак, цена вопроса примерно четверть триллиона долларов в сеодняшних ценах.
Что было сделано за эти деньги?

От уровня 1960 (т.е. от беспилотных ракет для вывода спутников на околоземную орбиту и пилотируемых суборбитальных ракет) - произошел переход до космических кораблей с экипажем, способных надежно достигать Луныы, совершать мягкую посадку, проводить исследования на поверхности (в т.ч. путешествия на лунном ровере) и возвращать экипаж на Землю без значимых повреждений здоровья.
Из 7 пилотируемых миссий к Луне, лишь одна стала аварийной (причем экипаж невредимы возвращен на Землю), а 6 миссий (с 1969 по 1972) были выполнены удачно: астронавты работали на поверхности Луны по заданному плану (в последней миссии - Аполлон-17 - время пребывание на Луне составило 75 часов) и затем, опять-таки по плану, вернулись домой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(космическая_программа)

Подчеркнем: эта 12-летняя программа выполнена технически с нуля, поскольку до ее начала не было ни межпланетной космонавтики, ни даже орбитальной пилотируемой космонавтики.
Если бы в следующие 12 лет были вложены такие же средства, то на Луне появились бы обитаемые базы - плацдарм для будущего экономического совоения Солнечной системы.
Аналогично - все это можно сделать сейчас за 250 миллиардов долларов.
Но черт возьми - 250 миллиардов долларов, это ведь очень много...

...Желающие могут вооружиться калькулятором и посчитать, скольким бездомным можно построить жилье, скольких голодных накормить, сколько больных вылячить и скольким детям дать образование...

...Но это при условии, если бы средства, сэкономленные на отказе от Луны, использовались бы для людей.
Факты однако таковы, что эти средства, и даже в десятки раз большие средства тупо зарываются в землю (или в Землю, если угодно)
Начинаем приводить примеры.
- Крупнейший китайский инвестор в области недвижимости Evergrande Group зарыл в землю 305 млрд. долларов чужих денег, и теперь не может вернуть этот долг.
- За 2007 г. и первую половину 2008 г. общий объем списаний банков разных стран из-за потерь от лопнувших финаносвых пузырей начвала Великой рецессии составил около 390 млрд. долларов (более половины этой суммы пришлось на Европу).
- В 2017-м Китай выпустил облигаций на 5 триллионов долларов - эти деньги зарыты в землю, они лишь увеличили национальный долг.
- С 2021 по 2030 год Евросоюз выделит 1 триллион евро на нелепую борьбу с углекислым газом (рассматривается предложение всемирных выделений на то же самое в размере 1.3 триллиона долларов ЕЖЕГОДНО).
- Власти Саудовской Аравии вкладывают 1 триллион долларов в шизоидный проект комплекса из двух зданий высотой 490 метров и длиной 170 километров.
- В 2020-м Евросоюз выделил 1,8 триллиона евро на восстановление экономики после своего идиотского "Великого карантина".
- В 2020 10:00 президент США Джо Байден пообещал направить 2 трлн. долларов в идиотские убыточные и заведомо провальные проекты "чистой энергии".

Может, все же, лучше на Луну, а?

...Такие дела...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив