Чего они бояться и о чем мечтают?

anlazz — 08.06.2025 Встретил тут пост господина Рощина под названием "Страшное будущее человечества". Обычно я писания этого господина пропускаю - если честно, то он еще более банален, нежели Фритцморген. (Фритц хоть периодически пишет чего-то интересное, хотя и спорное - скажем, про ИИ и прочие технологии. А Рощин как транслировал общелиберальные догмы, так и продолжает транслировать.) Но в данном случае название заинтересовало: что же такое это самое "страшное будущее". Если честно, то я подумал, что оно - про то, как "страшный Путин захватит весь мир" и посадит в тюрьму всех "свободомыслящих людей". Но оказалось, что это - не про Россию...

А про Китай. А если еще точнее - то про пресловутый "китайский социальный рейтинг". Если кто помнит, то этим "социальным рейтингом" одно время очень сильно любили пугать - это было еще до "ковида" и последующих событий. Тогда очень любили говорить о том, что "скоре все окажутся под электронным колпаком", ну и все такое. (Судя по всему, речь идет об очередном переложении оруэлловского "1984", поскольку "соцрейтинг" трактовался именно в указанном духе: как наставленные везде "телескрины", следящие за каждым движением человека.)

Потом, правда, эта тема забылась: "ковид", а затем украино-российский конфликт значительно "забили" указанный момент, в особенности если принять во внимание массовый отъезд "свободолюбивых" из России и их практическое превращение в "антироссийский инструмент". (Который имеет единственной целью уничтожение нашей страны.) И в этом смысле "рощинский пост" выглядит даже как-то ностальгически - ну да, вот было время, в которое существовало еще какое-то "мировое зло", кроме Путина...

Тем не менее, он не так уж и безобиден. По крайней мере, в том смысле, что показывает истинную "базу" либерального мышления, то, чему на самом деле поклоняются все эти "российские либералы-западники". Итак: чего же они бояться? Как пишет сам Рощин, вот этого: "...Потерявшим доверие гражданам труднее устроиться на работу, а вероятность получить кредит сводится к нулю. Рейтинг формируется на основе данных из государственных ведомств, а также доносов. Полный перечень факторов, определяющих добропорядочность, до сих пор не обнародован. Но, как отмечает Fast Company, на оценку благонадежности влияют многие факторы — например, нарушение ПДД, курение в неположенных местах, критика действующей власти в интернете и даже отказ от покупки товаров местного производства..."

Ну, во-первых, тут прямо написано "...полный перечень факторов, определяющих добропорядочность, до сих пор не обнародован...". Поэтому все, что указано дальше - чистое "бабка надвое сказала", однако это не мешает Рощину и прочим либералам накручивать ужасы на данную тему. (Еще раз: о том, как "формируется рейтинг", неизвестно - или, точнее, заявляется, что это неизвестно. Почему - будет сказано чуть ниже.) Во-вторых же - "вероятность получить кредит" может быть сведена к нулю, например, безо всякой оруэлловщины в самом-самом-самом демократическом обществе. Достаточно ... ну да, иметь плохую "кредитную историю". Собственно, эта самая "кредитная история" и есть прообраз данного "китайского рейтинга" - и никто этим не возмущается. (Скорее наоборот: очень часто возмущает то, что кредиты выдаются людям, которые в принципе неспособны их отдать. Потому, что - с одной стороны - это приводит к перекладыванию затрат на добросовестных плательщиков. А - с другой - может нести опасность попадания человека в "кредитную ловушку", когда начав с небольших сумм он так глубоко залезает в последнюю, что не может выйти оттуда в принципе.)

То есть, иначе говоря: ограничение кредитоспособности в современном мире - это нормальная и даже конструктивная практика. Но в Китае это - ужас-ужас-ужас. То же самое можно сказать и про другие вещи: скажем, человек, который постоянно нарушает ПДД, в большинстве стран может лишиться автомобильных прав. Причем даже пожизненно. Такой вот ужасный "тоталитаризм на дорогах"! Чем же это отличается от "ужасной практики", описанной в приведенном материале? Или вот авиакомпании имеют свой "внутренний рейтинг пассажиров", и могут не продать билет человеку, попавшему в "черный список". Тоталитаризм это? Нет, просто когда масса людей собирается в ограниченном пространстве, вопрос о том, чтобы не было конфликтов становится базовым. Ну, а если кто-то эти конфликты постоянно провоцирует...

Так чем же это отличается от того, что "... из-за низкого социального рейтинга было отменено 4,25 млн поездок на скоростных поездах. Также 11,14 млн раз пассажиров не пускали на борт самолета из-за низких показателей в рейтинге..." Кстати, ужаснувшая Рощина "отмена 4,25 млн. поездок" на деле для Китая есть сущая малость: в год китайские железные дороги перевозят более 4 млрд. пассажиров. Т.е., речь идет о величине в 0,1% от всего пасажиропотока. (Кстати, там еще не сказано: за год это или вообще за все время. Потому, что вполне возможно - это полное число тех, кому "отказали" лет за 10!) Ну, а про "... фотографии и имена пешеходов, нарушивших ПДД, выводят на большие дисплеи, установленные на улицах..." и говорить нечего. Потому, что даже если это и есть на самом деле - а вероятность того, что "либерально-демократические" просто придумывают сказанное не нулевая - то этому можно только порадоваться. Потому, что у нас, например, те же самокатчики - плюющие на любые нормы и правила - давно уже стали одной из самых ненавистных категорий.

Впрочем, если честно, то все это - начиная с понимания того, что на самом деле пресловутые "рейтинги" мало чем отличаются от применяемых во всем мире технологий (тех же "кредитных историй") и заканчивая тем, что значительная часть "ужасов цифрового концлагеря" просто высосаны из пальца "борцами за права человека" - на самом деле не столь важно. Не столь важно по сравнению с главным - с тем, что на самом деле в мире существует гораздо более жесткий (а точнее, жестокий) и гораздо более разрушающий человеческую жизнь "рейтинг": финансовый. Ну да: вот в сознании господина Рощина ужас - это когда 0,1% людей не пустили в поезд потому, что они чего-то там "неправильно сделали". (Скажем, драки хулиганили, водовку пили, матом ругались или еще чего нехорошее совершали.) Но можно вспомнить то, как в "святые 1990 годы" не 0,1%, а как минимум, 20-30% населения нашей страны просто не имела денег на билеты! Потому, что зарплату не платили или платили с задержкой в полгода - а до этого живи, как можешь! (Могли давать "талоны на питание" в заводской столовой или продукты из "директорского магазина". Или могли "выдать продукцией" - и пока не продашь ее на рынке, никуда не поедешь!)

Является ли подобное ограничение ужасом для Рощиных! Разумеется, нет: собственно, этот персонаж не раз писал про то, как он хорошо жил в указанные 1990 годы. Потому, что работал на иностранные фонды - а тогда "зарплата от иностранцев" была просто волшебной по сравнению даже с выплачиваемыми "местными" зарплатами. (Сабж писал про 1000 баксов, кажется - а тогда в среднем все получали по 100! Т.е., 1000$ были аналогом 500-600 тыс. рублей сейчас!) Более того: именно указанная ситуация - когда ТОЛЬКО ДЕНЬГИ определяют положение человека в обществе является наиболее оптимальной для "российской либеральной".

Почему? Да потому, что именно в таком случае "российские либералы" надеются реализовать свое главное умение - умение "договариваться/устанавливать контакты с европейцами" (американцами). Ну да: они именно оное прокачивали всю жизнь, пытаясь стать "настоящими западными людьми", и именно в этом видели свое огромное конкурентное преимущество по сравнению с "быдлом". (И с "начальством" - тоже.) Ну, а про то, что "в по настоящему свободном мире" именно европейцы/американцы будут иметь все блага в своих руках, для "либералов" есть непреложная истина. (Они же "работать умеют, не то, что убогие совки".) Отсюда и проистекает все остальное - в том числе и ужас перед тем, что указанный "финансовый монизм" будет разрушен, и помимо пресловутых "баксов/рублей в карманах" придется собирать еще и что-то иное. В смысле - демонстрировать некую лояльность обществу, в котором живешь.

Иначе говоря: они - "наши либералы" - изначально видели свое преимущество в том, что "находятся вне системы". (Т.е., не имеют связи с Россией и могут реализовывать любые деструктивные действия, необходимые их западным хозяевам. В отличие от "быдла", которое может этого и не сделать.) В этих условиях любое посягательство на "финансовый монизм" - реально страшная опасность. (Ведь придется не просто зарабатывать деньги - но и доказывать, что не причинил этим заработком гадость обществу!) Поэтому да: пресловутый "социальный рейтинг" - точнее, конечно, миф о "социальном рейтинге" - пугает их до изжоги. (Хотя, казалось бы, соблюдай ПДД, плати по кредитам и не пытайся показать себя умнее других - и будет все нормально.) Но это говорит скорее о самих "либералах" и предмете их культа (деньгах) - а не о чем-то ином...

P.S. И да, про сам "рейтинг" надо писать отдельно - хотя, ИМХО, у меня есть огромное сомнение в том, что он вообще существует. А не является компиляцией из множества частных рейтингов - возможно, взаимосвязанных, наподобие той же "кредитной истории" - присущих любому сложному обществу. Ну что тут сказать: вне того, существует ли единый "рентинг" или нет, оное есть проявление социального отчуждения - однозначно деструктивного явления в современном обществе. И конечно же, лучше, если бы такого явления не было. Но! Для того, чтобы не было подобных вещей, надо, прежде всего, снять само отчуждение - а это задача очень сложная и, как уже не раз говорилось, связанная с изменением системы общественного производства. (И совершенно "не туда" изменением, куда хотят Рощины...)

Еще проще: если желаешь жить в мегаполисах - изволь соблюдать множество самых различных правил. (Включая самые абсурдные.) Или же - как хочет господин Рощин и подобные ему господа - придется терпеть неокастовое общество, где одни "необычайно свободны" (могут делать все, на что хватает денег), а другие - почти полностью лишены прав. (Как и денег - см. 1990 годы - Рай для "сапожников".)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив